Tag: lang

Trending: naam stadion supporters naamsbekendheid geld werktalent

Toon alle shouts

fcdh-middennoord schreef:

bij spelers als vejinovic zitten er clausules in om te vertrekken bij degradatie

Mag hopen dat ze zo slim zijn.
Ben uberhaubt wel benieuwd wat zo`n Vejinovic binnen hengelt want was in de zomerstop nog te duur. 1 ton voor een half seizoen? En dan nog 2 jaar lang 2 ton per seizoen?

Mokhtar is werkelijk de enige aankoop die ik begrijp vanaf September ookal zou die op het salarisplafond zitten.

gillah schreef:

Probleem met UVS is vooral dat ze achteraf wel verliezen afdekken, maar niet van tevoren geld beschikbaar maken om te investeren. Daarom kunnen we niet een paar ton voor een talent uit de Keukenkampioendivisie betalen omdat daar de liquide middelen niet voor zijn, maar wel tonnen salaris betalen aan een oudere speler. Onder de streep ben je evenveel geld kwijt, maar heb je een stuk minder waarde gecreëerd.

Bedankt voor deze post.
Dit is dus precies wat er aan de hand is maar veel mensen lijken dit principe maar niet te begrijpen. We mogen UVS op onze blote knieën bedanken want ze steken er jaarlijks miljoenen in. Maar helaas komen deze miljoenen iedere keer aan het einde van het seizoen en loop je dus in feite een jaar achter of als je het anders bekijkt wordt de schuld telkens een seizoen doorgeschoven.
Hierdoor komt je liquiditeit maandelijks zwaar onder druk te staan waardoor men bijna noodgedwongen de uitgave (spelersbudget) gaat spreiden over 12 maanden (salariskosten) i.p.v. aan het begin van het seizoen (transfers / tekengeld). Hoef niet uit te leggen dat het een wereld van verschil is of je in augustus pak hem beet 9 miljoen te besteden hebt of 750k.

Zolang UVS het tekort afdekt en de leningen omzet in een agio storting is er in basis niks aan de hand. Maar hoe je het wend of keert blijft het een zeer ongezonde situatie. Begrijp werkelijk niet waarom UVS stelselmatig in de powerpoint presentaties trapt en hun handtekening zet onder een begroting met onderaan de streep een negatief saldo van miljoenen.

Waarom ze dan kiezen om het tekort achteraf te dichten is natuurlijk ook weer geen hogere wiskunde want het betreft allemaal weer geleend geld wat men liever 12 maanden lang eerst laat renderen op de beurs. Echter is dit in het geval van een voetbalclub wel heel kortzichtig en komen er veel meer zaken bij kijken. Ben benieuwd wanneer ze dat eindelijk eens door gaan krijgen.

Zitten jol en hamdi vast un de lift dat het allemaal zo lang duurt?

Duurt lang

DHFC070 schreef:

Zonder optie?
Weer lekker voor 4 maanden een speler binnenhalen. Voordat die goed en wel aan de nieuwe omgeving gewend is en de medespelers aan hem zijn we al een half jaar verder. Enige voordeel is nu dat het een Nederlander is en dus niet aan de cultuur en taal hoeft te wennen. Ga verder maar niet mijn langspeelplaat over geld uitgeven wat er niet is afspelen.

Het heeft niks met beleid te maken dit maar gezien de situatie waar men zichzelf in heeft gebracht schaar ik het maar onder paniek.

Ben helemaal klaar met al die spelers die in het verleden of in hun jeugd topclubs op hun CV hebben gehad en even een aantal maanden salaris komen ontvangen en niet geheel onbelangrijk de zaakwaarnemers weer wat binnen hengelen.

Maargoed het is nooit goed genoeg en ik zal wel een zuurpruim zijn.

Lees nou is een keer verder dan je neus lang is.

rd.. schreef:

Ik kreeg dat idee, omdat na de woedeuitbarstingen in de rust tegen Sparta en AZ, ineens een ander ADO uit de kleedkamer kwam. Niet altijd goed, maar wel met het schuim wat we verlangen.

Zo`n woedeuitbarsting heeft effect als het een enkele keer voor komt. Als het wekelijks gebeurt word je als trainer echt niet meer serieus genomen, je moet de spelers in de basis op een andere manier motiveren. Toch jammer dat het mislukt is met Ranko.
Zelf ben ik gecharmeerd van de trainer Wim Jonk. Spelers continu uitdagen tot het uiterste te gaan met als hoofdzaak alles voetballend op te lossen.
Los van de eindstanden denk ik dat we na de Vd Brom periode de slechtst voetballende ploeg van de ED hebben. Voor huurlingen van topclubs onaantrekkelijk want er wordt niet gevoetbald, alleen gebuffeld. Deze selectie heeft het wel in zich, maar zal de mentaliteit moeten veranderen. Funest was het wegvallen van Bijen hierin! Hierna kregen we namelijk weer alleen de balletjes breed, terug op Koopmans en lang naar voren

Tommy schreef:

Ik weet niet hoe jij aan die 5 miljoen komt.
Maar vitesse had dit jaar 16 miljoen tekort en dat was al een stuk minder dan daar voor.
Dus zolang uvs het afdekt is er weinig aan de hand. Wordt pas vervelend als je het terug moet betalen.

Uit het jaarverslag van het seizoen 2019 - 2020:
Ten tijde van het opmaken van de jaarrekening is een nieuwe prognose opgesteld die rekening houdt met een seizoen lang met beperkt publiek
spelen. Hierin wordt een resultaat geprognotiseerd van € 4,8 miljoen negatief
Hier wordt uitgegaan van beperkt publiek, wat zal het zijn als het om geen publiek gaat?

Dat er weinig aan de hand is zolang UVS de langlopende leningen blijft omzetten in een agio storting kan ik voor een gedeelte in mee gaan. Toch blijft het je ieder seizoen achter elkaar maar weer achtervolgen, wordt het gat achteraf met vertraging gedicht dus loop je telkens eigenlijk een seizoen achter of beter gezegd de problemen worden een seizoen voor je uitschoven.
Tevens speelt in de achterhoofden van de bestuurders en directeuren bewust en onbewust altijd het zinnetje "puntje bij paaltje lapt UVS het toch wel bij dus waarom niet nog wat geld uitgeven".

Blijft gewoon een ongezonde situatie stelselmatig boven je stand leven en geld uitgeven wat er (nog) niet is zorgt ervoor dat je in de positie zit waar je nu bent.

Gewoon die begroting ieder seizoen met een paar ton omlaag totdat je nagenoeg even veel uitgeeft dan dat er binnen komt, alle transferinkomsten als bonus zien en het aantal FTE`s afbouwen. Alle clubs om ons heen doen het bijna met de helft minder aan begroting en met een stuk minder FTE`s in dienst dus kort door de bocht gezegd doen we echt iets niet goed al jarenlang.

fcdh_inside schreef:

Komt overal te laat, zit echt geen voetbal in. Een snelle spits past veel beter in deze formatie, in de omschakeling komt het echt tekort nu.

Wel nee. Als je ziet hoe vaak hij ook gister de bal lang kreeg, hem goed vast hield en dat er gewoon niemand goed bijsluit waar hij de bal kwijt kan. Er kan veel beter gebruik van gemaakt worden maat dat gebeurd niet.

harryk schreef:

Kramer was gisteren echt prima,hij wordt te weinig bediend maar hij kan ook een bal goed afschermen.

Misschien raar maar Kramer is, als je het goed beschouwd, nu beter dan in zijn eerste periode bij ons. Veel meer in dienst van het team dan op eigen succes uit te zijn. In zijn eerste periode werd hij vaak uitstekend aangespeeld in de 16 en daarom scoorde hij veel. Nu knapt hij veel vuil werk op en dat 90 minuten lang.
Natuurlijk, er zijn betere spitsen. Maar kijkend naar het niveau van het huidige team is Kramer een aangename uitzondering. Net als Kemper en van Ewijk.

GroenGeelHart070 schreef:

Staan nu wel 0-1 voor met nog een paar minuten

fortuna is al lang afgelopen hoor

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 220 gasten.

Bekijk de topshouts