Tag: moest

Trending: ideho sparta voetbal geld gesproken bv

Toon alle shouts

Kees schreef:

Jij hebt toch zelf op niveau gespeeld en dan weet je toch, ondanks dat je alles geeft, het er niet uitkomt. Het lijkt of je dan labbekakkerig voetbalt maar het lukt gewoon niet. Je hoofd wil wel maar je benen niet. Dat zie je over de gehele linie in de topsport.

Overigens heb je wel een punt waarom spelers niet in de huidige tijd nog veel fitter zijn. Al die extra fysio`s, herstel- en conditietrainers, masseurs, periodiseren en ga zo maar door. Daarnaast lijkt het wel of men veel vaker geblesseerd is dan vroeger.

Ligt het aan het hoge tempo van voetballen of waaraan dan?

Wel hopen dat plek negen wordt verbeterd of tenminste vastgehouden.

Kees.
Ik speelde liever een wedstrijd dan dat ik moest trainen, en dat moest gewoon vol gas gaan. Natuurlijk lukt het de ene keer beter als de andere keer om te presteren maar wat ik gisteren zag was echt gewoon slappe hap, totaal ADO onwaardig. Ten onder gaan kan gebeuren maar dan wel strijdend toch?

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Zwak begin terugkerend verhaal`
ADO Den Haag moest wedstrijd tegen FC Twente winnen in de strijd voor play-offs.
Lees het nieuwsbericht

Holla moest zo nodig weg bij ADO.
En zie waar hij terecht gekomen is..............

grijze gek schreef:

https://adodenhaag.nl/nl/business/nieuws/6810-selectie-en-staf-genieten-van-heerlijk-italiaans-diner-bij-fratelli

Daar gaat ons entree geld

Was op `All You Can Eat` basis. Van As moest de volgende ochtend om 8 uur met gepast geweld uit de zaak worden gezet.

bron: viva.nl

gillah schreef:

Utrecht en ADO Den Haag speelde allebei vanuit hun eigen kracht, niet aanpassen om de tegenstander af te stoppen maar proberen om de zwakke plekken van de tegenstander uit te buiten. Dit deden ze allebei goed en daarom werd het 3-3. Ik denk ook dat Groenendijk de juiste keuze heeft gemaakt en de juiste tactiek heeft gehanteerd. Als je alleen gaat tegenhouden verlies je.

Ik heb alleen mijn bedenkingen bij de 1-0. Die goal komt direct voort uit de tactiek van Utrecht waarbij ze je centrale verdedigers en verdedigende middenvelder 1 op 1 zetten. Kanon moest kiezen tussen druk zetten op Van de Streek of een van de spitsen volgen en daardoor kreeg Van de Streek de tijd om te schieten. In zo`n situatie moet Meijers meer knijpen en de spits overnemen van Kanon zodat hij op de bal kan.

Maar er zijn inderdaad meer dan genoeg positieve punten. Groothuizen keepte een goede wedstrijd, Hooi en Beugelsdijk maakten mooie goals en die van Johnsen + het juichen naar het uitvak was klasse.

Meijers liep volgens mij ook kort bij Kanon, maar ze liepen alle twee achteruit om te voorkomen dat van der Streek een man op rechts zou kunnen aanspelen.
Geen communicatie, geen coördinatie.

Maar in principe was de fout daarvoor al gemaakt toen Kanon zo nodig met een sierlijke duik moest weg koppen en dat rechtstreeks in de voeten van een Utrechtse speler deed. Een flinke hengst naar voren was eenvoudiger, en naar bleek, beter geweest.

slash070 schreef:

Ik had dat van Gillah van de week al gelezen, daar had hij gelijk in. Maar Utrecht speelt het zelfde als toen Ten Hag nog trainer was. Met de tussen de linies, én door het midden, opduikende spelers Vd Streek en Labyad. Ayoub staat daar normaal dan nog achter. Dat is juist hun wapen, daarom staan ze ook 5de.

Met Vd Streek stond het toen vlak voor rust in de omschakeling inderdaad niet goed, linies te ver uit elkaar. Labyad voorderest niet veel gezien. Daar kan je jezelf tegen wapenen door alles dicht te spijkeren, maar geloof het of niet, we proberen al een tijdje zelf ook vooruit te voetballen. En ja, dan ontstaat zoiets. We zijn nou eenmaal niet het Juventus van de jaren 70 die de hele wedstrijd `niente`weggeven.

Maar ik benadruk liever de positieve dingen dan de negatieve er diep uit te dreggen, een gelijkspel daar is een prima resultaat. Al is een tegendoelpunt in blessuretijd altijd klote natuurlijk, op wat voor manier dan ook.

Utrecht en ADO Den Haag speelde allebei vanuit hun eigen kracht, niet aanpassen om de tegenstander af te stoppen maar proberen om de zwakke plekken van de tegenstander uit te buiten. Dit deden ze allebei goed en daarom werd het 3-3. Ik denk ook dat Groenendijk de juiste keuze heeft gemaakt en de juiste tactiek heeft gehanteerd. Als je alleen gaat tegenhouden verlies je.

Ik heb alleen mijn bedenkingen bij de 1-0. Die goal komt direct voort uit de tactiek van Utrecht waarbij ze je centrale verdedigers en verdedigende middenvelder 1 op 1 zetten. Kanon moest kiezen tussen druk zetten op Van de Streek of een van de spitsen volgen en daardoor kreeg Van de Streek de tijd om te schieten. In zo`n situatie moet Meijers meer knijpen en de spits overnemen van Kanon zodat hij op de bal kan.

Maar er zijn inderdaad meer dan genoeg positieve punten. Groothuizen keepte een goede wedstrijd, Hooi en Beugelsdijk maakten mooie goals en die van Johnsen + het juichen naar het uitvak was klasse.

Ik heb er flink naast gezeten. Ik loop een wedstrijd met mijn hond.
1-0 toen ik van start moest 2-2 toen ik weer kon kijken op mijn telefoon. 8 minuten voor tijd weer aan de beurt. Weer terug 3-3

Ik begin weer in de nc te geloven

Kanon lucht aan het dekken waardoor Beugelsdijk moest kiezen... sorry Petah.

Heel jammer dit weer !
Eigenlijk worden supporters van Kutrecht nu beloond.
Burgemeester moest dan eigenlijk alleen kids toelaten ofzo .

Vakkie-G schreef:

je moest is weten gozer
Waar haal je die onzin vandaan
Voor mij ben je een kneus
Meestal lees ik over je heen maar dacht ..
Laat ik dat mongooltje ff aandacht geven

Je moest is weten??

Subsidiesponsje

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

RemcoOnX, Teeg070, Vak_W, Alle ballen op Jort, Ado Vakkie S, 10, wiegah070, Bollie74, Lellow, denhaagmufc, GroenGeelHart070, Grimm, Fido en 249 gasten.

Bekijk de topshouts