Tag: schuld

Trending: tijd bonis punten spelers trainer schalk

Toon alle shouts

Petah schreef:

Dat is het nou juist de mentaliteits gezeur in het belang van het team al die onzin

Alberg had je gewoon een vrije rol moeten geven
Maar nee Henk maak hem eerst aanvoerder iets wat hij helemaal niet wou je legt alleen maar druk op ze schouders
Dan pak je die band weer af en je gebruik een speler niet waar hij goed in is voetballen

Maar dat vind Henk niks Henk houdt niet van creativiteit daarom staat bakker ook altijd opgesteld

Maar Henk heeft het gewoon goed gedaan met een Bakker, Jansen en een Derijck die al was uitgekotst... Dat was Alberg trouwens ook . En ja Henk had gewoon Alberg een vrije rol moeten geven .. Achteraf gelul first class, Alberg heeft kansen zat gehad, maar rendement was gewoon 0,0. UV had gewoon centjes conform afspraak moeten overmaken, als dat was gebeurd dan hadden we Henk kunnen afrekenen, dan hadden we Wigt de schuld kunnen geven, dan was Metgod een lul geweest, dan was er rust geweest in de toko, dan , dan dan... 11e plaats, vroege handhaving maakt mij toch een zeer tevreden mens

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Fraser wil meer dan drie versterkingen
ADO Den Haag verliest een aantal ervaren krachten.
Lees het nieuwsbericht

"Fraser liet alvast weten dat twee jeugdspelers overkomen naar de selectie, die ook enkele tweedejaars senioren, zal tellen. Maar die hebben volgens de coach te weinig speelminuten op het hoogste niveau in de benen."

Dat is nota bene zijn eigen schuld! Had een beetje geëxperimenteerd met je opstelling en stel niet gedurende een seizoen Malone, Zuiverloon, Bakker en Jansen op!?

haagse-Dick schreef:

Havenaar zal toch worden verkocht neem ik aan voor een mooi bedrag. Dan zou ik als ik ADO was Boymans een vaste basisplaats te bieden.

Als onze grote Chinese man echt goede bedoelingen heeft met onze club in dit geval stappen maken, hoop ik dus wel dat die stappen vooruit zullen zijn. En niet de schuld gaan geven aan wanbeleid dit jaar. Het lijkt mij dat je niet je topscorer gaat verkopen als je hogerop wil mits er een betere voor terug komt. Ditzelfde geld dus ook voor de vervangers van Timo, Vito, eventueel Kristenssen, Korte , Gehrt en ga maar ff door. Zoals Fraser aangaf in dat interview is het al 5 over 12 inzake nieuwe spelers, voorbereiding op nieuwe seizoen. Ik vind die Vriend en Fischer in ieder geval niet beter als een Wormgoor, de wedstrijden die hij speelde dit jaar deed ie het gewoon niet verkeerd.. Nogmaals, als dit een tussenjaar was ga je gewoon niet op komen dagen met Vriend, of een Fischer

Aad schreef:

Dit zegt Bloomberg er van:

http://www.bloomberg.com/research/stocks/private/snapshot.asp?privcapId=266799994

Precies: helemaal niets. Er zijn GEEN beursaandelen met koers en, opvallend, er is geen key-personal.

Op de officiële site van UV staat ook bar weinig over ADO, wel loopt men te pronken met andere Europese clubs in de header van de site. Ze zullen daar bij UV best wat vermogen hebben , maar niet de miljoenen die ze zich voordoen. UV is in mijn optiek een bedrijf wat leeft van subsidies, en daar mee loopt te pronken. Dat onze club in hun bezit is kan 2 kanten op gaan, maar als er geen subsidie meer komt daar, komt er hier ook niks. Op deze manier is het makkelijk om iedereen de schuld te gaven. Laten we hopen dat Manders met een frisse kijk de financiën gaat bekijken, en met een plan komt, maar in dat plan zitten zeker niet de miljoenen die veel mensen denken dat UV gaat inbrengen

BLEISWIJK-1 schreef:

Er staat nu een interessant premium artikel op VI. Ik heb even mijn I-pad en daarmee mij premium inloggegevens niet tot mijn beschikking. Wie zet het verhaal over ADO/ Wang even op de box?

deze?

Wang is niet de oorzaak van alle Haagse ellende

Laten we eens aannemen dat Hui Wang het meende toen hij stelde dat ADO Den Haag zichzelf moest bedruipen en dat het geld dat hij erin pompte, slechts aangewend mocht worden voor zijn echte speerpunt: jonge spelers ontdekken, beter maken en met winst verkopen.

Als die ambitie puur is, kun je ook heel anders aankijken tegen het voortdurende geschreeuw van ex-directeur Jan Willem Wigt (rechts op foto met Hui Wang) om (Chinees) geld. Dan is het ook merkwaardig dat ADO in januari 2016 een tekort bleek te hebben van anderhalf miljoen euro, terwijl de verkoop van Michiel Kramer en Mike van Duinen twee miljoen euro had opgeleverd en Wang in mei 2015 al anderhalf miljoen euro had overgemaakt. Zoiets zou je zelfs wanbeleid kunnen noemen, zeker wanneer een directeur in de winterstop een groep van veertig man op trainingskamp laat gaan, alle medewerkers een kerstbonus verstrekt en de nieuwe contracten van Mike Havenaar, Tom Beugelsdijk, Edouard Duplan en Ruben Schaken voor een jaarlijkse overschrijding van een miljoen euro op de salarispost zorgen…

Dat alles maakt van een directeur weliswaar een populaire man op de werkvloer, maar de eigenaar die opdraait voor de extra kosten zal daar iets anders over denken. Wang zal dan ook kritisch kijken naar de flirt met dure, oudere spelers als Guram Kashia en Kelvin Leerdam, zich afvragen waarom ADO het oudste elftal van de Eredivisie heeft en zich ergeren dat zijn volgende investeringvan 1,7 miljoen euro louter zal dienen om de volgende gaten in de begroting te dekken. In juni dreigt er namelijk weer een tekort als Wang niet opnieuw de portemonnee trekt.

Het staat allemaal haaks op het door hem uitgestippelde beleid van het beter maken van jonge spelers. Is het dan nog vreemd dat de directeur op straat wordt gezet? Natuurlijk is er van alles aan te merken op Wang. Welke eigenaar blijft zo lang stommetje spelen terwijl zijn eigen club om hulp schreeuwt en ten onder dreigt te gaan? Tegelijkertijd getuigt het van weinig inzicht om alle schuld bij hem neer te leggen.

H@@GenEES schreef:

Driesen de ADO watcher die werkelijk nog nooit de waarheid heeft geschreven over Den Haag en de supporters, en nu gaat die ineens de ADO kenner uit lopen hangen en sommige hier dragen hem nog op handen ook....

Tsja, voorlopig is het onmiskenbaar dat de financiële huishouding een zooitje is, of dit nu de schuld is van Wigt of van Wang, het is duidelijk dat het beter moet. Dan helpt het idee dat de sponsor bijna niets betaalt niet mee.

dewa schreef:

Als hij het goed doet mag ie blijven zitten maar jij lijkt wel de enige die het niet begrijpt.

Wat doe je hier Heintje, gisteren was iedereen te dom voor en vanwege de censuur je zou niet meer terug komen op deze site.

Belofte maakt schuld, wat dat betreft ben jij van het zelfde soort als jouw chinese heerser, veel beloven maar niets geven......

Petah schreef:

Tot voor kort deed jij hier ook aan mee enige verschil bleef dat jij en jb het probeerde te beargumenteren

Inderdaad ja. Maar ik beargumenteerde mijn mening en vond niemand dom die er anders over dacht.

In de confrontatie Wang / Wigt heb ik niet zo`n stelling genomen. Waar 2 kijven hebben 2 schuld. Als alles wat hier over Wigt wordt geschreven waar is (en een paar daarvan zijn inmiddels wel enigszins met feiten aangetoond) kan ik iets van Wangs houding begrijpen. Maar ik leg nog steeds alles wat Wang doet onder een vergrootglas en zo optimistisch als sommigen hier naar de toekomst van onze club kijken doe ik nog steeds niet.

Tommy schreef:

Een verloopdatum op muntjes en dat tijdens de zomerstop laten aflopen?

Ze zijn helemaal de weg kwijt bij ado.
ik ben niet van plan om nog te gaan tegen heerenveen , want ik ben dat betonvoetbal kots beu en er staat toch niks meer op het spel.
Dus die 20 muntjes ( en dus 20 euro ) kan ik door de plee trekken.
Zal vast de enige niet zijn die dit niet wist

Dus voor de duidelijkheid:

Omdat jij nog muntjes overhebt , terwijl er op staat dat ze tot juni geldig zijn.
Dat je niet naar heerenveen gaat en dus niet je teveel aan muntjes terug wilt inleveren is dat allemaal de schuld van ADO ?????

Weet niet of deze shout goedgekeurd wordt door censuur max maar dat zien we dan later wel .

Eagle187 schreef:

Zeker opvallend omdat er hier door sommigen altijd stellig beweerd wordt dat iedereen nu wel klaar met Wang is. Even snel uitgerekend en volgens de poll geeft maar liefst 74% van de stemmers Wigt de schuld van het zooitje bij ADO Den Haag, terwijl slechts 26% Wang de schuld geeft.

Correctie, kan niet rekenen: 77% geeft Wigt schuld, tegenover 23% die Wang de schuld geeft

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

fcdh-denhaag, Rooie91, carbayon, Keepthecashalive, ADO079, James, Br3cht, Haagse Haas, haguhnees87, Haago, Francisco, KickOff, Bert, 10, R.E., opper, Erik070, Marcush, Swaber, Madmax, Bolluhboeah, Eeuwig Den Haag, MikeDH, Michiel, Ronaldo, ypenburg070, Max, TheMariner, lernst, Superjantje, rien1, Haraldberg1, GroenGeelHart070, Dannyy, FC Den Haag!, troje, Sprinkhaan070 en 390 gasten.

Bekijk de topshouts