Tag: scoren

Trending: tijd kkd inkomsten supporters spelers beleid

Toon alle shouts

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Kramer te bovengemiddeld met scoren`
Marinus Dijkhuizen hoorde in Brentford een opmerkelijke reden om Michiel Kramer niet te halen.
Lees het nieuwsbericht

Dannyy schreef:

Ten eerste heb ik nog nooit een mail gestuurd naar ADO met betrekking tot spelers en ten tweede zijn we de laatste 5 jaar bij de laatste 13 geëindigd, dat kunnen Heracles, Cambuur, PEC en al die andere clubs niet zeggen.

Ook zeg je dat supporters die vaak niet in het stadion komen successupporters zijn, maar dat heeft natuurlijk iedere club. Als het goed gaat komen er nou eenmaal meer mensen, want dan is de kans op een leuke dag waar je niet het gevoel krijgt dat je je tijd en geld beter aan iets anders had kunnen besteden groter.

Los daarvan vind ik persoonlijk dat Fraser zwaar onderpresteert met dit materiaal.
Even afgaand op vorig seizoen:
Voorin had je een spits die er 17 in legt in een team wat voor geen meter loopt, kan je nagaan wat die in een goedlopend team kan doen en een speler waar een tijd terug de halve eredivisie achteraan liep, maar nu niets meer waard is. Twee flankspelers (voor een halfjaar) van internationale allure, die 2 keer samenspelen en daarna continu voor elkaar gewisseld worden.
Verder had hij een middenveld dat overbezet is met o.a. een routinier die champions league heeft gespeeld, een groot Deens talent (toegegeven, dat kan met vallen en opstaan gaan), een Alberg die toch een paar goede assists heeft geleverd en 8 doelpunten maakt.
Achterin moet ik toegeven dat er gewoon niet heel veel te halen viel, maar daar heb je toch een jongen als Aron Meijers rondlopen die altijd constant is, en Zuiverloon heeft ook op een zeer aardig niveau gevoetbald. Daarbij was vooral scoren het probleem dit seizoen, zoals Henk zelf zei.

Tel daarbij op dat er werkelijk geen klote is gecreëerd uit dode spelsituaties en men kan toch wel concluderen dat de technische staf een slechte prestatie heeft geleverd, of niet?

Ajax kampioen op social media, NEC stijf onderaan

Een rangschikking werd door Pro Shots gemaakt, waarbij er per platform punten zijn gegeven voor het hoogste percentage gebruikers. De club met de meeste spelers actief op Facebook krijgt 18 punten, de club met de minste spelers 1 punt. Aan het einde van de rit zijn alle punten op Facebook, Twitter en Instagram bij elkaar opgeteld en kwamen er een aantal opvallende conclusies uit:

AFC Ajax is `overall` de absolute nummer één, gevolgd door FC Twente. Opvallend zijn de hoge noteringen van ADO Den Haag (3e) en SC Heerenveen (5e), boven bijvoorbeeld PSV (4e) en Feyenoord (9e). Een opvallende lage notering is ook het social media-gebruik van FC Groningen (16e), dat terwijl de club het afgelopen seizoen nog de beker wist te winnen.

De spelers van ADO Den Haag zijn het meest aanwezig op Instagram (41%), gevolgd door PEC Zwolle (38%) en Vitesse (37%). Het is bijzonder dat juist de subtop met name Instagram geadopteerd lijkt te hebben. Op Facebook scoren respectievelijk FC Twente (44%), ADO Den Haag (41%) en Ajax (39%) het hoogste. PSV scoort hier respectievelijk laag (een 12e plek). De Eindhovenaren zijn daarentegen wel het meest actief op Twitter (29%), waar ook de Feyenoord-spelers (24%) klaarblijkelijk meer op te vinden zijn.

<FCDH> schreef:

Heb jij wel is gehoord dat spelers ook andere kunnen laten scoren? Dat probeer ik je nou steeds uit te leggen

Kom op, hij brengt geen anderen in stelling om te scoren..........ik waardeer het dat je Mike zo verdedigt maar in alle realiteit moet je toch concluderen dat afgelopen seizoen zeer matig was (los van zijn "spring in ut veld" en "ren je rot" mentaliteit, daar mankeert niks aan).

Petah schreef:

Als je hard werkt zonder rendement heeft t werken geen zin

Heb jij wel is gehoord dat spelers ook andere kunnen laten scoren? Dat probeer ik je nou steeds uit te leggen

Dannyy schreef:

Open vacature voor H@@genees

Kan hij scoren dan Waar is hij trouwens al lang niet gezien!

EagleForce schreef:

Transfer van `zeer interessante speler` staat los van vertrek Kramer
zaterdag 20 juni 2015 om 08:59

Zoals VoetbalPrimeur vrijdag al wist te melden, staat Mike Havenaar in de belangstelling van ADO Den Haag. Zijn komst is niet afhankelijk van een eventuele transfer van Michiel Kramer.

De Hagenaars probeerden het in de voorbije weken ook al bij Mitchell te Vrede van Feyenoord en hebben hun pijlen ook gericht op Havenaar. Dat wordt door trainer Henk Fräser bevestigd. "Mike is voor ons een zeer interessante speler, los van een eventueel vertrek van Kramer", loopt de oefenmeester alvast op de feiten vooruit in gesprek met het Algemeen Dagblad.

Havenaar heeft bij HJK Helsinki een contract dat loopt tot medio augustus 2015 en kan daarna transfervrij naar ADO verkassen. ADO hoopt dat het Havenaar kan verleiden tot een transfer, nu het heeft vernomen dat diens vader Dido - die in het verleden onder contract stond bij ADO - terugkeert naar Nederland. "We hebben begrepen dat Dido weer terugkomt naar Nederland dus wellicht dat de familie nog gevoel heeft bij Den Haag", aldus Fräser.

Ik kan het niet goed genoeg onderbouwen dus dat ga ik hier ook niet doen. Maar mijn voorkeur gaat gevoelsmatig ook uit naar Mike Havenaar.

Als Havenaar een extra aanvaller is zou ik als Kramer weg gaat Vincent Jansen halen.

Probleem met de spitsen die wij zoeken is dat je in de categorie (vijver waarin wij vissen) nooit weet of ze slagen.

Meest bizar vond ik nog Caraciollo. 3x scoren tegen Az. Ik dacht toen we hebben de nieuwe Van Nistelrooij binnen om vervolgens de rest van het seizoen geen gat meer in een pak boter te schoppen.

Als Bulykin zelf niet zijn mond had open gedaan hadden ze hem afgetest. Bij W2 en De Graafschap dacht ik was hij al afgetest.

supporter-noord schreef:

hoepel toch op man. Dat zijn toch geen top 5 bestormers. Heb het nou wel gehad met moeilijke jongens of bankzitters.
Als ze zulke spelers aan gaan trekken dan neem ik die Wang niet serieus meer en ben ik gauw pleite.

Nee ik denk dat als je Te Vrede een kans geeft met goede vleugelaars dat je genoeg zal scoren hoor. Maarja, zullen we het niet over eens worden.

Jelle schreef:

Mitchell te Vrede heeft geen heel seizoen de kans gehad. Hij heeft geen echt vertrouwen gekregen zoals Kramer, en maakt er 7 in 20 wedstrijden. Kramer maakte het seizoen hiervoor 7 in 26 wedstrijden. Niemand die ik toen de loftrompet en de `onvervangbaarheid` van Kramer hoorde afsteken. We moeten allemaal gewoon heel goed beseffen dat Kramer al ouder is en volgend seizoen zomaar slecht jaar kan draaien.

We moeten geld er aan overhouden, maar dan is te Vrede naar mijn mening in prima opvolger. Als je echt stappen wil maken moet je een nog betere spits kopen. Zoiets als wat Vitesse deed met Bony of vorig seizoen met Traore (maar dan kopen).

Ik vertrouw op de conclusie van de diverse Fey supporters die hun club zeer nauwlettend volgen. Die waren unaniem negatief omdat hij simpelweg niets heeft laten zien wat erop duidt dat hij een echte spits is (aldus deze supporters). Dit in tegenstelling tot Kramer die van een halve kans nog een goal wist te maken. Hij heeft bewezen WEL te kunnen scoren, zelf in een zeer matig/slecht 11tal. Wat mij betreft is Te Vrede een zwaktebod mocht het ervan komen, ik zie dan nog liever een buitenlandse spits het hier komen proberen (maar dat is mijn mening).

Een betere spits halen wanneer Kramer weggaat is gebaseerd op hoop, ik zie het i.i.g. niet gebeuren.

JB schreef:

Krul dook voorheen misschien vroeg en heeft reach,
Maar op het WK ging hij duidelijk anders te werk.
En dat was niet alleen te zien aan de penalties die hij stopte, maar ook aan de penalties die de Nederlandse spelers wel raak schoten.

Er is een methode waarbij een KEEPER 70-80% van de penalties stopt.
Maar daarvoor moet een keeper behalve reach en reactievermogen en sterke zenuwen en snelle hersens hebben.
En dat is maar weinigen gegeven.

Wat de statistieken betreft:
De voormalig hoogleraar statistiek aan de Erasmus Universiteit en directeur van het CBS Prof. Abrahamse heeft zich onsterfelijk gemaakt met 2 uitspraken:
1. Er zijn maar 2 voetbalteams die er toe doen. Het eerste van FC Den Haag. En het tweede van FC Den Haag

2. Statistiek is het mooiste vak van de wereld, want door je beweringen goed te formuleren kan je altijd je gelijk bewijzen.

De statistieken over Cillissen waar iedereen in Amsterdam nu op geilt (bijna 80% reddingen en iets van 120 reddingen) zijn als je een KEEPER beoordeelt, zeker van een club als Ajax, gewoon om te janken!!!
En zou voor de technische staf aanleiding moeten zijn in te grijpen.
Maar ja, in Zeist hanteert men de methode Frans in diagonalen duiken Hoek.

Natuurlijk ziet het er voor leken en televisiekijkers veel minder leuk uit als een keeper 4 x een verdediger zo aanstuurt dat een tegenstander niet kan schieten dan wanneer een tegenhouder 4x gestrekt naar een hoek gaat en daarbij 3x een bal met zijn hand blokkeert zodat er 1 direct in de goal gaat en 1 in de rebound.
Door te anticiperen ipv te reageren komt het helaas ook voor dat tegendoelpunten er vaak lullig uit zien omdat je bijv op je verleerde been komt te staan. Dan ziet tevergeefs naar een hoek duiken er natuurlijk veel beter uit.

Daarom staat Vermeer er ook zo lullig op nu met de statistieken en is Cillisen koning.

Met andere woorden: je moet de tegenstander heel veel kansen gunnen wil je als tegenhouder heel veel ballen kunnen tegenhouden.

Maar rekenkundig heb je met 80% reddingen van 120 schoten op doel toch veel meer tegendoelpunten als met 65% reddingen op 60 schoten op doel


Degenen die het lijstje publiceren verbinden er dus compleet verkeerde conclusies aan.

Statistieken 2013

Strafschoppen: de cijfers


Voetballers zien over het algemeen het nut van het raadplegen van statistieken het meest in om informatie in te winnen over het nemen of tegenhouden van strafschoppen. Menig keeper hield in het verder verwijderde verleden al een persoonlijk archiefje bij met daarin de plekken vermeld waar strafschoppennemers probeerden te scoren. Andere keepers maakten juist een studie van de lichaamshoudingen van opponenten om te kunnen voorspellen in welke hoek de bal geschoten zou worden. Strafschopnemers raadpleegden de weinige beschikbare statistieken over de meest kansrijke plaatsen om de bal in het doel te plaatsen als het gaat om het hoogste aantal succesvolle pogingen vanuit historische data. Statistisch gezien is het klassieke Panenkaatje een van de betere opties, ondanks het feit dat de bal recht op de keeper afgevuurd, of beter: gelobt wordt. De uitvoering blijft natuurlijk cruciaal.


85% van de strafschoppogingen in de profliga`s in Europa en Zuid-Amerika is succesvol.

57% van alle strafschoppen is gericht op het onderste derde deel van het doel. Deze schoten vlak bij de bodem gaan er in 80% van de gevallen in.

Slechts 13% van de strafschoppen (in de steekproef van de Rijksuniversiteit Groningen, die het onderzoek blijkbaar uitvoerde, red.) is gericht op het bovenste derde deel van het doel. Deze ballen (in de steekproef, red.) gingen er allemaal in.

87% van de schoten naar het midden van het doel gaan er in, tegen 83% schoten richting de buitenste derden van het doel.

40% van de strafschoppen gaat naar de rechter benedenhoek, met 85% trefkans.

De zenuwen die de speler voelt opspelen zijn als factor het meest van invloed op het resultaat, nadat een duel onbeslist is gebleven (bleek uit onderzoek van de RUG).

Refererend aan bovenstaande conclusie: het heeft dus wel degenlijk zin om op strafschoppen te trainen (TobSport redactie).

Bron: TobSport

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DHFC070, kojak1, rien1, Marcelvld, Marcie, Lellow, Alle ballen op Jort, Jk23, wiegah070, Vak_W, Ftuur en 372 gasten.

Bekijk de topshouts