Tag: terecht

Toon alle shouts

Rossi schreef:

Dus de onkunde van Beugelsdijk, geen rugdenkking kunnen geven, uberhaupt geen dekking kunnen geven, geen normale pass in de benen hebben en noem maar op komt door Setkus?

De onkunde van deze man werd gemaskeerd door zijn collega`s Derijck, Kanon en Wormgoor.

Leuke vent maar heeft niets te zoeken in de Eredivisie.

Hoewel die dit seizoen echt kut speelt vind ik Beugel nog altijd een stuk beter dan die Duitser, Beugel is goed om een man uit te schakelen maar zone verdedigen dat is niet zijn ding, zie hem ook vaak op de verkeerde posities rondlopen en dat heeft natuurlijk alles met de trainer te maken.

Onder Fraser was zijn rol veel simpeler, daar is je tegenstander en die mag er niet door, nu zie ik hem zelfs met de bal het middenveld opstormen. Is beugel een wereldspeler, nee bij lange na niet maar als je die jongen simpel laat spelen zoals Fraser dat deed dan is die nog heel bruikbaar.

Vergeet niet dat die nu Bakker en Trybull (wat ik ooki 3x niks vind) voor zich heeft staan die maar wat vaak hun mannetje laten lopen en dan kom je in een overtal terecht, en nu het slecht gaat komen alle mindere kwaliteiten bovendrijven. Beugels is goed genoeg voor de ere en zeker voor de Jupiler waar wij volgend seizoen spelen.

Red schreef:

Normaal gezien moet je met deze selectie toch gewoon in de Eredivisie kunnen blijven. 12-13 was realistisch. Oké wat pech en flinke blessures.... nieuwe trainer erin die een 15e plaats haalt. Moet te doen zijn, wordt gezien als keurige prestatie. Interessant voor een trainer.


Groenendijk?

Als we de telefoonklapper van Van As gebruiken, komen we al snel bij Nebojsa Gudelj terecht...

Niet mijn keuze, wel mijn gokje.

Jol moet het wat mij betreft gewoon doen.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Groep supporters wil dat Petrovic vertrekt
Afgelopen vrijdag hebben zo’n 150 supporters het ontslag van Zeljko Petrovic geëist.
Lees het nieuwsbericht

En helemaal terecht, schandalig dat die pipo de clown Petrovic nog steeds hoofd trainer van onze club is! Hij zou zeker niet misstaan bij een FC KNUDDE amateur club.... heel snel wegwezen met die elftal sloper eerste klas!

Het slechtste elftal van de Eredivisie gaat terecht degraderen.

Kees schreef:

Fraser plaats 5.
Steijn promoveert met een lage begroting.
Beiden konden er volgens velen hier niets van.
Hopenlijk luistert de club niet naar onderbuik gevoelens en laat Petrovic zitten.

Petrovic heeft de selectie behalve weer een nederlaag, met nog een probleem opgezadeld.

Hij heeft nieuwe spelers boven o.a. Bakker, Duplan en Becker geplaatst. Weet je wat die nu denken? Trainer stik maar! En wat doe ik hier eigenlijk?
Je kan zeggen....het is terecht dat ze wissel staan. Maar Petro laat wel weer zien niet met een groep om te kunnen gaan.

Als je Petro nu nog het voordeel van de twijfel geeft. Dan snap je het niet helemaal.

FC Den Haag! schreef:

VI:

ADO Den Haag wil zo snel mogelijk af van Hui Wang


Hoofdaandeelhouder United Vansen maakte vorige week de laatste twee miljoen over van in totaal tweeënhalf miljoen euro, maar bij ADO Den Haag zijn ze daar helemaal niet blij mee. Integendeel, de gemeente en de club willen zo snel mogelijk af van het Chinese bedrijf.

De positie van algemeen directeur Mattijs Manders staat onder zware druk. Dat is niet alleen omdat inmiddels een handvol werknemers uit onvrede hun ontslag hebben ingediend, maar ook omdat er problemen zijn over de geldigheid van zijn contract. In mei 2016 ging Manders aan de slag als tijdelijk opvolger van Jan Willem Wigt. Vorige zomer werd zijn verbintenis omgezet in een driejarige overeenkomst, waarbij Manders een salaris ging verdienen dat maar weinig Eredivisie-clubs kunnen betalen. ADO Den Haag maakt elke maand twintigduizend euro over naar het bedrijf van Manders. In ruil voor dat bedrag kan ADO hem voor drie dagen in de week inhuren als algemeen directeur. Verantwoordelijk voor de aanstelling van Manders is grootaandeelhouder Hui Wang, die dat destijds liet vastleggen in een interim-contract. Die verbintenis is daarna nooit omgezet in een officieel document. En hoewel de club inmiddels diverse keren op Wang een beroep heeft gedaan dat contract alsnog op te stellen en te tekenen, lijkt het er sterk op dat de Chinese eigenaar dat niet van plan is.

Dat kan een probleem worden, omdat ADO inmiddels aan Manders heeft laten weten niet van plan te zijn die verplichting zelf op zich te nemen. Dat is in feite niet meer dan logisch: het is op z’n zachtst gezegd weinig gebruikelijk dat bij een club de directeur twee keer zoveel verdient als de hoofdtrainer. Daarnaast speelt zijn inmenging in het technische beleid. Manders was al eens commercieel directeur bij ADO en ging toen nadrukkelijk op de stoel van de td zitten. Als algemeen directeur maakt hij nu dezelfde fout. Zo stelde hij eerder Dick Advocaat aan als adviseur, die na een blauwe maandag alweer was vertrokken. Vorige week drukte Manders op eigen houtje de benoeming van Jeffrey van As als manager voetbalzaken erdoor. Daarnaast vloog hij uit de bocht bij de onderhandelingen met de Duitse club FSV Mainz 05 over Gervane Kastaneer. De directeur gaf zelf op 13 januari zijn fiat aan de transfer, maar moest die beslissing uiteindelijk terugdraaien omdat hij werd terug- gefloten door de raad van commissarissen, die vond dat Manders meer geld uit de deal had kunnen halen. Dat veroorzaakte frustratie en onbegrip bij Mainz. De Duitse club ging desondanks opnieuw aan tafel met ADO en beide partijen bereikten op donderdag 19 januari een nieuw akkoord. Tegen de zin van Mainz werd Kastaneer echter 55 uur later opgesteld tegen PEC Zwolle, waarna het noodlot toesloeg. De aanvaller viel uit met een oogblessure, die een streep haalde door de hele transfer. Resultaat: ADO Den Haag mist enkele tonnen aan transferinkomsten omdat Kastaneer aan het eind van seizoen transfervrij is, en zit opgescheept met een teleurgestelde speler.

Intern neemt de kritiek op Manders toe, terwijl het ook tussen China en de directeur niet meer goedkomt. Het onderlinge wantrouwen tussen de Chinese grootaandeelhouder en de rest van de club is symptomatisch voor de verhoudingen. Vorige week was te lezen op de clubwebsite dat ADO Den Haag uit de acute geldnood was door twee stortingen van in totaal 2,5 miljoen euro. Het persbericht doet vermoeden dat alles in goede harmonie is verlopen, maar de werkelijkheid is anders. Enkele dagen eerder stonden beide partijen namelijk nog recht tegenover elkaar en oefende de gemeente Den Haag (via wethouder Tom De Bruijn) sterke druk uit om de aandelen van United Vansen te veilen aan de hoogste bieder. Dat zorgde ervoor dat een Chinese delegatie in het vliegtuig naar Nederland stapte en het volledige bedrag, dat door de rechter was vastgesteld, uiteindelijk overmaakte.

Negatieve balans

Op de website van ADO wordt speciaal aangehaald dat Jiahua East Holdings (Group) Co. Ltd daar een grote rol in heeft gespeeld. De club omschrijft het Chinese bedrijf als de meerderheidsaandeelhouder van UVS. Het klopt dat Jiahua East Holdings het geld op tafel heeft ge- legd, maar het is tekenend voor de desinteresse bij ADO dat dit bedrijf een een meerderheidsaandeelhouder van UVS wordt genoemd. United Vansen is van origine een sportmarketingbedrijf en heeft geen enkel kapitaal, laat staan aandeelhouders. Integendeel, op de balans staat het bedrijf vijftien miljoen euro in de min. Dat negatieve saldo wordt voornamelijk veroorzaakt door de investeringen om ADO over te nemen en de uitgaven aan de Nederlandse club. Daartegenover staan geen inkomsten, ADO Den Haag heeft UVS helemaal niets opgeleverd.

Het vertrouwen in Hui Wang is in eigen land tot nul gedaald

United Vansen maakt deel uit van het grote Vantone Holdings. Ooit begonnen als een investeringsmaatschappij in onroerend goed, maar inmiddels uitgebreid naar investeringen op veel meer gebieden. En Wang is slechts een advocaat, die als voorzitter van de directie de belangen behartigt van United Vansen. Iemand die zelf geen middelen heeft en elke uitgave moet terug- koppelen. De afgelopen anderhalf jaar heeft al geleerd hoe moeilijk dat was. De laatste ontwikkelingen maken bovendien duidelijk dat het vertrouwen in Wang in zijn eigen thuisland tot nul is gedaald. De komst van Winston Zheng van Jiahua East Holdings naar Nederland om de laatste twee miljoen aan ADO over te maken, maken duidelijk dat Wang blijkbaar niet meer de autoriteit heeft om zelfstandig geld los te weken.

Vierhonderd miljoen

Jiahua East Holdings maakt net als United Vansen deel uit van Vantone en is dus in feite een dochteronderneming. Er is echter één groot verschil: het bedrijf heeft vierhonderd miljoen euro in kas. Vicemanager Winston Zheng zetelt ook in het bestuur van Vantone en toen in China werd geoordeeld dat de stekker uit ADO Den Haag moest worden getrokken en het verlies moest worden genomen, was hij de enige die opstond en vond dat het initiatief nog een tweede kans verdiende. Zheng was vorige week een aantal dagen in Nederland. Hij sprak met onder anderen gemeenteraadslid Tom de Bruijn en maakte het verschuldigde geld over. Dat heeft hij echter niet zomaar gedaan. Wie betaalt, wil bepalen en Zheng is daarop geen uitzondering: hij wil zo snel mogelijk toetreden tot de raad van commissarissen van de club. En het zal ook geen verrassing zijn dat er na slechte ervaringen met drie Nederlandse directeuren zal worden gezocht naar een directielid uit eigen land.

Dat stuit op grote weerstand in Den Haag, waar alles juist erop is gericht de Chinezen eruit te werken. En gezien de huidige samenstelling van de rvc – waarin Wang een minderheid vormt – is het ook mogelijk Zheng simpel buiten de deur te houden. Maar is dat slim? Jiahua East Holdings is geen United Vansen, maar een superrijke broer. Overal zou de rode loper uitgaan voor zo’n potentiële suikeroom. Chinese bedrijven hebben inmiddels een meerderheidsbelang in onder meer AC Milan, Internazionale, West Bromwich Albion, Wolverhampton Wanderers, Aston Villa, Olympique Nice en Espanyol, en verder ook aandelen in Manchester City, Atlético Madrid en Olympique Lyon. Maar door de slechte ervaringen met United Vansen wordt in de Residentie inmiddels alles wat Chinees is met groot wantrouwen benaderd. Die sceptische houding is gezond, maar tegelijkertijd moet de club oppassen dat zij daarin niet doorslaat en zichzelf in de vingers snijdt.

Op de ranglijst is ADO Den Haag inmiddels in groot degradatiegevaar en de afgelopen weken hebben alle concurrenten zich geroerd op de transfermarkt. Coach Zeljko Petrovic heeft een selectie die door blessures volledig uit balans is en schreeuwt al weken dat hij versterking nodig heeft. Ondanks de storting van 2,5 miljoen euro en de aanwezigheid van een suikeroom heeft hij maar een ton te besteden. ADO richt zich noodgedwongen op spelers die elders buiten de boot vallen en bereid zijn (net als manager voetbalzaken Van As) voor een onkostenvergoeding te komen opdraven.

ADO vecht op die manier een kansloze strijd. Zou het management wel beseffen dat degradatie naar de Jupiler League een financiële catastrofe is? Of werkt de haat ten opzichte van de Chinese eigenaar inmiddels zó verblindend dat niemand nog oog heeft voor het belang van de club?

Het is enorm moeilijk om een directeur van buitenaf te beoordelen. Het is een feit dat hij veel geld voor de club heeft binnen gehaald. Door blijven modderen met Wang zou de ondergang van de club hebben betekend, hij heeft de impasse doorbroken.

Wat wordt hem nou precies verweten:
-Hij verdient een fors bedrag. Maar dat heeft hij niet namens ADO besloten.
-een handvol medewerkers hebben uit onvrede hun ontslag ingediend. VI houdt echter in het midden wat die onvrede precies veroorzaakt. Dat kan het handelen van Manders zijn, maar net zo goed de onzekere financiële situatie. Ook wordt niet duidelijk om welke functies het gaat. Verder kunnen wij niet beoordelen, mocht het aan Manders liggen, of die onvrede terecht is.
-Hij heeft zelf de onderhandelingen met Mainz gevoerd. Maar wie hadden ze daar dan naartoe moeten sturen?
-hij heeft zelf Van As aangenomen. Nogmaals: is dat niet de taak van de directeur? Als Van As inderdaad voor een onkostenvergoeding werkt kan je dat Manders toch nauwelijks kwalijk nemen?

Jurriën schreef:

Wordt afscheid genomen van tamata
Vd heiden onderweg naar Den bosch

en terecht van Tamata.

jamesjones schreef:

Haha ja ongelofelijk, is dezelfde.... bij ADO kon hij wel lopen ook, maar niet met de bal.

Kun je nagaan dat het niet uit maakt wie je haalt. Bij ons wordt het nooit wat.

Door supporters afgemaakt voordat je 1 bal hebt getrapt. Door trainers niet of op de verkeerde plaats opgesteld. En dat bij een club waar onrust een deel van je arbeidsvoorwaarden is.

Wanneer ze bij een andere club terecht komen gaat het ineens een stuk beter.
Niet alleen Wildschut maar in het verleden ook Eliah, Castelen, Cherry en nog een stuk of wat anderen.

Petah schreef:

We hadden nog een weddenschap staan maar wil deze ook wel met je aangaan dat hij er geen 15 inschopt

In potentie vind ik van der Heijden echt beter als Havenaar. Die jongen is in een zwalkend elftal terecht gekomen waar je verdediger de meeste goals maakte. van der Heijden zal op zijn plek zijn bij een club als Cambuur, een podium lager, meedoen om beker, nacompetitie... Je zal zien net als met Kastaneer dat ie veel meer rendabel terugkomt. Mocht ie gaan spelen daar, dan ga ik die weddenschap aan met je,

Vakkie-G schreef:

Iedereen al uitgelachen na het zien van van het bericht over die ruildeal?

Ellende ellende......neem het al jaren niet meer serieus , al onder Kallen was het een bende en ben ik afgehaakt in 2012, de ene directeur naar de andere werd ontslagen door die dictator. En ja , hij heeft de club gered maar..Van enig beleid dat ADO beter zou maken was toen ook al geen sprake ,Gezond maken van de club , jazeker , maar niet uit liefde voor ADO , zoals die van Seumeren bij Utrecht , maar uit eigen belang. Alles wat kwaliteit had werd verkocht om zwarte cijfers te draaien en de club te verkopen.

Dat recht heeft ie als zakenman , niets mis mee , maar niet gaan doen alsof je zo betrokken bent bij de club , want dat is hij helemaal niet , nooit geweest ook. Dat er geen NL investeerder kwam ook waar, maar onze Mark wist zeker dat ADO baat had bij de nieuwe eigenaar

Kan ie een keer een skybox vooruit betaald hebben en wat salarissen hebben betaald.........mag het met die 2 miljoen boeteclausule die ie in z`n zak gestoken heeft. Geen cent naar ADO !!!

Dus H@@g en Kallen for President , waarom heb je je naam veranderd ? Je Kan wel tot het eeuwige blijven zeiken over Wang, terecht , maar jullie Godfather is gewoon mede verantwoordelijk voor de ellende waar de club al tientallen jaren in verkeerd.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 79 gasten.

Bekijk de topshouts