Tag: bal

Trending: trainer kalezic helmond wedstrijd sport ideho

Toon alle shouts

Aad schreef:

Dat ligt toch niet aan de trainer. En zelfs niet aan de inzet van de spelers.

De grootste manco`s zijn het gebrek aan techniek en inzicht. Steeds de verkeerde kant opdraaien, een gedekte speler aanspelen terwijl er 20 meter verder er één helemaal vrij bereikbaar staat, een diepe bal geven terwijl het niet kan en niet geven terwijl het moet.

Het moet wel heel gek zijn wanneer Brood dat niet tegen ze zegt. Maar als je met de doos om je schoenen het veld opgaat kan je zelfs de meest eenvoudige dingen niet goed doen.

Ik vind wel dat een trainer voor een deel bepaalt hoe je het veld instapt. Hij heeft weinig invloed op hoe ze vervolgens een bal overspelen. Maar als ik dan zie hoe ze met poep in de broek spelen na de vroege goal tegen Emmen en Brood vraagt om vooral in te zakken, dan zegt mij dat wat over de mentaliteit van Brood en wat hij waarschijnlijk dan ook overbrengt op zijn spelers.

Dat over mijn lijk is wel een beetje populair natuurlijk. Net als schuim op die bekken blabla... Het zijn holle frasen. Qua motivatie ligt er toch wel een schone taak bij de trainer. Toch?

rd.. schreef:

En ik wil een over-mijn-lijk-mentaliteit. Maar ik vrees dat dat met deze trainer er niet in zit.

Dat ligt toch niet aan de trainer. En zelfs niet aan de inzet van de spelers.

De grootste manco`s zijn het gebrek aan techniek en inzicht. Steeds de verkeerde kant opdraaien, een gedekte speler aanspelen terwijl er 20 meter verder er één helemaal vrij bereikbaar staat, een diepe bal geven terwijl het niet kan en niet geven terwijl het moet.

Het moet wel heel gek zijn wanneer Brood dat niet tegen ze zegt. Maar als je met de doos om je schoenen het veld opgaat kan je zelfs de meest eenvoudige dingen niet goed doen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik heb de docu gezien. Mooi gemaakt. En het doet je beseffen dat we inmiddels wel stappen gemaakt hebben. Incidenteel een uitglijder tegen Sparta en vVV. Maar over het algemeen zitten we vaak in de wedstrijd, sinds het ontslag van Ranko. Hopelijk zet de ontwikkeling zich voort.

Ik ben het met je eens dat we een stapje gemaakt hebben. We komen af en toe tot een aanval maar ik heb nog niet één keer het idee gehad dat we in de wedstrijd zitten, zoals jij zegt. Een aanval blijft voornamelijk het gevolg van een lange bal naar voren.

rd.. schreef:

Geheel eens. Die man kan je echt niks verwijten.

Sterker nog hij is een van de weinige eredivisiewaardige spelers.
Gisteren gewoon sterk aan de bal

Aad schreef:

Misschien raar maar Kramer is, als je het goed beschouwd, nu beter dan in zijn eerste periode bij ons. Veel meer in dienst van het team dan op eigen succes uit te zijn. In zijn eerste periode werd hij vaak uitstekend aangespeeld in de 16 en daarom scoorde hij veel. Nu knapt hij veel vuil werk op en dat 90 minuten lang.
Natuurlijk, er zijn betere spitsen. Maar kijkend naar het niveau van het huidige team is Kramer een aangename uitzondering. Net als Kemper en van Ewijk.

Helemaal mee eens Aad. Die kramer blijft gaan met druk zetten enkel zie je 9 van de 10 keer dat hij het alleen moet doen en dan is het makkelijk uit te spelen voor iedereen. De paar keer dat de rest wel mee ging was Emmen de bal ook zo weer kwijt. Kramer word denk ik echt volwassen en begrijpt wat er gevraagd word en doet dat dan ook.

fcdh_inside schreef:

Komt overal te laat, zit echt geen voetbal in. Een snelle spits past veel beter in deze formatie, in de omschakeling komt het echt tekort nu.

Wel nee. Als je ziet hoe vaak hij ook gister de bal lang kreeg, hem goed vast hield en dat er gewoon niemand goed bijsluit waar hij de bal kwijt kan. Er kan veel beter gebruik van gemaakt worden maat dat gebeurd niet.

barney0700 schreef:

Denk dat we over Kramer echt niet mogen klagen nu. Als ik zie hoe vaak hij druk probeert te zetten en dat de rest dan gewoon blijft hangen dan is het eigenlijk nutteloze energie die hij verspeeld. Heb me daar gister ook aardig over kunnen ergeren weer.

Kramer was gisteren echt prima,hij wordt te weinig bediend maar hij kan ook een bal goed afschermen.

rd.. schreef:

Niemand was top. Ik vind hem redelijk. Net als de rest van het middenveld. Eindelijk wat controle. Steeds meer controle eigenlijk. Resulteert nog niet echt in de weg naar voren, maar is wel het begin.

Eens maar denk dat als je een iets sneller spits heb die wat minder statisch is als kramer momenteel dat dat ook scheelt.
Kramer werkt echt hard maar is echt statisch. Kan wel een bal aan nemen maar hij is wel over de datum.
Schijnbaar wel de beste die we hebben.

grappig hoe catic eigenlijk je gevaarlijkste man was, maar o zo slecht aan de bal.
zijn snelheid is dodelijk voor elke tegenstander, maar de eindpass/ afronding moet veel beter

Marko1969 schreef:

Nee dat klopt ... het lag ook niet aan de verdediging en je hebt gelijk dat er voorin te weinig loopt.. die uitbraak met kramer en catic... als catic breed wegloopt dan , als kramer die bal goed geeft, een dikke kans . Nee loopt ie in de lijn van de bal ... maar ja wij kijken altijd met z’n 3 en en zien alle 3 wat er fout gaat .. is dat op de bank bij ruudje niet dan?

Aanvallen begint wel in de verdediging. Doordat de verdedigers de bal nooit het middenveld inspelen gaan de buitenspelers iedere keer de bal achterin ophalen. Het zo fijn zijn als ze een keer diep kunnen worden gestuurd vanuit het middenveld zonder dat ze eerste 50 meter moeten afleggen. Ik kan het niet goed uitleggen maar een normale aanval heb ik al jaren niet meer gezien. Alles gaat op geluk.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Madmax en 120 gasten.

Bekijk de topshouts