Tag: publiek

Trending: rottier schalk reischl kalezic trainer spelers

Toon alle shouts

Madmax schreef:

En als Havenaar er 4 in kopt is Fräser een Topper

Sorry, ik heb Fraser nooit een topper gevonden ... Ik ben bang dat hij jouw argument gaat gebruiken om zijn eigen falen weer goed te praten, maar het blijft een feit dat hij geen stabiel presterend team en, nog belangrijker voor het publiek, een aantrekkelijk spelend team kan bouwen. Vorig jaar was er slechts 1 uitoverwinning. Fraser zegt bijna in elk interview dat er zoveel vooruitgang zit in het team, maar dit jaar wordt het aantal thuisoverwinningen waarschijnlijk zelfs lager (tot nu toe slechts 4) dan vorig jaar, lukt het weer niet om twee overwinningen achter elkaar te boeken en wordt het publiek (om het zacht uit te drukken) niet bepaald verwend met aantrekkelijk spel. Dan ben je volgens mij geen topper en dan valt het met die zogenaamde vooruitgang ook wel mee ...

Aad schreef:

Werd pas geleden bij Fox ook al opgemerkt.

Al jaren zijn we een club waar steeds door trainers jonge gasten bij de selectie worden gehaald die, volgens diezelfde trainer, erg talentvol zijn. Talentvol, maar als het er op aan komt worden ze niet opgesteld.
Angst is daarbij volgens mij een slechte raadgever. Van der Heijden valt veelbelovend in, we staan redelijk veilig en toch durft Fraser het niet aan om hem een hele wedstrijd te laten spelen.

Ook de supporters spelen een bedenkelijke rol. Een jonge speler moet er gelijk staan en zo niet wordt hij tot de enkels afgebrand. Voorbeelden te over.

Allereerst , Fraser valt niet te benijden. In zo`n wespennest functioneren is niet makkelijk en voorlopig doet ie het qua ranglijst niet verkeerd.

Jij zegt waarom v.d Heijden geen basisplaats ?? Havenaar, je topscorer op de bank ?? makkelijk lullen maar zo werkt het niet Aad !!!

Ook wat mij betreft mag Fraser wel weg , denk dat er weinig chemie meer is , zowel met wat spelers als publiek.

Lijkt wel of DH altijd de ellende over zichzelf afroept. komt geen einde aan........

Aad , jij verwijt de supporters dat alles wordt afgebrand............Kwestie van geen visie al tientallen jarenlang en nu van Wang maar ook Wigt en consorten. Verwachtingen kweken, mooie verhalen maar niets waarmaken , ja dan krijg je dat.

Verlengen van Ebuehi , V.d. Heijden en Hansen een prima zet. Zuiverloon en Wormgoor lekker oprotten, stralen niets uit , hebben een houding van een ambtenaar die al 40 jaar op z`n plek zit. Haal dan Fischer maar transfervrij. Idem dito voor de spits die van Weert , als Havenaar weggaat.
Die jongen scoort verrassend veel bij zo`n krantenclub en werkt zich de pleuris. Dat willen we toch zien ??

Je denkt soms qua namen , wat een middelmatig elftal maar de praktijk bewijst vaak het tegenovergestelde........zie Heracles , Cambuur ( vorig jaar) Zwolle, Nec enz.... En Tsja , daar is misschien ook wel andere coach voor nodig...........

muisie schreef:

Fräser speelt niet het voetbal wat de Hagenees graag zou willen zien omdat hij daar het materiaal niet voor heeft.
Ze kunnen wel vol pressie spelen bij balbezit tegenstander en aanvallend spelen in balbezit. maar dan ga je net als Cambuur destijds wekelijks de kuikenbak in.

Wat Fräser nu doet is resultaat voetbal spelen en dat lukt aardig.
Wellicht in de toekomst dat als er meer financiële mogelijkheden zijn dat er voor het graag geziene haagse bluf voetbal de juiste spelers daar voor aangetrokken kunnen worden.
om te beginnen met echte Killers achterin. want heb je dat niet dan kun je ook niet met haagse bluf voetballen!

Niet geheel met je eens. Het is ook een verschil van voetbalvisie met bijvoorbeeld een Ron Jans; die speelt altijd verzorgd en aanvallend voetbal en haalt spelers van bijv. Jong020.
Fraser heeft een hoop van de huidige spelers zelf gehaald en begint gewoon als eerste om de verdediging dicht te metselen en ziet daarna verder. Dat lukt best aardig, want je bent al even veilig, waar dat met andere trainers vaak laat lukte.

Het is inderdaad resultaatvoetbal, maar het ziet er niet uit. De wedstrijd van afgelopen zondag, maar ook Cambuur-thuis, Graafschap-thuis en Excelsior-thuis zijn hier voorbeelden van. Je pakt niet voor niets zoveel punten buitenshuis.

Ik denk dat je met een trainer die wel een meer voetballende, aanvallende visie heeft, veel beter voor de dag komt. Thuis zal je je publiek moeten vermaken en binden. (Tenzij je van catenaccio houdt...)

Als je Fraser blijft houden ben je er zeker van dat je volgend jaar weer redelijk makkelijk in de Eredivisie blijft maar ook dat je geen leuk voetbal gaat zien.

Ik hoop op een andere jonge trainer met visie van bijvoorbeeld een Jupiler ploeg die zijn elftal leuk en aanvallend laat spelen. Zo is vd Brom ook gekomen.

Haha publiek loopt al te klagen daar, mooi hebben we dat al mee....

grijze gek schreef:

alleen gevoels temperatuur met de wind -3C Gelukkig is er altijd weinig wind in dit mooie verwarmde stadion

Ik denk dat het mooie voetbal van Henk Fraser het publiek wel opwarmt vanavond.

Sprinkhaan070 schreef:

En als het bij Den Haag gebeurt sta je te huilen! Supporters kunnen hier niets aan doen. Hopelijk blijven ze gewoon behouden net als Fortuna Sittard!

Het zijn vaak juist wel de supporters. Die willen altijd meer, net als hier. Zwakke bestuurders nemen dan onverantwoorde risico`s. Twente geen geld en toch moest Schreuder eruit van dat walgelijke publiek.

Broekies van 20 die al meer verdienen dan topchirurgen. Het voetbal graaft zijn eigen graf.

Ik vind Fortuna een sympathieke club maar als je op hún begroting een tekort hebt van 9 ton, wat is dan nog je bestaansrecht als profclub? Ik bedoel, de essentie van een profclub is toch wel dat het publiek je betaalt om te voetballen. Als dat niet gebeurt...

John Van Den Brom zei voordat die begon bij ons "Ik wil aanvallend voetbal gaan spelen en dan zullen er best wedstrijden tussen zitten dat we met 0-5 verliezen maar wil wel het publiek gaan vermaken"

Tuurlijk alles zat mee maar was ook veel leuker om naar te kijken.

H@@GenEES schreef:

Een meester.... kom kom niet overdrijven hé?

Hij was absoluut een goede spits maar had ook goede spelers om zich heen, en hij had ook wedstrijden dat je hem helemaal niet zag, Havenaar en Kramer zijn goede spitsen, ietwat andere spelers maar presteren goed met bagger spelers om zich heen, dat is toch wel een verschil vind ik.

Dat is mijn mening en daar moet jij het mee doen

Bulykin maakte het hele elftal beter. Toornstra en Immers konden excelleren omdat ze alle tijd hadden om bij te sluiten als Bulykin de bal had. Daarnaast kon hij zijn uitstraling overbrengen op het team en het publiek. Hij maakte ook Verhoek bijvoorbeeld veel beter. Havenaar is best een goede spits maar naast goals draagt hij niet veel bij. En het aantal doelpunten van Bulykin heeft hij ook nog niet gehaald.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO verliest thuis van PEC
ADO heeft het eigen publiek wederom niet op een overwinning kunnen trakteren.
Lees het nieuwsbericht

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

barney0700, Lellow, Alle ballen op Jort, rh_vakm, Ano-Niem, langepino, Bolskie en 271 gasten.

Bekijk de topshouts