Tag: scoren

Trending: tijd kkd inkomsten supporters spelers beleid

Toon alle shouts

Petah schreef:

Dat staat als paal boven water
Ik zei overigens in het seizoen 13/14 al dat kramer minimaal net zo goed was als bulykin werdt hier toen voor gek verklaard net zoals dat ik nu zeg dat Hansen redelijk beperkt is

Bully was meer een speler die ook een bal kon vast houden zodat spelers kunnen aansluiten, dat heeft Kramer niet dat is meer een targetman die een bal moet krijgen om te scoren.

Johannes schreef:

Alsof Fraser er op uit is om de club kapot te maken.

Hoe zat het ook alweer? ADO had een bijzonder uitgedunde selectie, mede door het gedoe rondom de overname en de weigering van Van der Kallen en Wang om budget beschikbaar te stellen voor versterkingen. Het moest gezocht worden in (huur-)koopjes en transfervrije spelers. Iedereen schreeuwde moord en brand dat er aanvallende versterkingen moesten komen. Beschikbaar waren: Drenthe, Verhoek en Fernandez. Als het aan Fraser gevraagd werd, dan zei hij: ik wil aanvallers halen en zij zijn opties op dit moment. Niets meer en niets minder.

En heeft hij ze gehaald? Nee.
Wie zijn er uiteindelijk gehaald? Wilson en Iakovenko. Die vonden `we` allemaal wel geweldig, toch? Dus Fraser wilde zogenaamd alleen maar kneuzen halen, maar haalde uiteindelijk best aardige voetballers en totaal onverwachte namen. Dus wat is het drama? Het is gewoon zeiken om het zeiken en klagen om het klagen. O o o wat gaat het slecht bij ADO en wat kunnen ze er allemaal niks van. En alles wat goed gaat is puur geluk.

Veel succes met het herhalen van al die jankverhalen.

Als Ferdanez ja had gezegd op het verzoek van Fraser dan had hij gewoon bij Den Haag gespeeld, het is omdat hijzelf traag van reageren was en uiteindelijk voor NAC koos.

En dan gaan we even verder met de analyse van trainer Fraser, laten we het eens hebben over het terug halen van Derijck, ik ben hier vorig jaar voor alles wat mooi en lelijk is uitgemaakt toen ik riep dat dit geen versterking was en uiteindelijk heb ik gelijk gekregen, en dat is niet omdat ik er nu zoveel kijk op heb (ook al helpt dat wel ) maar een blinde kon dat aan zien komen omdat Derijck net als Verhoek één goed seizoen heeft gedraaid, maar nee Fraser moest en zou hem halen koste wat kost, welnee dat hebben we geweten.

Het blijven opstellen van een falende Schet terwijl je Houtkoop op de bank heb zitten, en elke keer als Houtkoop inviel zag die dat die jongen veel meer bracht in 10/15 speel minuten die hij kreeg dan Schet in de hele wedstrijd en toch elke week weer starten met Schet.

Dode spel momenten, het niet trainen op dode spelmomenten vind ik wel één van zijn grootste zondes, als je meer dan 100 corners nodig heb om één keer te scoren dan is er iets goed mis met je trainingsaanpak en ipv de spelers elke keer 2/3/4 dagen vrij te geven zouden ze daar extra op moeten trainen, gebeurd niet want ja die jongen hebben ook hun rust nodig.

Het zogenaamde prikkelen van Kramer, de speler die hoogstpersoonlijk verantwoordelijk voor is dat wij nog eredivisie spelen, niets en niemand anders en die zet je er dan naast omdat meneer vind dat hij niet genoeg traint? Gelukkig gooide Kramer niet de kont tegen de krib want anders had het er wel heel zuur uitgezien voor ons.

Laf anti voetbal, het voetbal is niet om aan te zien, tikkie breed, tikkie terug op de keeper, bal naar Wormgoor, lange bal naar voren, bal kwijt.... Alleen tegen Vitesse en PSV stond het eigenlijk zoals het moet staan.

Alberg aanvoerder maken, de meeste luie speler van je 11tal aanvoerder maken, dat ;laat zien dat je geen enkel inzicht in je spelersmateriaal heb, een aanvoerder gaat voorop in de strijd en dat zul je Alberg zelden zien doen.

Als je dit allemaal bij elkaar optelt en je trekt jouw excuses van een dunne selectie eraf dan heb je nog steeds een slechte trainer die niet een 11tal kan motiveren

Vergeet niet dat zonder Kramer wij nu Jupiler hadden gespeeld, zijn doelpunten verbloemen een hele hoop ellende, trek zijn goals er maar van af en je staat gewoon 17e en kun je er niets tegenin brengen.

<FCDH> schreef:

Volgens mij heeft wilson toch meer goals gescoord?

Is scoren de maatstaaf?

Dannyy schreef:

Toch hoop ik dat Kramer verkocht wordt, er is geen enkele garantie dat hij het volgend seizoen ook goed gaat doen en voetballend is hij vrij beperkt.

Ligt er aan wat het bedrag wordt wat we eventueel gaan vangen.
Ik hoop er zeker niet op want een topscorer in je team scheelt zoveel.
Met betere spelers rondom Kramer zie ik hem nog meer gaan scoren. Hij wordt zo slecht bediend, er zijn veel wedstrijden geweest dat er niet 1 normale voorzet gegeven wordt en uit 1 kans toch scoort.
Zo`n spits is goud waard en zie maar een fatsoenlijke terug te halen. Van duinen is zeker niet geschikt. Maar nogmaals alles heeft een prijs.
Maar ik hoop dat hij blijft en hoop op verkoop van van Duinen.

Sprinkhaan070 schreef:

Zolang er niemand weggaat op het middenveld komt er ook niemand bij. Zat spelers met: Alberg, Bakker, Kristensen, Malone, Jansen, Gehrt.

Beter Alberg weg voor Koolhof of Sleegers. Marengo speelt goed trouwen die gaat straks scoren.

Dag eagles moeten 3 keer scoren afgelopen wedstrijd gestaakt

Einde oefening in Deventer. Ik zie Gerard Joling eerder klaarkomen op of in een vrouw dan dat de Eagles scoren.

marcellino schreef:

ik kan op alles wel uitgebreid antwoord geven maar komt toch niet aan.

we kunnen toch al drie jaar zien dat hier spelers naar toe komen die ergens anders niet meer aan de bak komen liever niet naar ado gaan maar ja wat moet je dan.ga daar maar mee werken.

van duinen heeft ook in zijn jaar dat hij goed spelde veel werk verricht feit is dat hij zeer teleurgesteld was en daarna geen bal meer heeft geraakt of zie jij dat anders en dan kan je wel gaan roepen ja hij moest veel lopen maar dat deed hij het jaar ervoor ook.

kramer is een scorende spits maar wil je de stap maken dan komt daar meer bij kijken fraser wou hem dat bijbrengen jammer genoeg wil kramer dat niet dus zal altijd een speler blijven voor niveau ado, voor ons beter maar je wil toch ook wel eens groeien met je club. na het nieuws van kramer zelf dat hij het allemaal onzin vind om te werken op de training en zijn eigen pad uitstippelt is het ineens rustig rond om kramer hoe zou dat nu komen.in de voetbal zitten ze niet te wachten op spelers die het beter weten die spelers haken vaak af, soms halen spelers de eredivisie die in hun selectie misschien bij de zwakste van het elftal hoorde maar wel de mentaliteit hadden om alles er voor op te geven en dat heeft kramer dus niet. geef je ook op een briefje dat kramer niet terecht komt bij de top vijf van de grote competities en ja als hij de tweede divisie of derde divisie een verbetering vind moet hij lekker gaan.ik zelf zie fraser helemaal niet in alle bochten wringen om zijn ongelijk te tonen volgens mij heeft kramer toch alle wedstrijden gespeeld ,als fraser hem niet goed genoeg had bevonden had hij hem op de bank gezet.

maar wat ik al zij ik heb mijn mening jij de jouwe.
ik wacht gewoon af wat er komen gaat en dat kan nooit slechter zijn dan vorig jaar.

Waarom het rustig is geworden rond Kramer is ondanks en niet zoals jij claimt dankzij Fraser, en wat ik grappig vind is dat Fraser door de hele box zowat uitgekotst is het hele seizoen en nu ineens een goede trainer blijkt te zijn volgens de kenners.

Maar die zijn dan even vergeten dat hij altijd Schet liet spelen terwijl die geen knikker raakte terwijl er goede alternatieven waren, altijd Jansen liet spelen terwijl die er niets van bakte terwijl er veel betere alternatieven waren.

En jongen als Houtkoop die elke invalbeurt liet zien dat die vele malen beter was dan bijvoorbeeld Schet op de bank wegrotte

Dat hij de grote kracht achter miskoop Derijck was geweest, ik weet wel dat jij met al jouw kennis het geen miskoop vind maar zelfs Fraser is er uiteindelijk achter gekomen dat je beter een zwakke Malone op rechts en en Zuiverloon op zijn positie kunt zetten dan hem te laten spelen.

Alberg aanvoerder maken terwijl je weet dat die gozer te lui is om uit zijn ogen te kijken en dus nooit voorop in de strijd gaat zoals een goede aanvoerder zou moeten doen.

Ruzie gaat zoeken met je topscoorder om later in bochten te wringen dat hij hem wilde prikkelen, en nee daar is hij niet beter van geworden want hij was al gewoon goed.

Dode spelmomenten, meer dan 100 corners nodig hebben om te één keer te kunnen scoren, Wormgoor vrije trappen laten nemen en ze dan de bal elke keer in de nieuw te bouwen tweede ring zien verdwijnen.

Het laffe anti voetbal van staats maar weer tikkie breed en tikke terug naar de keeper, daarbij is er geen speler beter onder hem gaan spelen, wel spelers die slechter zijn gaan presteren en compleet uit vorm zijn geraakt

Als je dat lijstje dan zo af gaat dan kun je niet met droge ogen blijven bewerend dat Fraser het goed gedaan heeft met deze selectie, dat heeft die gewoon niet, dat heeft niets met zeiken te maken het is gewoon een feitelijke constatering.

Maar goed je zult al dat falen wel weer gaan verdedigen met dooddoeners als daar ga jij niet over en je weet er niets van, ik heb betaald voetbal gespeeld dus....

Ik ga lekker uitwaaien op de boulevard en lees morgen wel weer waarom jij vind waarom al mijn punten niet kloppen.

Prettige avond.

marcellino schreef:

De trainer is zo goed als zijn matriaal en dit matriaal heeft de laatste drie jaar rond uit slecht voetbal laten zien.als dat dus stelselmatig gebeurd kan je dus niet de trainer de schuld gaan geven maar moet je tot de conclusie komen dat onze spelers groep misschien op papier er leuk uit zit maar ondermaats presteerd
Dereijck presteerd ondermaats kan beter
Zuiverloon vind het wel best zo speelt volgens mij op 50% van zijn kunnen.
Wormgoor is niet door gegroeid
Van bakker kan je nog niet verwachten dat hij een ploeg op sleeptouw neemt
Jansen vaak geblesseerd.
Malone te wisselvallig.
Van duinen is na zijn misgelopen transfer niet meer de oude geworden en dat komt puur door hem zelf.
Kanon wisselvalig en de laatste wedstrijden niet meer aanwezig.
Drie spelers hebben voldaan waaronder kramer en wie zegt dat als fraser niet de confrontatie met hem had gezocht hij zo fanatiek was.want kramer staat toch bekend om een lakse en luie voetballer.
Maar goed.
Ik zij het net al we praten over een onderwerp die totaal niet aan de orde is dus gelul in de ruimte

Wat kan jij uit je nek lullen zeg. Ik lees alleen maar onzin.
Een goede trainer met slechte spelers wordt niks en een slechte trainer met goede spelers wordt ook niks.
Even een paar uitspraken die kant nog wal raken.

" moet je tot de conclusie komen dat onze spelers groep misschien op papier er leuk uit zit maar ondermaats presteerd"
Hier lul je jezelf al tegen. Wat is het verschil tussen op papier en in het echt. Kan je mij dat uitleggen? Je zegt dus eigenlijk. We hebben een aardige spelersgroep maar toch voetbalt het elftal niet zo goed. Kan maar 1 conclusie zijn.

" Van duinen is na zijn misgelopen transfer niet meer de oude geworden en dat komt puur door hem zelf. "
Van Duinen werkt keihard en had afgeremd moeten worden zodat hij een keer kracht over houdt om iets af te maken. Fraser begon echter te roepen dat hij niet hard genoeg werkt en heeft hem min of meer gesloopt.

" en wie zegt dat als fraser niet de confrontatie met hem had gezocht hij zo fanatiek was.want kramer staat toch bekend om een lakse en luie voetballer. "
Ik. Fraser heeft zich in allerlei bochten gewrongen om zijn fout goed te praten. Kramer is helemaal niet meer gaan scoren of beter gaan spelen na de blunder van Fraser. Fraser heeft ook zelf toegegeven dat hij het fout had gezien. Dus het verdedigen van Fraser komt nu wel een beetje dom over. Fraser weet van gekkigheid niet hoe hij het goed moet maken. Om de haverklap roept hij op tv hoe goed Kramer wel niet is en dat de statistieken aantonen dat hij helemaal niet te weinig werk verricht.
Het enige zinnige uit je verhaal is dat het gelul in de ruimt is.

marcellino schreef:

zat in de auto.
tuurlijk is het een feit dat we het niet goed hebben gedaan.
maar we hebben toch zelfgezien dat we veel wedstrijden onterecht penalty`s of scheidsrechterlijke dwalingen de oorzaak waren dat we verloren je kan daarvoor blind zijn maar ook dat zijn feiten.je kan toch ook niet ontkennen dat van de 11 spelers + de spelers die gehaald zijn maar drie spelers hebben gerendeerd en de rest zwaar onder hun niveau heeft gespeeld, kan je dat allemaal fraser aanrekenen vind ik niet. ook ik vind dat we in de toekomst naar een andere trainer moeten maar dan zal je ook je selectie moeten verbeteren. ik hoor advocaat wat heeft hij meer als fraser dan ja ervaring maar speelt nog verdediger als fraser dus dat snap ik niet helemaal.
maar wie zie jij zitten die op dit moment vrij is op ado zit te wachten en weet dat het minstens nog drie jaar gaat duren voordat we de stappen gaan maken die wang wil nou daar gaat niemand zich aan branden althans niet de top trainers.en op fraser terug te komen heeft ons in de eredivisie gehouden en heeft dit jaar iets minder gepresteerd oordeel als hij weg gaat misschien is hij volgend jaar wel top weet jij het.

Je vind het vast niet erg dat ik je na al je ondoordachte en ronduit domme opmerkingen niet meer serieus neem.

".je kan toch ook niet ontkennen dat van de 11 spelers + de spelers die gehaald zijn maar drie spelers hebben gerendeerd en de rest zwaar onder hun niveau heeft gespeeld, kan je dat allemaal fraser aanrekenen vind ik niet."

Wat denk jij dat het werk van een trainer is?????

"ik hoor advocaat wat heeft hij meer als fraser dan ja ervaring maar speelt nog verdediger als fraser dus dat snap ik niet helemaal."

Hoor je wel wat je zegt? Advocaat is een Europese toptrainer. Als je dat niet in de gaten hebt waar hebben we het dan nog over.

"maar we hebben toch zelfgezien dat we veel wedstrijden onterecht penalty`s of scheidsrechterlijke dwalingen de oorzaak waren dat we verloren je kan daarvoor blind zijn maar ook dat zijn feiten."

Wat heeft dat met de feiten te maken die ik benoemd heb? Komt het dramatische voetbal door de scheidsrechters?

Fraser heeft vorig jaar de pot dichtgegooid en zijn elftal heeft gewoon niet gevoetbald. Alleen tegengehouden. Prima hoor, we zijn erin gebleven. Maar dit jaar moest Fraser laten zien wat hij in huis heeft als trainer en hij is dus verschrikkelijk door de mand gevallen. Hij voegt als verantwoordelijk man helemaal niets toe. Sterker nog, ik denk dat het elftal beter af was geweest zonder deze storende factor die bijna alleen maar verkeerde beslissingen neemt en ook nog de meest stomme en simpele uitspraken doet in de media. Zijn akkefietje met Kramer heeft nul opgeleverd. Kramer is namelijk helemaal niet meer gaan scoren daarna. Gewoon een blunder van jewelste. En iedereen weet het behalve jij.

Hier ga ik het bij laten. Ik vind jou argumenten zo dom dat ik bijna niet kan geloven dat je serieus bent. Ik heb gezegd wat ik wilde zeggen en als jij daar anders over denkt dan is dat jou probleem. De groeten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

kojak1, Marcelvld, Marcie, Alle ballen op Jort, Jk23, Vak_W, wiegah070, Ftuur en 374 gasten.

Bekijk de topshouts