Tag: trainers

Trending: kalezic trainer bolt vos ontslag kkd

Toon alle shouts

Om 22.30uur op RTL5 Galileo met o.a. de grootste voetbalschool ter wereld in jawel... China. Die van de Chinese overheid dus... Leuk inkijkje in wat er nu in China gaande is op voetbalgebied en waar Wang wellicht `onze trainers` heen wilde hebben.

DEN HAAG - ADO Den Haag maakte maandag bekend dat de club een forse bezuinigingsoperatie te wachten staat. Tijdens die persbijeenkomst besprak Omroep West ook nog een aantal andere zaken met ADO-directeur Jan Willem Wigt waaronder de kritiek van Wang, echt gras in het stadion en de anti-Wang spandoeken.

Clubeigenaar Wang Hui heeft meerdere keren kritiek geuit op het management van ADO omdat er geen businessplan is. Wang eist van de directie dat ADO Den Haag niet alleen afhankelijk moet zijn van de investeringen van zijn bedrijf United Vansen maar vooral zélf voor meer inkomsten moet zorgen. Wat vindt u van die kritiek?

Wigt: ‘ADO maakt nu jaarlijks een ton winst, we hebben geen leningen of vreemde constructies en ons kapitaal staat op het veld. Ook zonder de investeringen vanuit China (die deels zijn uitgebleven, Wang stortte dit seizoen tot nu toe 2 miljoen in plaats van de beloofde 3,7 miljoen, red.) kan ADO zich redden met de begroting die we hadden vóór de komst van Wang. Ondanks de rumoerige periode bij de club is er vertrouwen bij de sponsoren want er worden momenteel veel contracten verlengd, bijvoorbeeld onlangs die van onze shirtsponsor Basic-Fit. En over dat businessplan; dat is voorgelegd aan de RvC en dus kent Wang dat plan.’

Wang gaf in eerdere interviews aan ook ontevreden te zijn over de resultaten die ADO boekt in China. Hij is niet te spreken over het project met de jeugdtrainers van ADO in China, net als over de Chinese voetbalscholen die onder de vlag van ADO opgestart hadden moeten worden. Ook commerciële- en mediacampagnes met inbreng van ADO komen maar niet van de grond in China. ADO is vrijwel nooit aanwezig in China. Begrijpt u die ontevredenheid van Wang?

Wigt: ‘We hebben wel trainers naar China gestuurd en wat betreft de inbreng van ADO moet Wang geduld hebben. Het is niet zo dat we binnen deze organisatie op korte termijn allerlei projecten in China op poten kunnen zetten. Wij hebben daar meer tijd voor nodig.’

Ondertussen gaat Wang met United Vansen wel door met investeren in andere projecten. Vele tientallen miljoenen euro’s worden gestopt in de ontwikkeling van wintersportgebieden in China en er is een samenwerking gestart met de Spaanse voetbalbond op het gebied van jeugdopleidingen. Het lijkt erop dat de prioriteit van Wang en United Vansen niet meer bij ADO Den Haag ligt.

Wigt: ‘Ik weet daar niets van, ik ken die investeringen niet. Of ik op de hoogte zou moeten zijn van de overige investeringen van onze eigenaar? Ik zou niet weten waarom. Nee, ik weet ook niet hoe de geldstromen bij United Vansen lopen en wie binnen dat bedrijf het precies voor het zeggen hebben. Wij hebben te maken met Wang Hui, met hem maken we afspraken en we doen ons best om daar invulling aan te geven.’

Dan waren er nog de spandoeken tegen Wang die onlangs in het stadion hingen tijdens de wedstrijd van ADO tegen NEC. De teksten op de doeken werden in de tweede helft bedekt, heeft u overwogen dit eerder te doen?

Wigt: ‘We hadden even wat tijd nodig om te kijken hoe we dat moesten doen, maar het mag duidelijk zijn dat wij het niet goed vonden dat die spandoeken daar hingen. Overigens wil ik de verhalen dat wij vooraf op de hoogte waren van deze spandoeken tegenspreken. Wij wisten er niets van.’

Grote wens van Wang is nog altijd dat er gespeeld gaat worden op echt gras in het Kyocera Stadion. Hoe staat er ervoor met die plannen?

Wigt: ‘Die wens hebben wij en de supporters ook maar dat zie ik voorlopig niet gebeuren. Als er geen kunstgras meer ligt kunnen we niet dagelijks trainen in het stadion en we hebben momenteel geen alternatieve trainingslocatie voorhanden.’




Door: Sportredactie met de groeten van Kees

Waht schreef:

Ik ben er helaas nog niet van overtuigd dat we groeiende zijn.
Het feit dat we naar buiten komen als een club zonder visie en beleid en chaos werkt allleen maar tegen je.
We zijn ruim een jaar verder en alles wat er naar buiten komt is ongecoördineerd en amateuristisch. Dat we naar categorie 1 zijn terug gezet is niet voor niets.

Voor de overname waren we gezond maar op dood spoor vanwege gebrek aan betrokkenheid van het bedrijfsleven.
We hebben kramer, van Duinen en Alberg verkocht en daar 3 hele dure voorhoede spelers voor terug gehaald waardoor we direct door de transferopbrengsten zijn gegaan.
Dat is een keuze geweest waar je ook je vraagtekens bij kan zetten.

Ik moet nog zien of we gaan groeien en ben benieuwd wat we deze zomer gaan realiseren. Ben vrij sceptisch over de gehele gang van zaken.

Om te zien dat we groeiende zijn, moet je de berichten op de officiële site eens terug kijken van alle jeugdspelers die dit seizoen definitief voor de Oranje-elftallen zijn geselecteerd.

Aan die basis is eerst geïnvesteerd, met betere, aansprekende trainers en nu het nieuwe complex met eerste klas faciliteiten.
Het zal daardoor makkelijker worden steeds grotere talenten binnen te halen en vooral ook binnen te houden.

Ook commercieel gaan de kosten (schermen, nieuwe stoelen) toch echt voor de baten uit.

Tenslotte: er is een groot verschil tussen wat echt door de club naar buiten is gebracht en wat de "vrienden van de media" de afgelopen anderhalf hebben gemeld.

BLEISWIJK-1 schreef:

Er zitten trouwens maar weinig echt jonge spelers in de selectie!

Kees, beleid?

Werd pas geleden bij Fox ook al opgemerkt.

Al jaren zijn we een club waar steeds door trainers jonge gasten bij de selectie worden gehaald die, volgens diezelfde trainer, erg talentvol zijn. Talentvol, maar als het er op aan komt worden ze niet opgesteld.
Angst is daarbij volgens mij een slechte raadgever. Van der Heijden valt veelbelovend in, we staan redelijk veilig en toch durft Fraser het niet aan om hem een hele wedstrijd te laten spelen.

Ook de supporters spelen een bedenkelijke rol. Een jonge speler moet er gelijk staan en zo niet wordt hij tot de enkels afgebrand. Voorbeelden te over.

muisie schreef:

Fräser speelt niet het voetbal wat de Hagenees graag zou willen zien omdat hij daar het materiaal niet voor heeft.
Ze kunnen wel vol pressie spelen bij balbezit tegenstander en aanvallend spelen in balbezit. maar dan ga je net als Cambuur destijds wekelijks de kuikenbak in.

Wat Fräser nu doet is resultaat voetbal spelen en dat lukt aardig.
Wellicht in de toekomst dat als er meer financiële mogelijkheden zijn dat er voor het graag geziene haagse bluf voetbal de juiste spelers daar voor aangetrokken kunnen worden.
om te beginnen met echte Killers achterin. want heb je dat niet dan kun je ook niet met haagse bluf voetballen!

Niet geheel met je eens. Het is ook een verschil van voetbalvisie met bijvoorbeeld een Ron Jans; die speelt altijd verzorgd en aanvallend voetbal en haalt spelers van bijv. Jong020.
Fraser heeft een hoop van de huidige spelers zelf gehaald en begint gewoon als eerste om de verdediging dicht te metselen en ziet daarna verder. Dat lukt best aardig, want je bent al even veilig, waar dat met andere trainers vaak laat lukte.

Het is inderdaad resultaatvoetbal, maar het ziet er niet uit. De wedstrijd van afgelopen zondag, maar ook Cambuur-thuis, Graafschap-thuis en Excelsior-thuis zijn hier voorbeelden van. Je pakt niet voor niets zoveel punten buitenshuis.

Ik denk dat je met een trainer die wel een meer voetballende, aanvallende visie heeft, veel beter voor de dag komt. Thuis zal je je publiek moeten vermaken en binden. (Tenzij je van catenaccio houdt...)

Als je Fraser blijft houden ben je er zeker van dat je volgend jaar weer redelijk makkelijk in de Eredivisie blijft maar ook dat je geen leuk voetbal gaat zien.

Ik hoop op een andere jonge trainer met visie van bijvoorbeeld een Jupiler ploeg die zijn elftal leuk en aanvallend laat spelen. Zo is vd Brom ook gekomen.

haagse-Dick schreef:

Hoe kwam die dan aan het geld om de club te kopen?

goede pitch bij de échte baas en gokken op gelden vanuit zijn befaamde top jeugdopleidingen waarvoor hij bereid was diep in de buidel te tasten voor goede trainers.

en ondertussen zit de hr.wang ergens in china.laat niks van zich horen.als de big bos volgens .hem zelf .zit hij te wachten of de rente om hoog gaat.vertrekt zonder iets naar buiten te brengen.en zit je in de gevaren zone bedankt baas.dan toch 34 punten en dat is heel goed. compliment.spelers trainers en staf.

Petah schreef:

Om die reden weet ik ook zeker dat hij de boel niet laat klappen omdat dat niet goed is voor zichzelf

Dat ben ik met je eens, neem aan dat de beste man niet zo dom is om de boel te laten klappen. Maar had dan ook niet met al die valse beliftes aangekomen over investeringen en ADO naar een hoger plan tillen. Had meteen gezegd `jullie moeten zelf geld genereren en als ik daarnaast iets kan doen hoor ik t wel. Had duidelijk gemaakt welk niveau trainers je voor China wilde hebben en wat dat zou moeten kosten. Had vooraf beter gecommuniceerd over die Chinese `assistent trainer`. En had dus eerder iemand aangesteld die een brug kon vormen tussen Den Haag en China. Dat alles mag je van een eigenaar verwachten. Maar niet dat hij door zich te verstoppen de boel hier laat ontsporen en vervolgens de rol vd beledigde Chinees aan neemt. Dat vind ik eigenaar onwaardig.

Petah schreef:

Eduardo iakovenko
T feit dat hij zelfs met de boete de club overnam
Feit dat hij hier weer is geweest
Feit dat hij een Chinees wie geld kost erbij zet

Redens waarom ik geen vertrouwen heb in wigt
Persconferentie
Geld uitgeven wat er niet was beloftes van wang ok maar van der kallen kreeg ze gels ook niet makkelijk
Het trainers naar China verhaal heb t idee dat den haag daar niet echt mee bezig is geweest
Kunnen we beginnen over t salaris daar daar viel misschien over te praten
Hij wou nadat ie interim directeur was te graag blijven zitten
Kramer verhaal
Kanon te goedkoop weggedaan ging gelukkig niet door
Beleidsplan wat er gewoon niet is anders had iemand die een persconferentie inlast dat ook wel openbaar gegooit

Wigt: Persconferentie dom, inderdaad niet handig, maar kan me wel voorstellen dat de frustratie inmiddels aardig was opgelopen. Maar je hebt gelijk, dat had hij zo niet moeten doen.

Ik vind juist dat Wigt mbt geld uitgeven de club voor meer ellende heeft bespaard. Nl door die Hondurees niet te halen die als non EU speler een vermogen had gekost terwijl Wang niet betaalt. En voor Kramer moest je een vervanger halen, dat is met Havenaar prima gedaan. Kost wat, maar dan heb je ook wat. Duplan was een risico, maar pakt ook zeer goed uit en is een verademing na al die koekebakkers op de vleugels vd laatste jaren. Investering in de jeugdopleiding was een must gezien de concurrentie van een Sparta, Feyenoord etc. Zelfs Utrecht dreigde hier talenten op te halen, dus goed gehandeld. En die schermen en stoeltjes waten een wens van veel fans en sponsors.

Trainers naar China, ook zo`n idioot verhaal. Wang begeleidt dat totaal niet, terwijl hij juist vd Chinese situatie op de hoogte is, dus duidelijk had moeten maken welk niveau nodig was, welke verdiensten er tegenover stonden etc. Niks van dat alles, lekker ADO laten zwemmen en daarna beledigd doen.

Dat ie wou blijven zitten, ok, maar is dat zo erg? En was er een betere voorhanden dan? Die genoegen nam met de vage toekomstplannen v Wang? Woerts in ieder geval niet, die had snel door dat Wang met luchtkastelen bezig was.

Kramerverhaal. Je bedoelt dat Kramer voor veel meer geld verkocht had kunnen worden? Een mythe. Kramer wilde naar Feyenoord toen die Arabieren afhaakten. Daar had Michiel desnoods een arbitrage voor over gehad.

Kanon is eigendom van een stel investeerders die zijn salaris grotendeels betalen onder de voorwaarde dat Kanon verkocht wordt als er concrete belangstelling is. Gewoon part of the deal dat hij hier speelt, heeft voorganger v Wigt geregeld en kan Wigt dus niks aan veranderen.

Tja, dat beleidsplan. Ten eerste weten wij niet of Wigt dat niet heeft geschreven, want dat is bedrijfsgevoelige info die je niet zo maar op straat gooit. Ten tweede hoe kan je zo`n plan maken als totaal onduidelijk is wat Wang met de club wil en hoeveel hij wil en kan investeren. Iemand die geen enkele belofte heeft waargemaakt is geen serieuze gesprekspartner. Als Wang om een beleidsplan heeft gevraagd zie ik dat meer als de aandacht afleiden vh eigen falen.

Haagse Kelt schreef:

Noem nou eens 1 geldige reden waarom jij meer vertrouwen in Wang dan in Wigt hebt.

Eduardo iakovenko
T feit dat hij zelfs met de boete de club overnam
Feit dat hij hier weer is geweest
Feit dat hij een Chinees wie geld kost erbij zet

Redens waarom ik geen vertrouwen heb in wigt
Persconferentie
Geld uitgeven wat er niet was beloftes van wang ok maar van der kallen kreeg ze gels ook niet makkelijk
Het trainers naar China verhaal heb t idee dat den haag daar niet echt mee bezig is geweest
Kunnen we beginnen over t salaris daar daar viel misschien over te praten
Hij wou nadat ie interim directeur was te graag blijven zitten
Kramer verhaal
Kanon te goedkoop weggedaan ging gelukkig niet door
Beleidsplan wat er gewoon niet is anders had iemand die een persconferentie inlast dat ook wel openbaar gegooit

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

oodh, Wahter, rien1, 10, Michiel, AussieAdo, frans swa, Superjantje en 157 gasten.

Bekijk de topshouts