Tag: tuurlijk

Toon alle shouts

Ooievaar schreef:

Jans is zeker een kanjer. Moet hij wel eredivisie kunnen spelen. Overigens is Fraser niet te benijden. Voorlopig is van die overname nog geen klote terecht gekomen.

Het zal best wel gebeuren, maar we moeten wel voor de deadline spijkers met koppen slaan. Die toezeggingen zijn leuk en aardig, maar voorlopig vliegen alle vogels in de lucht en hebben we er precies nul in de hand.

Verhoek wordt afgebrand, maar een nobody uit Volendam wordt als een verlosser gezien. Hoeveel wedstrijden heeft hij gespeeld in de eredivisie?

Voorlopig is het nog steeds een amateuristische bende. Alleen die cowboy wordt hier vooralsnog beter van.

Fraser is geen slechte trainer alleen hij is te verdedigend dat past niet bij onze Haagse bluf cultuur
Tuurlijk kan hij niks doen aan de deal soap en of er nu op korte termijn echt nog spelers komen?laten we het hopen
Fontein is het beste wat ADO de laaste jaren is overkomen vraag me alleen af of ie het oples allemaal alleen aan kan

marcellino schreef:

ik heb je lees en leer niet in gedrukt.
heb zelf met contracten en overnames te maken gehad en hoe rot het ook voor je is als je een mondelinge overeenkomst met de oude eigenaar hebt dan heb je gewoon pech bij de nieuwe als hij zegt die afspraak gaat niet door.
en daar kan jaren met je over praten maar zo is het nu eenmaal

Tuurlijk jij heb gelijk, een mondelinge overeenkomst is niet rechtsgeldig (ondank alle jurisprudentie omtrent dit onderwerp) als die bronnen hebben het fout, jij weet het beter dan advocaten en andere rechtsgeleerde, hoe kan het ook anders.

Tuurlijk joh Mike..Anders verkopen we jouw toch ff, we hebben namelijk toch al z`n brede selectie.

"Ik hoef niet weg, het blijft mijn club"

Bert schreef:

Geweldig nieuws. Nou kan mijn weekend niet meer stuk.

15 Minuten leuk voetbal gezien. Als dit zo doorgaat
zie je mij niet meer in het stadion. Ik heb onder Steijn
slecht voetbal gezien maar wat ik gisteren zag sloeg alles.

Maar het maakt niet uit wie je voor deze groep zet. Niemand krijgt deze ploeg aan het voetballen simpelweg omdat niemand de bal wil hebben.

Kijk het gaat niet goed en ook ik hoop dat wang mog voor het sluiten van de transfer deadline spelers haalt.mocht daat niet lukken omdat de overdracht nog niet definitief is zullwn ze het aankijken en mocht het fout gaan weet ik 100% zeker dat er transfer vrije spelers gehaald worden.
wang laat het niet zo ver komen dat we degraderen want doet hij dat wel dan hoeft hij er niet aan te beginnen.ik kijk naar het lange termijn ik heb al 38 jaar gewacht dus kan ook nog wel 1 of 2 jaar wachten .wang is gewoon weg meer vermogend en heeft meer conecties met bedrijven met geld .tuurlijk weten we niet of dat ons verder brengt maar wie of wat brengt ons dan wel verder.
ik zou al blij zijn met een plek bij de beste 8 en dat gewoon elk jaar dan zit het stadion vol en is iedereen tevreden en ik denk dat daar echt geen 10 miljoen voor nodig is .kan je je elftal op iedere plak op de as versterken dan zijn we al klaar .

troje schreef:

Enorme afgang. Zo`n ploeg moet geen moment het idee hebben dat er iets te halen is. Zeker na die snelle openingsgoal. Dit is Den Haag onwaardig. 72% balbezit geven tegen fucking Cambuur.... Ik zie Fraser dit niet meer rechtkrijgen.

tuurlijk krijgt hij dit niet meer recht. Veel te zwak middenveld, zit gewoon geen voetbal in. En degene die nog een beetje kan voetballen laat hij op de bank zitten. D´ mogen er wel een paar bijkomen anders is het einde verhaal.

Dannyy schreef:

Dan heeft Kastaneer dus 1 boogballetje meer dan Schet gegeven.. Ik zou hoogstens Kristensen ipv Alberg neerzetten.

Tuurlijk Danny! Dus omdat Kastaneer een voorzet meer gegeven heeft dan Schet, is hij gelijk beter...Beetje een kromme redenering. En heb jij Kristensen zien spelen de laatste wedstrijden voor de winterstop? Ik geloofde toen echt niet dat hij tegen Real Madrid heeft gespeeld. Wat speelde hij slecht zeg! We kunnen nu niks meer aan de opstelling veranderen, dus laten we maar afwachten tot vanavond. Maar die opstelling die jij zo leuk vindt, zullen wij de komende eeuw echt niet zien in praktijk.

MTB schreef:

en wat denk je dat de reden is dat hij nu bij de amateurs speelt en er niet één scout van 100en clubs het aandurft met hem? Denk je dat hij hier echt voor een amateurcontractje wil komen? Daar vult hij zijn ene neus niet eens voor.

joh, ga er ff serieus op in anders....
tuurlijk gaat Reis niet voor een amateurcontract komen!
Maar als ie geen buiten-EU salaris kostte zou ie wat mij betreft meer dan welkom zijn. Los van zn voormalige problemen (inmiddels 4 jaar geleden) en blessures blijft het een goede speler.

ADODENHAAG schreef:

Ik ben benieuwd of prijzen van scc`s, losse kaarten onder andere gaan veranderen volgend jaar. Mij betreft nog steeds aan de hoge kant. Losse kaarten zijn soms zelfs onbetaalbaar duur.

Dit is een verhaal wat maar terug blijft keren. In de VI van vorige week stond een overzicht van de prijzen die clubs hanteren. Daar stond ADO gewoon op een middenmoot plek, zo ongeveer de plek waarop ze in de competitie ook staan. Kortom marktconform. Tuurlijk is dat voor veel mensen nog veel geld, maar daar kan je de prijzen niet op aanpassen, dat doet de Jumbo ook niet. ADO heeft al heel veel gratis of goedkope kaartjes acties, zoals tegen Excelsior. Dan zit het stadion ook niet vol. Het stadion zit pas vol als het voetbal beter/leuker is en ADO zich met de subtop kan meten zoals in 2011. Daar is geld voor nodig. Geld van sponsoren, maar in eerste instantie van betalende bezoekers. Dan moet je niet de prijzen op Jupiler niveau gaan brengen.

gillah schreef:

Stukje uit de VI:

"Komt de Chinees nu wel of niet? Op alle geledingen binnen de club heeft het inmiddels invloed. Maar dan is er eindelijk weer een teken van leven. Triomfantelijk wordt gemeld dat er mailcontact is geweest met Wang. Alsof daarmee alle problemen zijn opgelost. De vraag is terecht hoe de communicatie de afgelopen weken verliep, als er niet eens mailcontact was. Wang laat opnieuw weten dat alles goed komt, maar Van der Kallen is er allerminst gerust op."

In China zal het misschien normaal zijn dat je als topman weinig informatie geeft aan de mensen die onder je staan maar hier, met een voetbalclub, gaat dat niet werken.

Tuurlijk moet er openheid bestaan. Maar de goeie man had op dat moment nog geen enkele zeggenschap laat staan beslissingsbevoegdheid.

En bij een situatie zoals die zich bij Chun Li heeft voorgedaan had iedereen gezegd: waar bemoeit ie zich mee?

En misschien is ie wel heel, heel bescheiden

Ronaldo schreef:

Maar de vraag blijft is de Telegraaf wel betrouwbaar?

Tuurlijk niet en al is de telegraaf dat wel ze zijn t niet maar al waren ze t wel

United vanssen is sowieso niet betrouwbaar

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 55 gasten.

Bekijk de topshouts