Tag: vervanger

Trending: ideho zaakwaarnemer spelers contract weg joris

Toon alle shouts

gillah schreef:

Er zit een kras op je langspeelplaat, precies op de plek waar je Omeruo en een half seizoen Toornstra (hoeveel punten hebbben we gepakt na zijn vertrek?) had genoteerd.

Goed, het vertrek van Toornstra was wel een verlies, maar dat was halverwege het vorige seizoen. Bovendien leverde dat 1 miljoen op. Dan kun je dat het seizoen daarna natuurlijk niet meer als smoes gebruiken. Het ging dus om Omeruo, Poepon, Vicento, Kolk en Chery, maar daarvan behoorde toch alleen Omeruo tot "de beste spelers"? Bovendien kun je het vertrek van een gehuurde speler als Omeruo niet echt verrassend of onnodig noemen. Hoe dan ook, alle clubs hebben hiermee te maken en ik vind nog steeds dat dit rijtje niet opweegt tegen bijvoorbeeld de vertrokken spelers bij Heracles, PEC enzovoorts. Sterker nog: hadden we Van Duinen ook maar verkocht toen hij nog veel waard was!
En dan nog iets: NAC wilde liever niet dat Lurling naar ADO ging, want daarmee zou een concurrent worden geholpen. En wat deed ADO met Poepon? Verhuren aan NAC. Poepon is natuurlijk geen topper, maar we hadden hem goed kunnen gebruiken als vervanger van Van Duinen.

Zeo schreef:

De botte bijlen van Henkie:
http://www.omroepwest.nl/sport/05-02-2014/nieuwe-ado-coach-henk-fraser-werkt-met-de-botte-bijl-als-het-moet

kijkt mij iets te vrolijk , hij is net zo verantwoordelijk als Steijn.
Hopelijk snel een daadwerkelijke vervanger.

Zeo schreef:

Heb lang het idee vastgehouden dat Fraser nog steeds de Surinaamse norse gestrekt been Vinnie Jones was.

Na 2,5 jaar is Fraser gewoon een labiele praatjesmaker die elke rust hetzelfde verhaaltje verteld en nog van zichzelf overtuigd is ook.

Hoop dat de oude fraser zich koest heeft gehouden onder steijn en nu weer los komt. Want tot zover is heel de staff mede verantwoordelijk voor de Stijn era.

volledig mee eens!

Hopelijk hebben ze snel een definitieve vervanger, wellicht na Vitesse-uit al?

Heel triest voor Steijn en de club dat het zo is gelopen. Steijn, veel succes verder. Het is zo het beste, had natuurlijk veel vroeger in het seizoen moeten gebeuren.

En wie hebben ze als vervanger? Zal vast wel een ervaren klasbak zijn, ik geloof in de daadkracht en wijsheid van het bestuur... Jol, Adriaanse, Brandts.... FRÄSER?!?

B1905 schreef:

Voor de breedte? Daar hebben wij er genoeg van. Je moet juist spelers halen die beter zijn en niet iemand voor de breedte.

Heb het er meer over dat als er iemand als een krant speelt je een echte vervanger kan inzetten en niet een jongen die net komt kijken want dat kan je nu net niet gebruiken.
Dat had wel gekund als je nu rond plek 12 had gestaan want dan loopt het team beter.

weet je, dit zag iedereen met een klein beetje logica en verstand aankomen.
aan werkelijk ALLES is het duidelijk te zien dat Steijn niets meer is dan een veldtrainer, assistent, pionnen uitzetter, hesjes uitdeler.

waarom nu een Advocaat, de Mos, Freek Jansen e.d. binnen de voetballerij een hand boven zijn hoofd houden heeft met name met zijn ingetogen/bescheiden karakter richting hun te maken.
het heeft werkelijk niets, maar dan ook niets met zijn trainers kwaliteiten te maken, waarom niet?
kijk maar naar hetgeen hij tot nu toe in zijn carriere heeft laten zien!

Op jeugd niveau, 2e elftal, assistent én hoofdtrainerschap heeft hij NIETS laten zien dat de minste indruk van kwaliteit en kundigheid wekt.

En nee roze brillen brigade, ik HAAT hem niet, ik HAAT niemand.
Ik HAAT echter wel dat men bovenin de club niet ziet wat menigeen al 3 jaar zien of zelfs al in eerdere periodes (toen Steijn de jeugd verpestte).

het is nu 5 OVER 12, met de serie van 5 voor de boeg teken je onder Steijn officieel voor directe degradatie.
met een vervanger kan je wellicht 17-15e worden.

wdr schreef:

Ik weet niet wiens beslissing het allemaal was, maar het goedkoop laten vertrekken van Toornstra en Mendes was natuurlijk fout, ook al was het om uit categorie I te komen. Niet dat ik denk dat we met hen erbij véél hoger hadden gestaan, het loopt gewoon allemaal niet meer.

In het geval van Toornstra kan ik het nog begrijpen;

- speler zelf wilde graag een stap maken
- ADO Den Haag heeft een mooie transfersom gekregen, inclusief doorverkoop clausule
- acute geldnood

Maar voor Mendes hebben we hooguit 100.000 euro gekregen, daar worden we nou niet heel rijk van.
Echter, grootste fout zat hem uiteraard in de beoordeling dat hij niet mee zou kunnen op het niveau dat de trainer voor ogen had, niet alleen stuur je hem dan naar Dordt, maar haal je ook nog eens een vervanger voor hem.
Uiteindelijk verdienen we dus niets aan de speler Mendes.

Als Zwinkels niet 100 procent fit is hebben we eigenlijk geen erediviewaardige vervanger voor Gino. Zal deze niks zijn? :
http://www.sporza.be/cm/sporza/voetbal/Jupiler_Pro_League/1.1780576

pajam schreef:

het is voor mij niet zwart/wit, ik zie alleen geen nuancering in het geval van Steijn, ik zie alleen maar dat hij op iedere vlak én niveau faalt als trainer.
hoe ongeloofwaardig het voor zijn discipelen ook klinkt, ik heb geen hekel aan Steijn en geloof ook zeker dat hij een ADO man in hart en nieren is, maar dat zijn de supporters op de tribunes, thuis ook.

Hij is niet capabel gebleken.

ik snap jou kijk erop, alleen ik geloof er niet in dat Steijn ons in de eredivisie kan houden.
Kan je zijn hand in de elftal zien? Spelen we met een bepaalde tactiek of gedachte?

Naar mijn idee niet en dan heeft hij als trainer niet meer invloed dan de 11 starters te bepalen en als die hun dag hebben, winnen we en anders....verliezen we.

ik hoop dat hij ons en zijn club erin houdt, want volgens mij blijft ie er tot en met ronde 34 zitten.

Steijn discipelen... ik hou er niet van om met mensen die allerlei bijnamen verzinnen voor mensen die anders denken in discussie te gaan. Dat is misschien hip omdat Wilders het ook doet, maar ik heb het liever over argumenten.

Speelt ADO onder Steijn met een bepaalde gedachte? Tsja... Het eerste seizoen onder hem was natuurlijk erg lastig voor een beginnend trainer. Ik vond het zeker geen goede keuze om hem toen aan te stellen. De belangrijkste speler viel weg (Bulykin) zonder dat er geld was voor een vervanger. Belangrijke spelers als Immers, Verhoek en Ammi waren teleurgesteld dat ze niet weg konden en lieten zich niet meer motiveren door een broekie als Steijn. Een grotere `naam` als trainer had die jongens nog wel kunnen motiveren denk ik. Dat was een fout van de leiding.
In het tweede seizoen was er de eerste 24 wedstrijden wel een bepaalde gedachte achter het spel. Steijn wilde met `karakterjongens` vroeg druk zetten en bij balbezit snel de spitsen zoeken. En ik moet zeggen dat er die eerste 24 wedstrijden een ploeg stond die moeilijk te verslaan was en hard werkte. Van die speelstijl kan je houden of niet, het was wel een duidelijke keuze. De laatste 10 wedstrijden was het veel minder, mede door het verlies van Toornstra en de smalle selectie. Het was gewoon op na die 24 wedstrijden (seizoensopbouw conditie zet ik er met een vraagteken bij, daar heb ik verder geen verstand van).
Voor dit seizoen wilde Steijn er buitenspelers bij zodat je wat makkelijker tot scoren zou komen. Dat is begrijpelijk, maar achteraf kan je er wel je vraagtekens bij zetten waarom de buitenspelers die zijn aangetrokken alles behalve die karakterjongens zijn. Dat is een grote fout geweest. Stel dat wel spelers als Nick van der Velden en Anco Jansen waren gekomen had je er nu waarschijnlijk heel anders voor gestaan. Nu is het geen team meer dat druk probeert te zetten, compact speelt en voor elkaar werkt maar is het los zand. De TD Steijn heeft het de trainer Steijn heel moeilijk gemaakt. Maar ja, feit is ook dat een heel rijtje buitenspelers niet wilde komen of onhaalbaar was (Anco Jansen, Van der Velden, Wildschut, Lukoki, etc).

Wat zijn Steijn`s kwaliteiten als trainer? Hoe kunnen wij dat bepalen als we niet elke dag met hem werken? Op het veld zijn zijn kwaliteiten zeker niet altijd te zien. Soms zijn de begintactieken wel oké maar tijdens een wedstrijd zijn zijn omzettingen vaak niet goed. In de media heeft hij vaak smoesjes maar ik vind hem wel sympathiek. Aan de hand van het spelbeeld komt Steijn er niet goed van af. Maar nogmaals, wij werken niet elke dag met hem. Als hij echt héél slecht zou zijn zou hij het niet nu al 2,5 volhouden. Spelers willen echt niet 2,5 jaar met een beunhaas werken. Als Van Duinen bijvoorbeeld Steijn een waardeloze trainer zou vinden had hij er echt wel alles aan gedaan om weg te komen afgelopen zomer.

Maar ondertussen is dit seizoen natuurlijk wel een verloren jaar en moet je hopen dat er komende zomer goede keuzes worden gemaakt, zeker in de invulling van de technische staf.

Kortom: ik ben geen fan van Steijn, zeker niet. Maar ik vind hem ook weer niet volstrekt incapabel. Het is een samenloop van een slecht moment om in te stappen, het ontbreken van een TD en fouten van Steijn zelf.

070 schreef:

`Gaat goed komen` getuigt vaak van een goede instelling, maar wordt nu geuit door shouters die te graag positief willen worden gevonden. Tuurlijk gaat het goed komen, ooit, maar niet onder Steijn.

Ik kan ook niet voorspellen dat het onder een andere trainer wél goed gaat komen, al kan je er vrij zeker van zijn dat trainers als Jol, Adriaanse, Koster en ja ook Brandts het een stuk beter gaan doen dan Steijn. Wat ik wel weet, is dat Steijn het niet heeft, het vermoedelijk ook niet gaat leren en dat ADO op dit moment zwaar onder de maat presteert onder hem. Onder Steijn gaan we dit jaar mogelijk degraderen. Verder lijkt hij me best sympathiek, maar de verkeerde man op de verkeerde plek. Dus daarom heb ik liever een andere trainer: met een hele goede vervanger weet je zeker dat het beter gaat, en zelfs met een vervanger die het nog niet heeft bewezen heb je een goede kans dat deze het beter gaat doen dan Steijn. Want die doet het echt slecht.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

haguhnees87 en 280 gasten.

Bekijk de topshouts