Trending: my albert team esajas kalezic tomas

Zou wang niet in China aangeven hebben dat ie van ADO af wilt en zou zhengdus niet voor weinig. M
2,5 miljoen ADO gekocht hebben van wang?

JB schreef:

Tja, in grotere concerns loopt dat altijd zo.

Als jij een mobiel hebt van Hollandse Nieuwe of Telfort heb je in feite ook een abonnement bij KPN, aangezien de eigenaar zijn en dus uiteindelijk bepalen wat er daar gebeurt.
En zit je bij Simpel zit je in feite bij T-Mobile.

Zit je in de bus bij Quibuz reis je in feite met de NS...enz

De "lokale" leiding mag de dagelijkse zaken afhandelen, maar zodra er problemen zijn of grote investeringen gedaan moeten worden, dan komt het moeder- of grootmoederbedrijf in beeld...

Maar Zheng is dus hoger in rang dan wang maar boven Zheng zitten dus ook nog mensen? Mocht het nu weer fout gaan zou er dus zomaar weer een ander op kunnen staan die daar weer boven staat ofniet? Als dat zo is kunnen ze het wel een aardig tijdje voorhouden. Naja laten we maar het beste hopen en dat Meneer Zheng er wel echt iets van wilt maken.

JB schreef:

Tja, in grotere concerns loopt dat altijd zo.

Als jij een mobiel hebt van Hollandse Nieuwe of Telfort heb je in feite ook een abonnement bij KPN, aangezien de eigenaar zijn en dus uiteindelijk bepalen wat er daar gebeurt.
En zit je bij Simpel zit je in feite bij T-Mobile.

Zit je in de bus bij Quibuz reis je in feite met de NS...enz

De "lokale" leiding mag de dagelijkse zaken afhandelen, maar zodra er problemen zijn of grote investeringen gedaan moeten worden, dan komt het moeder- of grootmoederbedrijf in beeld...

Met andere woorden:

Tot op zekere hoogte heeft/had Wang vrijheid om binnen grenzen en het beleid die door zijn moederbedrijf zijn bepaald te handelen.

Vergeet daarbij overigens ook niet, dat JiaHua pas een paar maanden eigenaar is van Vantone en daarmee ook van UVS...
Kennelijk vinden ze bij JiaHua UVS interessant genoeg, aangezien zij nu zelf de aandeelhouder zijn, en dat niet indirect via Vantone laten lopen....

Bovendien is het de vraag hoe lang Vantone als aandeelhouder bij UVS betrokken was.

JB schreef:

Zheng is een hoge manager bij JiaHua en aangezien die een meerderheidsbelang in UVS hebben, bepalen zij in feite wat er in Wang zijn toko gebeurt.

Zheng is dis gewoon de baas van Wang.

Oke dus dat wang zijn handtekening heeft gezet onder de contracten zou dus niks uitmaken, dat zou dan namens hun zijn geweest? Vind het allemaal maar een apart verhaal van die Chinese snap niet hoe het nu precies zit bij hun. Wie is nu de daadwerkelijk eigenaar van den haag?

Bolskie schreef:


Wat wel zou kunnen is dat vd Have en Knüppe nu zoveel vertrouwen krijgen in Zheng dat zij, met het nodige garanties op papier, de Ondernemingskamer zouden kunnen adviseren de zaak voortijdig te annuleren omdat een / de stoorzender (Wang) nu/straks uit beeld is en dat met Zheng een hele andere wind is gaan waaien

Hoe dan? Wang/uvs blijft toch groot aandeelhouder die kunnen ze toch niet ineens buitenspel zetten omdat ineens Zheng ermee bemoeid? Wang is toch ook de geene die zijn handtekening heb gezet of zie ik dat verkeerd?

Zheng is een hoge manager bij JiaHua en aangezien die een meerderheidsbelang in UVS hebben, bepalen zij in feite wat er in Wang zijn toko gebeurt.

Zheng is dis gewoon de baas van Wang.

JB schreef:

De aandelen zijn uit de macht van Wang gehaald door de Ondernemingskamer en blijven dus bij vd Have tot het onderzoek over wanbeleid is afgerond.

Dat staat los van de vordering van 2 miljoen, hoewel ADO in die zaak ook wel beslag heeft laten leggen op de aandelen van UVS, maar bij zo`n beslaglegging worden de aandelen niet in tijdelijk beheer bij een derde gegeven.

Wat wel zou kunnen is dat vd Have en Knüppe nu zoveel vertrouwen krijgen in Zheng dat zij, met het nodige garanties op papier, de Ondernemingskamer zouden kunnen adviseren de zaak voortijdig te annuleren omdat een / de stoorzender (Wang) nu/straks uit beeld is en dat met Zheng een hele andere wind is gaan waaien.

Wat wel zou kunnen is dat vd Have en Knüppe nu zoveel vertrouwen krijgen in Zheng dat zij, met het nodige garanties op papier, de Ondernemingskamer zouden kunnen adviseren de zaak voortijdig te annuleren omdat een / de stoorzender (Wang) nu/straks uit beeld is en dat met Zheng een hele andere wind is gaan waaien

Hoe dan? Wang/uvs blijft toch groot aandeelhouder die kunnen ze toch niet ineens buitenspel zetten omdat ineens Zheng ermee bemoeid? Wang is toch ook de geene die zijn handtekening heb gezet of zie ik dat verkeerd?

Vak B schreef:

Dat is al in het nieuws geweest afhandeling van de 2 miljoen en op uitnodeging van van der have

De betaling is geregeld door Zheng.

Waarschijnlijk heeft Wang er bij mogen zitten om te kijken hoe je zoiets regelt.....

En Chinezen stellen toch ook heel veel prijs op etiquette.
Het is heel goed voor te stellen dat Zheng zich graag wilde laten introduceren bij de direct betrokkenen ipv ijskoud als Chinese verrassing binnen te stappen op een afspraak waar Wang verwacht werd.

BLEISWIJK-1 schreef:

Los van je onderzoekswerk. Waarom zat Wang in de arena op de tribune. Wat is daar het idee achter?

Het enige wat ik kan bedenken is dat Zheng al terug was naar China en dat Wang in zijn opdracht naar die betonnen tombe moest (wat op zich al een straf is natuurlijk ) om te laten zien dat vanuit China de interesse in ADO er nog steeds is.

Al heb ik van Aad begrepen dat Wang met hele andere zaken (de Chinese vacaturebank?) bezig was daar op de tribune.

JB schreef:

Mijn eerste indruk wat ik de afgelopen nachten aan informatie terug gevonden heb, is dat Zheng van een hele andere orde is dan Wang Hui, van wie eigenlijk al direct vast stond dat hij de baas niet was.

Zheng is ook niet de uiteindelijke baas, voor zover ik nu zien lijkt dat de eigenaar van de K.Wah Group (JiaHua wordt in Chinese berichten ook wel met Wah Oriental aangeduid) te zijn, die er uit ziet als de Chinese Barry Hughes.
En dan praten we toch echt over top10/20 in China.

Maar Zheng zit duidelijk wel veel hoger in de boom (daarom kon hij die 2 miljoen wel direct over laten maken) en heeft ook in het verleden hoge functies bekleed, o.a. bij grote bedrijven in de sportmarketing als InFront China, Octane Group China en World Sports Group.

Mijn inschatting is daarom dat Zheng zelf beleid maakt.
En dat hij het niet heeft over Ajax doen vergeten, maar wel over op langere termijn toonaangevend worden, geeft denk ik aan dat hij realistisch(er) is, maar toch ook ambitie heeft er iets van te maken.

Maar in hoeverre hij dat bij onze club in de praktijk gaat brengen durf ik nu nog niets van te zeggen.
Daarvan is nog helemaal niets terug te vinden.

Los van je onderzoekswerk. Waarom zat Wang in de arena op de tribune. Wat is daar het idee achter?

D.H.zuid-west schreef:

Er is aan de betalingsverplichting voldaan en toch nog heeft hij ze nog niet terug? Sorry, dan ben ik iets te vroeg met dit bericht.

Toch zal het nu wel moeilijk worden / onmogelijk zijn om de aandelen alsnog te verkopen toch?
Als dat zo is dan blijft mijn mening overeind staan, het Haagse kamp is uitgespeeld en kunnen we nu beter hopen op een sterke Zeng die wilt doorpakken. Geef hem dan ook de ruimte en medewerking..... doe je het niet voor jezelf, doe het dan voor de clubbelangen!

De aandelen zijn uit de macht van Wang gehaald door de Ondernemingskamer en blijven dus bij vd Have tot het onderzoek over wanbeleid is afgerond.

Dat staat los van de vordering van 2 miljoen, hoewel ADO in die zaak ook wel beslag heeft laten leggen op de aandelen van UVS, maar bij zo`n beslaglegging worden de aandelen niet in tijdelijk beheer bij een derde gegeven.

Wat wel zou kunnen is dat vd Have en Knüppe nu zoveel vertrouwen krijgen in Zheng dat zij, met het nodige garanties op papier, de Ondernemingskamer zouden kunnen adviseren de zaak voortijdig te annuleren omdat een / de stoorzender (Wang) nu/straks uit beeld is en dat met Zheng een hele andere wind is gaan waaien.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

hagenees abroad, Oldtimer o, LeoH en 123 gasten.

Bekijk de topshouts