Welkom in de shoutbox, gast
Madmax
Madmax
ADOnieuwegein
dutch schreef:
Is zeker je maatje die clown alesandro, of je bent het zelf hahaha
Is zeker je maatje die clown alesandro, of je bent het zelf hahaha
Nee ik ken hem niet, maar we zijn hier allemaal supporters van dezelfde club dus snap niet waarom je zo respectloos moet doen over alessandro of van Zweden..... Maar zo zijn er wel meer hier!
0
|
Woensdag 4 juni 2014 om 20:06 uur |
slash070
Van As gaat lunchen ergens in Swansea nadat hij bij V.Zweden is geweest voor een goed woordje over hem op twitter
http://www.youtube.com/watch?v=aczPDGC3f8U
http://www.youtube.com/watch?v=aczPDGC3f8U
0
|
Woensdag 4 juni 2014 om 19:57 uur |
dutch
slash070
Madmax schreef:
@johnvanzweden 10 min.
Uit betrouwbare bron vernomen, dat #jeffreyvanas de nieuwe technisch directeur bij @ADODenHaag wordt. Vreemd?? #meppelink , Goed duo. #blij
@johnvanzweden 10 min.
Uit betrouwbare bron vernomen, dat #jeffreyvanas de nieuwe technisch directeur bij @ADODenHaag wordt. Vreemd?? #meppelink , Goed duo. #blij
Kan ook zijn dat V.Zweden hem aan het promoten is gezien zijn oudere tweet:
john van zweden ‏@johnvanzweden 16 jan.
#jeffreyvanas is weg bij #nac sinds een week. Ik zeg gelijk aanstellen bij #adodenhaag. #nietwachten.technisch directeur hebben we nodig !!!
john van zweden ‏@johnvanzweden 16 jan.
#jeffreyvanas is weg bij #nac sinds een week. Ik zeg gelijk aanstellen bij #adodenhaag. #nietwachten.technisch directeur hebben we nodig !!!
0
|
Woensdag 4 juni 2014 om 16:12 uur |
haagse-Dick
Jacco
R.E. schreef:
Ach weet je, dat is de standaardreactie van H@@GenEES zodra iemand steekhoudende kritiek levert én die kritiek ook nog eens met argumenten onderbouwt: dan vraagt hij altijd, heel "komisch" maar zonder werkelijk op de argumenten in te gaan, waarom je met al die wijsheid niet bij de club werkt. Natuurlijk heb je gelijk: het is geen goed beleid als twee (min of meer) belangrijke spelers, die je allebei graag zou willen houden en aan wie je anders een flink bedrag zou kunnen verdienen, gratis vertrekken. Zodra iemand transfervrij weg kan, staat trouwens vast dát hij weg gaat, want belangstellende clubs sparen een transfersom uit en kunnen daardoor een hoger salaris bieden. Of er moet geen enkele belangstelling voor zo`n speler zijn, maar waarom zou je hem dan zelf wel willen hebben? Kortom: op deze manier wordt er niets opgebouwd en moet je maar hopen dat je zelf gelijkwaardige (laat staan betere) transfervrije spelers kunt vinden. Vervangers zul je echter inderdaad vrijwel alleen kunnen vinden bij degradanten of arme clubs, want de meeste andere clubs zullen dit soort fouten niet maken of de spelers zijn zo gewild (zoals Sno) dat ze ergens anders meer kunnen verdienen. Met zo`n aanpak is de kans dus groter dat de kwaliteit van je eigen ploeg steeds verder afneemt dan dat die kwaliteit gelijk blijft of toeneemt. Met de spelers die ADO wél kan en wil verkopen, zal er namelijk niet veel geld binnen worden gehaald.
En nu maar weer wachten op de standaardreactie van H@@GenEES ...
Ach weet je, dat is de standaardreactie van H@@GenEES zodra iemand steekhoudende kritiek levert én die kritiek ook nog eens met argumenten onderbouwt: dan vraagt hij altijd, heel "komisch" maar zonder werkelijk op de argumenten in te gaan, waarom je met al die wijsheid niet bij de club werkt. Natuurlijk heb je gelijk: het is geen goed beleid als twee (min of meer) belangrijke spelers, die je allebei graag zou willen houden en aan wie je anders een flink bedrag zou kunnen verdienen, gratis vertrekken. Zodra iemand transfervrij weg kan, staat trouwens vast dát hij weg gaat, want belangstellende clubs sparen een transfersom uit en kunnen daardoor een hoger salaris bieden. Of er moet geen enkele belangstelling voor zo`n speler zijn, maar waarom zou je hem dan zelf wel willen hebben? Kortom: op deze manier wordt er niets opgebouwd en moet je maar hopen dat je zelf gelijkwaardige (laat staan betere) transfervrije spelers kunt vinden. Vervangers zul je echter inderdaad vrijwel alleen kunnen vinden bij degradanten of arme clubs, want de meeste andere clubs zullen dit soort fouten niet maken of de spelers zijn zo gewild (zoals Sno) dat ze ergens anders meer kunnen verdienen. Met zo`n aanpak is de kans dus groter dat de kwaliteit van je eigen ploeg steeds verder afneemt dan dat die kwaliteit gelijk blijft of toeneemt. Met de spelers die ADO wél kan en wil verkopen, zal er namelijk niet veel geld binnen worden gehaald.
En nu maar weer wachten op de standaardreactie van H@@GenEES ...
Dit verhaal gaat natuurlijk niet helemaal op:
Punt 1 weet je niet hoe hoog de salarisverhoging wordt en hoe scheef dan je salarishuis/plafond wordt. Die verhoging zit vast aan het lichten van die optie.
Punt 2 weet je niet of er net zoveel belangstelling voor spelers is op het moment dat deze wel nog een doorlopend contract hebben. Dus simpel roepen dat er aan Holla (of Tommie) verdiend had kunnen worden is nog maar de vraag.
Ditzelfde geldt een beetje voor de kritiek op het verkopen (althans de prijs) van Toornstra. Deze had nog maar een half jaar contract en heeft openlijk te kennen gegeven dat hij niet ging bijtekenen. Den Haag kon hem dus of aan Utrecht verkopen voor een relatief lage transfersom (met doorverkoop %) of een half jaar later transfervrij laten weglopen? Het is namelijk niet zo dat Den Haag geintresseeerde clubs tevoorschijn kan toveren die tegen elkaar opbieden (zoals John van Zweden wel deed vermoeden).
Punt 1 weet je niet hoe hoog de salarisverhoging wordt en hoe scheef dan je salarishuis/plafond wordt. Die verhoging zit vast aan het lichten van die optie.
Punt 2 weet je niet of er net zoveel belangstelling voor spelers is op het moment dat deze wel nog een doorlopend contract hebben. Dus simpel roepen dat er aan Holla (of Tommie) verdiend had kunnen worden is nog maar de vraag.
Ditzelfde geldt een beetje voor de kritiek op het verkopen (althans de prijs) van Toornstra. Deze had nog maar een half jaar contract en heeft openlijk te kennen gegeven dat hij niet ging bijtekenen. Den Haag kon hem dus of aan Utrecht verkopen voor een relatief lage transfersom (met doorverkoop %) of een half jaar later transfervrij laten weglopen? Het is namelijk niet zo dat Den Haag geintresseeerde clubs tevoorschijn kan toveren die tegen elkaar opbieden (zoals John van Zweden wel deed vermoeden).
0
|
Vrijdag 23 mei 2014 om 15:27 uur |
Advertentie
Club Achter de Duinen
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
‘Elke club kan John van Zweden gebruiken’
John van Zweden is een half jaar na het verschijnen van zijn boek Behangkoning in de Premier League een fenomeen geworden.
Lees het nieuwsbericht
‘Elke club kan John van Zweden gebruiken’
John van Zweden is een half jaar na het verschijnen van zijn boek Behangkoning in de Premier League een fenomeen geworden.
Lees het nieuwsbericht
0
|
Woensdag 21 mei 2014 om 22:09 uur |
Tommy
Nu online
ADOZoetermeer, ADO73, Franky, Aad, Jurriën en 304 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 21 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | Jong AZ | 21 | - | 25 |
14 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
15 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
16 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 21 | - | 19 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 21 | - | -8 |