Tag: waarom

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

tuurlijk denk je nou echt dat koevermans naar ons toe kom? haha

als het salaris goed is waarom niet,

Alle mediaberichten melden 20%. De belangenbehartigers van Eljero brengen naar buiten dat het 20% is. Waarom wordt er dan keihard beweerd dat het 30% is? Zullen zij niet precies weten hoeveel procent er naar ADO Den Haag gaat? Het management, Elia en Piet van der Pol weten de exacte procenten en dat is 20%.

Warmado schreef:

Waarom gelijk zo negatief.
Als je onze selectie bekijkt met v/d berg erbij, en als we buis en Horvat aan ons kunnen binden.
En met de 2 spelers en een keeper erbij die ze willen halen zijn wij niet veel minder dan sparta, Willem 2 en meer ploegen.
Plus vergeet ook niet dat Wetzel nu de technische man is en tijd daar nu voor heeft, en dat met Atteveld een prima trainer is binnen gehaald.
Tuurlijk zijn en blijven er altijd punten van discussie.
Maar kijk waar we vandaan komen. En hoe we er nu voorstaan.
En ach kijk naar Sparta het spreekwoord zegt, 1 zwaluw maakt geen zomer maar een Adelaar een hoop onweer pfffffff.
Groen gele zomergroet en geniet is van ons "succes".

Je hebt het over buijs ik vraag mij af waarom hij zo lang wacht met antwoord geven.waarschijnlijk wil hij toch niet zo Graag blijven. Vrijdag tvwest gezien top 10 van den haag spelers wAro staat cornellise daarbij en dereijck niet echt onbegrijpelijk dereijck een van de constanste voetballer

Den Haag For Life schreef:

Dan geldt dat ook voor van der Kallen. ;) Ze moeten niet gelijk zo hoog van de toren blazen. 10e plaats is niet realistisch of hij moet mega-aankopen in gedachten hebben.

Waarom gelijk zo negatief.
Als je onze selectie bekijkt met v/d berg erbij, en als we buis en Horvat aan ons kunnen binden.
En met de 2 spelers en een keeper erbij die ze willen halen zijn wij niet veel minder dan sparta, Willem 2 en meer ploegen.
Plus vergeet ook niet dat Wetzel nu de technische man is en tijd daar nu voor heeft, en dat met Atteveld een prima trainer is binnen gehaald.
Tuurlijk zijn en blijven er altijd punten van discussie.
Maar kijk waar we vandaan komen. En hoe we er nu voorstaan.
En ach kijk naar Sparta het spreekwoord zegt, 1 zwaluw maakt geen zomer maar een Adelaar een hoop onweer pfffffff.
Groen gele zomergroet en geniet is van ons "succes".

ADO supporter Leidschenveen schreef:

Een bedrijf met ambitie, bijvoorbeeld die voeten aan de grond probeert te krijgen in Nederland, en nog weining naamsbekendheid heeft, is DE ideale nieuwe grote sponsor.
Iedereen hoopt op een grote beursgenoteerde onderneming, maar ik denk dat we het niet in die hoek moeten zoeken.
Zo´n Kumho Tyres is een voorbeeld. Is een grote Koreaanse beursgenoteerde onderneming die bijna niemand kent in Nederland. Iedereen kent Pirelli, Michelin en Bridgestone, maar wie kent Kumho ? 
Zoals ik al zei, mede door de kredietcrisis, komt het denk ik net een jaartje te vroeg om een echte grote sponsor te vinden.

waarom word Kumho Tyres geen sponsor van het stadion voor 2 jaar ofzo? ze zoeken er 1 en ze hebben er 1 in huis?

Jansen schreef:

De vraag is: kan je het niet uitgeven of wil je het niet? Ik vind Kolk geen topspeler dus zou hem ook geen topsalaris geven. Je kan je geld maar één keer besteden. Stel je voor dat je een speler die beter is dan Kolk kan halen (en het is nog niet eens zomer dus tijd zat), dan kan je altijd nog beslissen om er wat meer aan te besteden. conclusie: wij willen Kolk niet tegen deze prijs. Verstandig! Het zegt verder helemaal niks over wat we straks nog kunnen uitgeven...

Er kunnen allerlei redenen zijn waarom ze met Kolk niet tot het gaatje willen gaan.
Onder anderen omdat ze met andere, betere of beter passende, spitsen in gesprek zijn.
Tot alles rond is zullen wij toch niet van alle onderhandelingen wat horen.

Overigens is het nog niet dringen maar alle clubs zijn bezig met versterkingen / spelerswisselingen.
Ik verwacht dan ook dat Wetzel / van der Kallen al volop in gesprek zijn met diverse kandidaten.
En daar zullen er bij zijn aan wie wij met zijn allen niet eens dachten.

fcdh sassem schreef:

Ik vind geel groen veel mooier! rood groen is leuk voor het uitshirt!. Zou trouwens wel een leuke poll zijn

Mee eens, waarom niet dat oude klasieke rood/groene shirt gewoon niet als uitshirt, en dat groen geel moet gewoon blijven

Franky schreef:

pure onzin! 1 Rose is transfervrij en geen spits en 2 sinds wanneer zou Wetzel zo ontevreden zijn over Powel? ja idd ik vind het ook niet zo`n goeie voetballer maar om m te ruilen??? met een transfervrije speler??? onzin!

natuurlijk is dit onzin, je ziet al hoe amateuristisch het artikel is opgesteld, ik snap niet waarom er altijd van die grappenmakers zijn.

4 4 3 schreef:

geen keeper

Liever Zwinkels erin.

waarom nou steeds Zwinkels als heilige beschouwen!? Hij is een aardige keeper, maar als er een betere kan komen, moeten we dat zeker doen! Zwinkels is zwak bij hoge ballen en uitkomen. ook het uitschieten naar een medespeler mag hij wel wat beter leren. Nogmaals, het is een aardige keeper, maar zeker geen uitschieter mbt andere keepers....

Mosterd na de maaltijd

Drobny. Speelt nu bij Hertha BSC. Heeft daar al bijna een cultstatus verworven door flink wat punten te pakken. Uitgesloten dus.

En over de shirts. Waarom kunnen we het uitshirt niet het oude ado- shirt maken (rood-groen-rood / witte broek / zwarte sokken)?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Max, S.upporter, Superjantje, Ano-Niem en 264 gasten.

Bekijk de topshouts