Tag: 5

Trending: miljoen eur verliezen bedrag supporters open

Toon alle shouts

Sprinkhaan070 schreef:

Ik zeg ook niet dat er 2/3 spelers moeten komen. Ik zeg dat er 2/3 basisspelers moeten komen. Met bijvoorbeeld een rv, crv en een 10 die in de basis kunnen spelen en dus beter materiaal zijn dan dat we hebben op die positie dan doe je mee om de bovenste plekken.

Tuurlijk moet je dan nog zorgen dat er nog 2 bij komen die de selectie verbreden. Je hebt dan alles minimaal dubbel bezet.

Leek mij wel vrij duidelijk dat ik bedoelde dat ik 2-3 basisspelers erbij niet voldoende vond, maar hierbij dan. En dan nogmaals de drie redenen: blessures, schorsingen, en kwaliteit. Qua blessures hebben meerdere hier al in juli aangegeven dat als Vigen 20 wedstrijden zou gaan spelen dat al een meevaller was, maar wordt nu waarschijnlijk zelfs nul. Dan Granli: net als ik al weken eerder bij Vigen aangaf ook bij hem moet ik nog maar zien of ie überhaupt 20 hele wedstrijdjes gaat spelen. Dan van Mieghem: die heeft steeds meer hersteltijd nodig als ik zo de trainingen bekijk en volkomen begrijpelijk en logisch gezien zijn leeftijd en aanslagen die hij soms krijgt op die plek (zie recent Dordrecht uit). Eigenlijk zou ik hem naar de ‘10’ verplaatsen want ik denk dat hij dat kan en dat kost minder kracht met Vlak achter hem. Ideho was vorig jaar ook relatief lang geblesseerd voor zo’n jonge speler. Dan schorsingen: Esajas gaat weer veel kaarten pakken en ook weer een paar rooie; dat zit in zijn spel opgesloten maar gaat dus wel relatief veel wedstrijden missen. Waem, Sylla en van der Sloot (en misschien ook Vlak) gaan ook abonnementen op gele kaartjes krijgen. En qua kwaliteit: van der Sloot, Lourens en Sylla zullen echt nog minimaal een tandje of twee erbij moeten gaan zetten.
Dus de basis is te smal en daarom minimaal 4-5 basisspelers erbij.

Sprinkhaan070 schreef:

Je valt in herhaling Lullow.

Dat is iets wat jij vind en korte termijn denken is. Ieder jaar een nieuwe TD en technische staf komen we ook lekker ver mee is gebleken. Volgens mij is alleen van de betere spelers Veerman vertrokken. Die staat nu onderaan met zijn cluppie en krijgt komende vrijdag een pak slaag van Bonis. De topaankoop van Joris.

Joris heeft vorig jaar een meer dan prima selectie op de been gezet na nog maar 5 spelers te hebben.

"Joris heeft vorig jaar een meer dan prima selectie op de been gezet na nog maar 5 spelers te hebben" Gisteren is dood, het gaat om het heden en dat elftal wat er nu staat heeft nog niet 25% kwaliteit als een paar maanden geleden.
Er moet dus nog flink wat bij. Over het pak slaag wat Volendam zal krijgen volgens jou ga ik niet in mee want die hebben een beste spelersgroep staan en die zie ik niet verliezen van ons.

Lellow schreef:

Struisvogel070

Joris heeft werkelijk waar niets goeds gedaan zowel op de korte en middellange termijn,iets wat je mag verwachten van een ervaren TD met een netwerk.

80% van de selectie was al niet geschikt voor seizoen 24/25 zelfs bij promotie of nog een seizoen KKD.

Hij is mij enorm tegengevallen,zeker met het gebrek aan daadkracht mbt Kalezic in Maart/April.

Je valt in herhaling Lullow.

Dat is iets wat jij vind en korte termijn denken is. Ieder jaar een nieuwe TD en technische staf komen we ook lekker ver mee is gebleken. Volgens mij is alleen van de betere spelers Veerman vertrokken. Die staat nu onderaan met zijn cluppie en krijgt komende vrijdag een pak slaag van Bonis. De topaankoop van Joris.

Joris heeft vorig jaar een meer dan prima selectie op de been gezet na nog maar 5 spelers te hebben.

070downtherivers schreef:

Wat dat betreft lopen er idd een hoop peppie en kokkies rond op kantoor.
Maar ja, net als op het veld loopt de top van het bedrijfsleven wellicht ook niet meer zo warm voor ons.

Er moeten toch genoeg genoeg commerciële mensen te vinden zijn met een Haags hart die hun sporen verdiend hebben en hier een succes van kunnen maken.
Zo'n commercieel manager ook, stel je een vraag omdat hij iets op LinkedIn plaatst....reactie? 0,0.....

We geven teveel geld uit aan personeel. Hebben waarschijnlijk ook teveel personeel. Dat kan je compenseren door meer geld binnen te halen. Een paar onderdelen waar je op korte termijn de meeste invloed op hebt zijn de horeca, merchandise en het belangrijkste de kaartverkoop.

Laten dat nou net de gebieden zijn waar we juist te weinig mensen hebben.

De fanshop is veel vaker dicht dan open en op de open dag kunnen er geen shirts gepast worden. Wie verzint dit? Te weinig personeel is de oorzaak van een vaak gesloten fanshop.

Ticketing is nooit een pareltje geweest, maar sinds de thuiswedstrijd tegen Excelsior op 29-5-2022 werkt de gemeente tegen en hebben we echt een klote systeem. Ook daar te weinig en goed personeel.

Bij de openingswedstrijd is de bar onder vak L maar weer eens dicht.

Dan kunnen er mensen zeggen dat het allemaal zo goed gaat, maar op de vlakken waar je geld kunt verdienen doen we het bar en bar slecht.

Het enige wat ze serieus moeten gaan nemen is het inschakelen van capabele supporters die zich graag inzetten om de club naar een hoger niveau te brengen.

Jeetje wat een hoop shouts. Dacht aan 5 nieuwe directe versterkingen, maar nee hoor. Heel CADD zit ineens vol met mensen met een financiële knobbel

Lellow schreef:

Met een bezettingsgraad van 40% neem ik VVV thuis als voorbeeld daar is niet tegenop te budgetteren.
Vandaar dat de verkoop van SCC zo belangrijk is ondanks dat losse verkoop financieel meer oplevert.

Goede commerciële mensen verdienen zichzelf vaak prima terug, laat ze op commissie basis werken en verdienen ze naar rato.
Op horeca gebied lopen we ook ontzettend veel inkomsten mis,maar het is een herhaling van zetten.
Het is eigenlijk een godswonder dat we nog bestaan.

Vrijdag 3 punten en wat kan mij die lauwe koffie en slappe kroket schelen.

Je ziet exact waar het mis gaat inderdaad.
De bezetting van het stadion, met daaraan gekoppeld, opbrengsten uit parkeren en horeca moeten het fundament zijn van je balans.

Bij veel clubs kunnen ze 2/3 van het stadion al vullen met SCC.
Stel dat wij dat ook redden, dan pakken we alleen met de uitgifte van SCC's al een kleine 2,5 miljoen per jaar aan inkomsten (10.000 kaarten á EUR. 250,- gemiddeld)

De vraag is dus hoe we het stadion vol gaan krijgen.
Neem iemand aan die zich daar fulltime mee mag gaan bemoeien en betaal die persoon 80.000 per jaar en een bonus per verkochte SCC boven een bepaald minimum; Die heeft zichzelf binnen no-time terugverdiend.

broodjebal070 schreef:

Knap hoe je 1.5 miljoen verlies kan maken op de horeca terwijl een biertje 7 euro kost in he stadion? Dit zou een netto winst divisie moeten zijn, lijkt mij niet heel ingewikkeld.

Is geen 1,5 verlies, in de netto omzet zitten ook de opbrengsten voor de horeca verwerkt. De 1,5 miljoen zijn enkel de kosten.

Ik zou moeten terugkijken of de opbrengsten nog zijn gespecificeerd in de W&V rekening, maar zal dan uiteindelijk per saldo (opbrengsten/kosten) neem ik aan wel positief uitkomen. Anders gaat er inderdaad iets goed mis.

FC Den Haag! schreef:

Dit is even onder elkaar gezet de winst en verliesrekening 2022-2023:

Netto omzet € 10.958.000
Overige opbrengsten (transferresultaat) € 1.573.000
Totaal € 12.531.000

Contractspelers € 5.201.000
Trainers en medische staf € 2.463.000
Directie en overige staf € 3.010.000
NOW regeling € 22.000
Totaal € 10.696.000

Afschrijvingen € 564.000
Horeca € 1.466.000
Verkoopkosten € 864.000
Huisvestingskosten € 3.104.000
Wedstrijd- en trainingskosten € 1.488.000
Algemene kosten € 1.558.000
Totaal 9.044.000

Negatief resultaat € -7.209.000

Knap hoe je 1.5 miljoen verlies kan maken op de horeca terwijl een biertje 7 euro kost in he stadion? Dit zou een netto winst divisie moeten zijn, lijkt mij niet heel ingewikkeld.

Deel van babbel van Alberto met Kalezic beluisterd. Met name over de wisseling van 4-3-3 naar 5-3-2 (en terug). De uitleg van K. vind ik geen wartaal.
Hij beroept zich ook op steun van de spelers zelf. Dan begrijp ik niet dat geen van die spelers, ook de aanvoerder niet, een keer gereageerd heeft op de kritiek van de fans. Dat zou in het belang van iedereen geweest zijn, niet het minst in dat van de trainer zelf.

DHFC070 schreef:

Allemaal leuk en aardig maar als het geld in vergelijking met veel andere clubs naar andere dingen gaat dan het spelersbudget is dat eigenlijk nog erger. Kapitaal bij een voetbalclub hoort op het veld te staan.

Dat wij relatief veel huur betalen voor het stadion is algemeen bekend maar waar zitten bij ons verder die hoge kosten in, in vergelijking met andere clubs? Afkoopsommen bestuurders / coaches, veel FTE in dienst, onderhoud stadion terwijl je huurder bent, update crowdcontrol system, verder?
Ik neem aan dat v.Grinsven dit in haar 100 dagen termijn uitgebreid onderzocht heeft net zoals aan de inkomsten kant het relatief lege stadion maar vooral de ultra lege eretribune?

Misschien tijd voor een "Kalezic-je" bij Alberto? Mijn ingestuurde vraag zal dan zijn of ze nog iets te zeggen heeft op haar beschamende interview op ESPN na Excelsior uit.

Dit is even onder elkaar gezet de winst en verliesrekening 2022-2023:

Netto omzet € 10.958.000
Overige opbrengsten (transferresultaat) € 1.573.000
Totaal € 12.531.000

Contractspelers € 5.201.000
Trainers en medische staf € 2.463.000
Directie en overige staf € 3.010.000
NOW regeling € 22.000
Totaal € 10.696.000

Afschrijvingen € 564.000
Horeca € 1.466.000
Verkoopkosten € 864.000
Huisvestingskosten € 3.104.000
Wedstrijd- en trainingskosten € 1.488.000
Algemene kosten € 1.558.000
Totaal 9.044.000

Negatief resultaat € -7.209.000

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Olitano, Eeuwig Den Haag, ypenburg070 en 71 gasten.

Bekijk de topshouts