Tag: afhankelijk

Trending: omzet afhankelijk stadion tijden deel spannende

Toon alle shouts

Law schreef:

Er word gesteld dat er een rfp ingeleverd moest worden en die werd niet ingeleverd. Tijdslijn daarvan was vrij kort. Het zou echt top zijn dat we precies zouden weten hoe het gegaan is….dan hadden we bepaalde zaken af kunnen strepen. Maar er gebeuren meer dan genoeg dingen waar wij de werkelijkheid niet van weten. Vanuit HSC wilden we een gelijke behandeling voor alle kandidaten. We hebben het over mensen die ons noodlijdende club er uit willen trekken en die verdienen gewoon allemaal een gelijke kans. De rvc of directie of beide worden geacht alle kandidaten serieus te behandelen. Het is een bizarre ontwikkeling dat op het moment suprême 3 partijen zich terug trekken

dus door de gang van zaken is ADO dus afhankelijk geworden van Nederlof en ik hoop dat hij nu naar buiten treed met wat hij met ADO voor ogen heeft dan kan iedereen die een ADO hart heeft oordelen of hij de juiste eigenaar word zoniet dan word het weer achterkamertjes politiek

In de beeldvorming heeft de RvC het flink te verduren gehad, maar wat valt bijvoorbeeld een Van Steenis concreet te verwijten?

Toen Van Steenis twee jaar geleden begon was de financiële positie van de club al niet sterk en bovendien volledig afhankelijk van UVS. Met het beleid sindsdien (verkleinen van de financiële afhankelijkheid van UVS en het vergroten van de waarde op het veld) was iedereen het hier eens.

Het technische beleid heeft natuurlijk desastreus uitgepakt door de uitvoering door Jol en Hamdi. Daar zou je als RvC je verantwoordelijkheid voor kunnen nemen, eens. Maar dat is niet wat de meesten hier zeggen.

We zijn ook zo goed als failliet. Maar dat komt door de gevolgen van Corona en de eigenaar die afspraken niet nakomt. Niet door gebrek aan toezicht door de RvC.

Verder heeft Van Steenis een potentiële nieuwe eigenaar aangedragen, die ervoor kan zorgen dat de club een toekomst heeft. Dat is echt super waardevol.

Al met al heeft Van Steenis het niet slecht gedaan. In de toekomst denk ik dat wij hem dankbaar gaan zijn dat we nog bestaan, en een eigenaar uit de regio hebben.

Nieuwgezicht schreef:

Er wordt inderdaad van alles en nog wat geroepen.
Waar ik me op heb gebaseerd dat is
a. de meest actuele balans per juni 2020 en vervolgens
b. de berichtgeving dat 2020 - 2021 zal resulteren in een negatief resultaat van circa 4 miljoen.
Het werkelijke resultaat 2020 - 2021 zal bekend zijn bij vaststelling en goedkeuring door de accountant van de jaarrekening per juni 2021. Echter omdat er gezegd is dat dat resultaat circa 4 miljoen negatief zal bedragen zal dat wel ongeveer in die richting uitkomen (ga er vanuit dat bij de afwikkeling van het jaarwerk de genoemde info in beeld is).
Op basis van ad a en ad b kom ik uit op een negatieve "duurzame" solvabiliteit van 8 miljoen.
Voor een onderbouwing zie mijn uitgangspunten.Ik denk dat ik er geen 1 miljoen naast zit.
n.b.: hierbij ga ik er dus vanuit dat er buiten de genoemde 4 miljoen negatief 2020 - 2021 geen substantieel andere tegenvallers/"lijken in de kast" blijken te zijn.
We zullen binnenkort (neem ik aan) obs het jaarverslag 2020-2021 zien of ik gelijk heb.

En toch nog even ter aanvulling:
Met die 8 miljoen heb je m.i. een lege doos. Wil je nog wat voor-investeren om een beetje fatsoenlijk mee te kunnen doen (teneinde hiermee een beetje van het "sterfhuis-niveau" los te komen, dan zou je naast die 8 miljoen nog een bedrag vrij moeten maken van een paar miljoen. Afhankelijk van de hoogte van de "extra" voorinvestering zou je dan op 10 a 12 miljoen uit kunnen komen.

Tommy schreef:

ik wilde er eigenlijk niks over zeggen maar ik zal er 1 ding over zeggen.
Er is vorige week een gesprek geweest tussen dhr Reiziger en een groep supporters.
Hierbij gaf reiziger aan dat er ongeveer 2 miljoen nodig is om de schulden af te betalen.
een paar tonnen om het seizoen af te maken.
hier na staat het EIGENVERMOGEN VAN ADO DEN HAAG OP 0.

Er roept weer eens iemand wat in een programmatje.
Als die woerts daar roept dat iedereen bij ado voortaan speelt in een roze string dan vinden ze het daar ook geweldig.
Het maakt ze nl geen fuck uit of het klopt of niet.

ik geloof iets meer in Reiziger die er elke dag in werkt dan in zo`n schreeuwerd als woerts.
Als die man zn mond open doet schreeuwt ie al

Op basis van de actuele cijfers (ik bedoel hiermee de bestaande cijfers; dat is de balans per juni 2021) zie je toch echt een zeer zorgelijk negatief beeld.
Ik zal kort aangeven hoe ik daar naar kijk.
Het eigen vermogen is 2,1 miljoen negatief.
Echter, het wat ik noem "duurzame eigen vermogen" is denk ik negatiever.
Immers, het wordt balanstechnisch omhoog "gewindow-dressed" met activa die bij beëindiging
van de bedrijfsvoering gelijk bijna grotendeels moet afgeschreven. Plus daar dus maar 1,8 miljoen bij. Verder denk ik dat je - voorzichtigheidshalve" de voorzieningen kunt wegstrepen
tegen niet inbare vorderingen. Dan zit je dus op een negatief EV van circa 4 miljoen.
Als blijkt dat - zoals in de berichtgeving al eerder naar voren is gekomen - dat 2020 - 2021 afsluit met een negatief resultaat van circa 4 miljoen, dan zit je dus op een "duurzame eigen vermogen" van circa 8 miljoen negatief. Let wel dit is louter de solvabiliteit. Financieel heb je dan een "lege doos met geld" als 8 miljoen bijlegt.
Ik ben benieuwd hoe de jaarcijfers 2020 - 2021 er uit gaan zien, maar ik ben bang dat ik er niet ver naast zit. Qua liquiditeit is de verhouding tussen de kortlopende schulden en beschikbare liquiditeit + kortlopend vorderingen dramatisch. Wellicht kun je - op basis van afspraken die gemaakt zijn met schuldenaren - een korte periode overbruggen met circa 2 miljoen. Maar uiteindelijk zul je meer liquiditeit moeten hebben (ik denk dus circa 6 miljoen) om om verder te kunnen. Echter dan heb je nog steeds een lege doos. Je zult dan o.b.v. een meerjarenontwikkelingsplan moeten komen tot een situatie waarbij je in ieder geval niet verder achteruit gaat. M.a.w. wanneer alle realistische jaar-inkomsten gelijk zijn aan alle realistische uitgaven, kun je verder leven "als lege doos". Wil je meer, dan zul je in eerste aanzet een bepaalde financiele injectie - buiten de becijferde 8 miljoen - moeten leveren (voor-investeren en voor-financieren) teneinde financieel verder op orde te komen. Die voor-investeringen en voor-financieringen (stel een bedrag van circa 4 miljoen die je uiteindelijk weer moet zien terug te verdienen, lijkt me geen onrealistisch scenario). In hoeverre je die binnen aanvaardbare periode kunt terugverdienen ( en wellicht zelfs wederom voorinvesteringensmiddelen opnieuw vrijmaken, zak sterk afhankelijk zijn van een verantwoord ondernemerschap, dat moet blijken uit het meerjaren ontwikkelingsplan (inclusief een zg merjaren cashflow prognose, balansontwikkeling en natuurlijk ontwikkeling).

gillah schreef:

Hamdi heeft er niks mee te maken, het gaat om de periodieke campagne waarin iemand beschuldigd wordt dat hij de club kapot maakt. De volksmennerij. Nu gericht op De Boer en Van Steenis, de vorige keer op Melkert, de volgende keer op degene die dan het belang van een stroming in de club in de weg staat.

De Boer en Van Steenis worden er nu van beschuldigd dat zij er alles aan doen om Ad Nederlof de nieuwe eigenaar te maken. Degenen die hun daarvan beschuldigen zijn echter de mensen die er alles aan doen om Jol naar voren te schuiven. Daarom echt ik geen waarden aan die beschuldigingen.

Hoe vaak hebben we nu al gezien dat bepaalde figuren dingen in de media lekken, hague city firm voor hun karretje spannen etc.?

Ik wil dat de partij met de beste papieren de club overneemt.

En het lijkt mij toch dat Jol minder kapitaalkrachtig is dan een Ad Nederlof, uiteraard afhankelijk hoe groot het aandeel is dat Maas en Mandemakers gaat bekleden.

Dappere dodo schreef:

Heb je als het goed is een mail over gehad, waar ook de voorbeschouwing voor Willen II in stond…

Maar goed: SCC wordt automatisch gestopt, ergens half juni zo’n beetje komt er meer info

Informatie Seizoenkaart 2021/2022
Wij ontvangen steeds meer vragen over de Seizoenkaart voor het seizoen 2021/2022. Wij zijn uiteraard nog afhankelijk van bepaalde zaken, waaronder de divisie waarin ADO Den Haag komend seizoen zal uitkomen, maar willen laten weten dat we achter de schermen hard werken aan het aanbod.

Daarbij willen we je graag (nogmaals) op de hoogte stellen van het feit dat jouw Seizoenkaart dit seizoen niet automatisch verlengd zal worden. Dit betekent dat er geen automatische incasso zal plaatsvinden en je alleen middels een actieve handeling jouw Seizoenkaart kunt te verlengen.

ADO Den Haag zal haar Seizoenkaarthouders hierover uiteraard persoonlijk informeren op het moment dat er meer duidelijk is over de voorwaarden en het aanbod voor komend seizoen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Nou, daar zou ik niet zo zeker van zijn. Ze kunnen afscheid nemen van Brood. En Jol wilde Steyn al voor dit seizoen.

Is toch allemaal afhankelijk wie er eigenaar word anders kan het zomaar zijn dat jol gewoon een kaartje moet kopen wil die na ado kijken.

Maar goed buiten dat hoop ik toch echt dat ze ook voor een frisse start gaan en kappe met oude spelers/trainers terug halen.

ghostdrift schreef:

VRAAG hoe zie jij dat dan gebeuren ? UVS is nog steeds de eigenaar en gaat echt geen handtekening plaatsen in overeenstemming met de KNVB

Ik verwacht niet dat wij afhankelijk zullen zijn van UVS. Aandelen zijn namwlijk bevroren.

Voor de KNVB is de regeling ook nieuw. Ze staan ook in overleg met ADO. En zullen indien nodig 15 juni opschuiven.

Handtekening komt van de nieuwe aandeelhouder.

Bolskie schreef:

Wat een hoop vragen zo op de vroege ochtend haha ben alleen bang dat niemand daar een antwoord op heeft. Alles is nog onzeker namelijk en afhankelijk welk budget er überhaupt is en wat het plan is. Wil men rustig bouwen aan een toekomst om vervolgens over enkele seizoenen terug te keren of wil men risico’s nemen om direct weer terug te promoveren.

Inderdaad wat is wijsheid.
Je hoopt natuurlijk op een kampioenschap en promotie binnen een jaar. Maar ga je daar alle risico’s weer voor nemen?
Of ga je nu voor de lange termijn en bouw je rustig op?

Allemaal afhankelijk van de nieuwe eigenaar.

Kaos schreef:

Vergeleken met de meeste clubs in de kkd zal je nog steeds een hoge begroting hebben.

We moeten gewoon 10.000 seizoenskaarten verkopen. Gaat niet gebeuren maar dat moet wel.
3-4 goede creatieve jongens erbij aangevuld met wat ouderen.

Ik zie een 442 wel zitten of een 433
Met khayatti als hij blijft zwervend op links

Goals moeten we halen.
Wat gaan we doen met Kramer? Maakt die er 25-30 in de kkd?
Muhren halen als hij niet mee Haag met Cambuur.
Verheyd?
Van hooijdonk?
Steijn op 10?

Wat loopt er in de kkd rond wat te halen is? Iemand dat gevolgt de afgelopen jaren.

Weet iemand trouwens of seizoenkaarten overdraagbaar zijn? Dus ik kan njet en leek hem uit? Ben wel benieuwd wat ze gaan vragen voor een seizoenskaart, zal dat niet teveel naar beneden gooien..

Wat een hoop vragen zo op de vroege ochtend haha ben alleen bang dat niemand daar een antwoord op heeft. Alles is nog onzeker namelijk en afhankelijk welk budget er überhaupt is en wat het plan is. Wil men rustig bouwen aan een toekomst om vervolgens over enkele seizoenen terug te keren of wil men risico’s nemen om direct weer terug te promoveren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Prutser 070, Anne van Schuurman, Dhfcdh, LemonHaze en 55 gasten.

Bekijk de topshouts