Tag: beroep

Trending: trainer helmond ideho wedstrijd sport kalezic

Toon alle shouts

JB schreef:

Inmiddels achterhaald.
Zie Omroep West.

Het beslag op de aandelen is daar.

Met interessante aanvullende informatie die niet afkomstig kan zijn van West-redacteuren.

NV ADO Den Haag kan nu los van UVS zelfstandig aandelen uitgeven.
Met andere woorden: men kan besluiten 5 miljoen aandelen à 2 euro uit te geven en die te verkopen, naast de aandelen waar het beslag op ligt.
Is UVS plotseling minderheidsaandeelhouder, die niets meer te vertellen heeft.


Daarnaast kan de club een beroep doen op de nieuwe faillissementswet, waarbij lopende schulden worden opgeschort op voorwaarde dat een externe financier garant staat voor de salarissen.

Dit lijkt meer op de kennis van Harro Knijff.

Die uitgifte van aandelen maakt dus ook een eventueel hoger beroep van UVS over de 2 miljoen die betaald moet worden oninteressant.

Bovendien kunnen de eigenaren van de nieuwe aandelen een ruil voorstellen aan Wang:
- de club koopt voor 2 miljoen voor jouw aandelen terug en verrekent dat met de 2 miljoen die jij nog moet betalen

JB schreef:

Ik denk nog een minuut of 50 voor er witte rook is....

Hebben we een nieuwe eigenaar (die door de ballotage komt bij de HFC, STA en KNVB), nog net voor er een deurwaarder business class richting Peking vertrekt om beslag op de aandelen te leggen.

Inmiddels achterhaald.
Zie Omroep West.

Het beslag op de aandelen is daar.

Met interessante aanvullende informatie die niet afkomstig kan zijn van West-redacteuren.

NV ADO Den Haag kan nu los van UVS zelfstandig aandelen uitgeven.
Met andere woorden: men kan besluiten 5 miljoen aandelen à 2 euro uit te geven en die te verkopen, naast de aandelen waar het beslag op ligt.
Is UVS plotseling minderheidsaandeelhouder, die niets meer te vertellen heeft.


Daarnaast kan de club een beroep doen op de nieuwe faillissementswet, waarbij lopende schulden worden opgeschort op voorwaarde dat een externe financier garant staat voor de salarissen.

Dit lijkt meer op de kennis van Harro Knijff.

Max schreef:

En UVS heeft de komende vier weken de tijd om in verzet te gaan of hoger beroep aan te tekenen. Bij in verzet gaan is de kans net zo klein dat dat een ander vonnis oplevert, maar betekent wel dat het maandag uitgesproken vonnis even on hold wordt gezet (als ik het allemaal goed begrijp).

De executieverkoop van de aandelen zal zeer waarschijnlijk niet plaatsvinden voor het aflopen van de beroepstermijn. In theorie zou het natuurlijk kunnen dat UVS het hoger beroep wint, en mocht de executieverkoop dan al hebben plaatsgevonden kan UVS een schadevergoeding eisen. Hoe klein de kans ook is, ik verwacht niet dat een gerechtsdeurwaarder namens een cliënt dat risico gaat nemen. Dus een executieverkoop zal pas na 24 mei plaatsvinden. En dan is er nog de mogelijkheid dat UVS in hoger beroep gaat, puur om een executieverkoop te frustreren.

En UVS heeft de komende vier weken de tijd om in verzet te gaan of hoger beroep aan te tekenen. Bij in verzet gaan is de kans net zo klein dat dat een ander vonnis oplevert, maar betekent wel dat het maandag uitgesproken vonnis even on hold wordt gezet (als ik het allemaal goed begrijp).

BLEISWIJK-1 schreef:

Je kan daarom de conclusie trekken dat morgenmiddag de executieverkoop in werking treed. En een beroep er niet komt.

Spannende 24 uur daarom nog.

Ik kan me niet voorstellen dat zoiets zo snel gaat. En los daarvan, stel UVS gaat in hoger beroep en ze winnen, wordt de executieverkoop dat teruggedraaid? Niet dat dat aannemelijk is, maar daar moet een deurwaarder wel rekening mee houden..

Aad schreef:

UVS kreeg nog 3x 24 uur om te betalen. Doet UVS dat niet dan kan er zonder meer door een deurwaarder beslag worden gelegd. Maar verkoop van de aandelen kan volgens mij niet eerder dan dat de beroepstermijn is verstreken.
Door de beslaglegging wordt in ieder geval voorkomen dat UVS de aandelen kan verhandelen zonder met 2,1 mio over de brug te komen.

De mogelijkheid tot beroep staat dus los van de beslaglegging. Dat is een puur formele zaak. UVS zal echt niet in beroep gaan want de bewijzen zijn duidelijk met de KNVB als getuige zo blijkt uit de podcast van VI. En ik neem aan dat zelfs UVS niet zo gek is om kosten te maken voor een verloren zaak.
Normaal is dat de verliezer meldt dat men niet in beroep gaat zodat de aandelenveiling eerder kan maar dat verwacht ik nu ook weer niet van die Chinezen.

Je kan daarom de conclusie trekken dat morgenmiddag de executieverkoop in werking treed. En een beroep er niet komt.

Spannende 24 uur daarom nog.

Tommy schreef:

Ik ben een leek maar volgens mij gaan er hier een beetje snel.
want uvs kan ook nog een x aantal weken in beroep.
Die tijd moet worden afgewacht.
Dan moet ado nog naar de rechtbank om de aandelen op te eisen.
Die moeten dan nog worden toegewezen.
Uvs kan in de tussen tijd de boel nog verkopen.
Niemand kan dat tegenhouden.
Ook de Hfc en de sta niet.

wat snap ik niet?

UVS kreeg nog 3x 24 uur om te betalen. Doet UVS dat niet dan kan er zonder meer door een deurwaarder beslag worden gelegd. Maar verkoop van de aandelen kan volgens mij niet eerder dan dat de beroepstermijn is verstreken.
Door de beslaglegging wordt in ieder geval voorkomen dat UVS de aandelen kan verhandelen zonder met 2,1 mio over de brug te komen.

De mogelijkheid tot beroep staat dus los van de beslaglegging. Dat is een puur formele zaak. UVS zal echt niet in beroep gaan want de bewijzen zijn duidelijk met de KNVB als getuige zo blijkt uit de podcast van VI. En ik neem aan dat zelfs UVS niet zo gek is om kosten te maken voor een verloren zaak.
Normaal is dat de verliezer meldt dat men niet in beroep gaat zodat de aandelenveiling eerder kan maar dat verwacht ik nu ook weer niet van die Chinezen.

Tommy schreef:

Ik ben een leek maar volgens mij gaan er hier een beetje snel.
want uvs kan ook nog een x aantal weken in beroep.
Die tijd moet worden afgewacht.
Dan moet ado nog naar de rechtbank om de aandelen op te eisen.
Die moeten dan nog worden toegewezen.
Uvs kan in de tussen tijd de boel nog verkopen.
Niemand kan dat tegenhouden.
Ook de Hfc en de sta niet.

wat snap ik niet?

Tommy.....mijn visie. En ik ben ook een leek.

VI heeft de afgelopen weken bewezen van veel zaken op de hoogte te zijn. Die geven aan dat ADO vandaag de rechtzaak begint om beslag te leggen op de aandelen.

ADO heeft zelfs aangegeven `waarschijnlijk` begin volgende week op zaken in te gaan. Dit kan in mijn ogen niet anders zijn dan dat er dan meer bekend is over een hoger beroep, eventuele betaling of een executie verkoop.

De komende dagen worden dan ook beslissend. En daarom niet de 4 weken voor een beroep, die een verslaggever in zijn verhaal had opgenomen.

Tommy schreef:

Ik ben een leek maar volgens mij gaan er hier een beetje snel.
want uvs kan ook nog een x aantal weken in beroep.
Die tijd moet worden afgewacht.
Dan moet ado nog naar de rechtbank om de aandelen op te eisen.
Die moeten dan nog worden toegewezen.
Uvs kan in de tussen tijd de boel nog verkopen.
Niemand kan dat tegenhouden.
Ook de Hfc en de sta niet.

wat snap ik niet?

De uitspraak in kort geding was "bij voorraad uitvoerbaar".

Dit houdt in dat de uitvoering van het vonnis direct plaats kan vinden zonder een eventueel beroep af te wachten.
Vandaar dat morgen om 14.00 uur het beslag op de aandelen definitief kan zijn.

Mocht in het beroep alsnog anders worden beslist, dan wordt de situatie terug gedraaid.

Door de rechtszaak zijn er waarschijnlijk allemaal kleine lettertjes in het koopcontract tussen vd Kallen en UVS in werking getreden, waardoor de macht nu niet meer (volledig) bij UVS ligt.

fcdh-denhaag schreef:

is dat beslagleggen op de aandelen een formaliteit? of gaat dat ook weer om een te toetsen verzoek dat enige tijd/weken in beslag neemt

Ik ben een leek maar volgens mij gaan er hier een beetje snel.
want uvs kan ook nog een x aantal weken in beroep.
Die tijd moet worden afgewacht.
Dan moet ado nog naar de rechtbank om de aandelen op te eisen.
Die moeten dan nog worden toegewezen.
Uvs kan in de tussen tijd de boel nog verkopen.
Niemand kan dat tegenhouden.
Ook de Hfc en de sta niet.

wat snap ik niet?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, Marcush, broodjebal070, jbdh, Marko1969, frans swa, Eeuwig Den Haag en 164 gasten.

Bekijk de topshouts