Tag: besparen

Trending: winnen bonis punten beker 248 aad

Toon alle shouts

marcellino schreef:

Ook weer zo een dood doener.
Toornstra heeft zijn kans gekregen bij ado en had op zeker voor een jaar bij getekend al wad het om zijn transfer waarde hoger te stellen
De verkoop heeft niets te maken dat hij over een half jaar transfervrij de deur uit loopt maar omdat ze zware tekorten hadden
Je waarde op het veld zakt met de minuut en waarom omdat de beleids bepalers niet kunnen rekenen.
Uit gaan van een uitverkocht huis met het voetbal en plek op de ranglijst waar wij spelen en vorig jaar stonden is waanzin
Uitgaan van sponsors die alleen komen bij succes is dus ook waanzin.
Maar ja je hebt een stadion die veel kost en je personeel en spelers kosten wat.
Ik heb een goede tip voor ado haal de begroting naar beneden op het punt dat je wel winst maakt of gelijk draait en ja dan hebben we een matig team maar als we dan een topper hebben staan we sterk in de markt omdat we deze speler niet hoeven te verkopen omdat we toch geen schulden maken.

Juist met de begroting op orde brengen zijn ze de laatste jaren bezig door de nodige bezuinigingen die al zijn doorgevoerd. Op een gegeven moment valt er aan de kostenkant weinig meer te besparen of je moet verder bezuinigen op het loonbudget voor spelers. Als men dat doet loopt iedereen hier weer te klagen dat ze niet doorpakken en dat ze risico moeten nemen! Als supporter is het altijd o zo makkelijk roepen!

En Toornstra zou zeker voor een jaar bij gaan tekenen? Waar baseer je dat op? Hij wilde dolgraag een stap hogerop en het lijkt me sterk dat hij dan zijn contract gaat verlengen.

Bouwers gezocht voor “stuurloos” schip
Geschreven door HCF dinsdag, 14 mei 2013 09:33

Den Haag is sinds gisteravond officieel stuurloos geworden. Zoals verwacht heeft Driebergen de handdoek geworpen en drijft de club met een geblindeerde kajuit voort in categorie één. Geen paniek, de twee ex-leden van de Raad van Commissarissen maken de dienst uit, dus feitelijk verandert er geen moer. De afkoopsom en het verlies aan bedrijfskennis even buiten beschouwing latend dan.

Probleem is echter wel, dat er met het vertrek van de laatste directeur geen directe aansturing meer aanwezig is voor de diverse afdelingen. Net zo min dat Steijn in zijn eentje alle technische zaken van de club kan behappen, kunnen Van der Kallen en Beijersbergen dat niet voor de rest van het bedrijf ADO Den Haag. Er moet dus invulling gegeven worden aan de openstaande vacatures. Bij de huidige draaideurconstructie die door de eigenaar wordt gehanteerd, is het maar de vraag of er vrijwilligers te vinden zijn die de klus aan durven gaan. CV-technisch is er niemand van de batterij vertrokken directeuren die de periode Den Haag met koeienletters zal vermelden. Laat staan dat er nu spraakmakende namen binnengehaald kunnen worden op sleutelposities.

Organisatorisch is het dweilen met de kraan open. Telkens opnieuw moeten directeuren ingewerkt worden, de Haagse cultuur leren begrijpen en een netwerk opbouwen. Dat kan niet van de ene op de andere dag. En zodra de heren een beetje genesteld zijn in het ooievaarsnest, worden ze eruit gelazerd. In goed overleg uit elkaar heet dat in de officiële lezing..

Dat is waarschijnlijk ook het moment, dat men zoveel invloed en kennis heeft opgebouwd om te denken dat men inmiddels wat te vertellen heeft om vervolgens tegen de keiharde werkelijkheid aan te lopen: er is geen eer te behalen door onzichtbare, sturende krachten. En zo is het cirkeltje weer rond en zal het nog jaren duren voordat er enig zicht komt op serieuze verbetering. Om uiteindelijk een breed draagvlak te krijgen bij sponsoren, gemeente en achterban moeten er mensen met bevoegdheden neergezet worden, zonder dat deze beïnvloed kunnen worden door de eigenaar.

Al honderden keren beschreven op diverse sites, al lang bekend bij echte ondernemers. Bij elk bedrijf worden er reorganisaties doorgevoerd om zo kosten te besparen en efficiënter te kunnen gaan werken. Dit soort trajecten wordt door mensen met bepaalde capaciteiten uitgevoerd. Van der Kallen heeft die capaciteiten blijkbaar, waarbij Driebergen een prima verlengstuk is gebleken om bezuinigingen door te voeren en de nullijn te benaderen.

Maar nu is de tijd voor wisseling van de wacht, slopers moeten plaats maken voor bouwers. Een voordeel is, dat de bouwers zelf hun directie samen kunnen stellen en voor kunnen leggen aan de RvC. Gezocht: Een vermogend persoon/groep personen die heil ziet in onze mooie club. Die een opbouwend bestuur neer kan zetten, liefst in het bezit van een breed netwerk met potentie. Een eigenaar die goed kan schakelen met de RvC, het bestuur en iedereen de bevoegdheden durft te geven die bij de functie hoort.

Iemand die ook oog heeft voor de supporters en snapt wat de klant vraagt. De klant die zich overigens ondanks alle bestuurlijke perikelen keurig heeft opgesteld, waarvoor hulde. En laat die nieuwe eigenaar zo slim zijn om de beschikbare kennis bij de achterban te gebruiken, zodat het wiel niet opnieuw uitgevonden hoeft te worden. Samen bouwen, dan kom je verder. O ja, de eigenaar moet ook de juiste volgorde van winstverdeling voor ogen hebben: eerst de club en dan de eigenaar. Als het de club goed gaat, wordt de eigenaar er uiteindelijk ook beter van. Andersom werkt niet helemaal lekker is de ervaring, ook al is het maar de schijn die gewekt wordt door bepaalde handelingen. Dat moet koste wat het kost voorkomen moet worden, willen we enigszins rust in de tent te krijgen..

Kees schreef:

Ik heb het altijd bestreden en voor niet waar gehouden maar ook ik denk dat de hoge entreeprijzen nu hun tol gaan eisen.

De seizoenskaarten vind ik goed geprijsd en op mijn tribune zelfs te goedkoop. Echter de losse kaarten zijn te duur voor de incidentele bezoekers. Ëén of twee keer betalen ze het wel maar vaker niet. ADO heeft dat nu ook in onderzoek.

Als je bv nog snel een kaartje bij het stadion wil halen betaal je 4 euro!
administratiekosten. Dat was eerst € 2,- en dat vond ik al veel om een kopietje van je paspoort te maken.

Kaartjes achter de goal € 20,00 maken en voor de jeugd een tientje.

Een SCC houder zou gewoon een paar keer per jaar gratis (muv de topwedstrijden) een introducee moeten kunnen meenemen.

Alles blijft maar in prijs stijgen de consument haalt gewoon muv de vakantie een streep door luxe artikelen.

Voor degende die willen besparen: Op je zorgverzekering is dat vaak mogelijk.

www.independer.nl

Ik ben € 20,00 per maand minder kwijt had dat eigenlijk niet verwacht.

Als je alles via internet gaat doen kun je nog voordeliger uit zijn.

Bij wie je de polis sluit moet je uiteraard zelf weten.

Bij het nieuws op de CADD. staat, maak Beugelsdijk aanvaller, dat vindt ik niet eens zo`n slecht idee. Hij kan goed koppen en is lang en ze kunnen weer geld besparen voor een keeper.

BLEISWIJK-1 schreef:

Om weer even terug te gaan naar het begin. Waarom dan verhuren? Ik ben benieuwd naar jou idee.

Dan toch verhuren omdat je nog op een gedeelte van het salaris kan besparen!

pmc schreef:

Toch wel jammer dat iedereen vergeet dat we er beter voor staan dan in het geweldige seizoen met vd brom

Helemaal mee eens sowieso is dat seizoen heel erg overschat geweest. Kan me bijna alle wedstrijden waarin we anti voetbal speelde nog wel herinneren. Je ziet ook meteen hoe goed alle spelers waren want ze spelen nu allemaal bij hun nieuwe club....
Puzzelstukjes vielen toen gewoon in elkaar en dan kan je zien hoeveel je kunt bereiken met een goede teamgeest.

Overigens hoop ik dat ze het geld wat ze besparen eens in de zak gaan houden inplaats van weer 1 of rare aankoop halen die 0,0 toevoegd zoals een Jenner.

Aad schreef:

Lezen blijft moeilijk !!!!

Ik zeg niet DAT het ZO is maar schets een doemscenario wat mijns inziens zeker niet ondenkbaar is.

Rustig, kalm aan gozah! Ik wilde je alleen maar een onrustige nachtrust besparen, en je enigszins wat postiever in het leven te zetten. Doemscenario`s kunnen veel vakantie plezier vergallen.

DaveDH schreef:

Ik lees de shout prima en me vraag blijft staan, legt meneer Erwin de rest erbij dan? of al die andere mensen hier die het allemaal zo goed schijnen te weten hoe een ander zijn geld moet investeren, het s allemaal zo makkelijk lullen als je eigen geld er niet in zit....

Goedemorgen dave,
Ik vraag ado niet om meer uit te geven, maar anders te verdelen.
jij gaf gisteren al aan dat je binnen het salarisplavond geen betere spits als boymans kunt halan.
Stel dat je 5 ton kunt besparen, dan kun je naar andere mogenlijkheden kijken.
Zo`n speler zou dan het uithangbord van ado kunnen zijn. Wat weer meer toeschouwers,sponsers en verkoop van ado artikelen teweeg brengt.

DaveDH schreef:

Maar als je er miljoenen instopt dan wil je toch ook wel weer eens wat terug zien, voor niets gaat de zon op.... Ik zie geen enkel probleem dat v/d kallen er aan verdiend...

Hij zou trouwens de enige voorzitter/eigenaar/grootaandeelhouder zijn in de voetbal wereld zijn die geld verdiend aan het bezitten van een BVO... dat is ook knap.

Niemand heeft die man gedwongen om er in te stappen, er stonden meer mensen klaar. Als je het dan doet, zet eerst prestaties neer op het veld, met een goedlopend elftal. Je kan positieve jaarcijfers bewerkstelligen door óf te besparen op salarissen, dunnere selectie, dure (doorgaans ervaren spelers) af te stoten, of door te investeren. Juist meer aandacht naar wat er op het veld gebeurt d.w.z. spelers. Je moet investeren om bij te blijven bij je concurrenten. De kost gaat voor de baat uit. Even wat dieper in de buidel tasten om vervolgens door meer toeschouwers te cashen een hogere omzet met je merchandise, horeca, parkeergeld te genereren.

Ja. Hij mag aan ADO verdienen van mij, maar dan wel als ie een goede selectie samenstelt, met idem trainer en staf. Voorlopig geeft hij mij de indruk zo snel mogelijk al zijn geld er uit zien te krijgen, zelfs als de club nauwelijks tot niet op de rails staat. Als ie dat voorelkaar kijgt na zijn beloofde stappen plan mag ie van mij z`n goddelijke gang gaan. Maar niet in deze fase.

liefhebber schreef:

Management wist dat het voor Steijn moeilijk zou worden. Per slot van rekening is het altijd moeilijk om vanuit zo`n groep er ineens boven te gaan staan. Bij Brom accepteerde de groep zijn inbreng. Als trainer niet.
Management dacht goedkoop uit te zijn...en voila!
Ik snap marcelino wel. Hij heeft deels gelijk. Alleen mbt de resultaten is de hoofdtrainer, mijn inziens, toch echt direct verantwoordelijk.
Verder sluit ik me geheel aan bij de kritiek op mvdk. Maar dat is hier, en op andere forums, al genoeg aan de orde geweest. Ga ik me verder niet meer over uitlaten. Dat lost zichzelf op.
Op nr Groningen thuis en hopen op 3 pnt. Met of zonder Steijn!!!

wat hebben ze precies bespaard dan door Steijn aan te stellen ipv een `dure trainer` ?
Ze hebben voor ca. 4 ton Luksic mogen halen, ca. 4 ton Horvath, laten we zeggen dat Chery 1,5 ton heeft gekost, de Vogel 1ton en Hochner ook zoiets. Dan hebben ze toch voor meer dan 1 miljoen aan transfergeld beschikbaar gesteld en nog veel meer aan loonbudget.

Als men dit soort budgetten bereid is te geven, zou men dan besparen op een ton of 2 voor een duurdere trainer?
Dat is totaal niet logisch.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

The Hague FC, Swaber, FC Jeff, frans swa, Prutser 070, malle eppie en 428 gasten.

Bekijk de topshouts