Tag: betalen

Trending: punten cambuur dordrecht winnen team excelsior

Toon alle shouts

Kees schreef:

Wat adviseren wij als kenners Kalezic?

Sterkste opstelling voor de beker tegen Sparta.

Of spelers sparen voor de wedstrijd tegen Jong AZ.

Als je elk jaar 'spelers gaat sparen' zodra je een eredivisieclub treft in de beker moet je er voortaan maar helemaal niet meer asn meedoen.

Zijn mensen die veel geld betalen voor een kaartje, en zo o in de maling worden genomen als supporter.

En trouwens of het realistisch is of niet, een wedstrijd weggeven vedien je de term sportman niet eens. Altijd spelen om te winnen, of het tegen Laakkwartier is of Bayern München.

O ja, voor ik het vergeet, in nieuwe jaar graag anders liedjes vanaf de sfeervakken. Dat monotone gebral van die drie verschillende komt echt vele op de tribunes de strot uit.

Groenendijk haalde 2 keer linkerrijtje maar daar moet we bij gezegd worden dat veel te oude spelers belachelijk hoge salarissen hadden die nog boven het salaris lagen dat ze bij Utrecht betalen. Er is verder ook niet een jonge speler doorgebroken. Ook Becker liep dankzij hem transfervrij de deur uit omdat hij weigerde hem op de reserve bank te zetten totdat hij had bijgetekend terwijl hij tot 10 wedstrijden van het einde van zijn contract nog helemaal niks had laten zien en dan heb ik het nog niet eens over zijn nare minachtende gedrag en gebaartjes. Ik ben dan ook totaal niet onder de indruk van Groenendijk. Maar ik begrijp dat er hier door sommigen er alles aan gedaan wordt om onze trainer iedere week af zeiken terwijl hij gewoon heel keurig op de vierde plaats staat en pas drie nederlagen heeft geleden dat is net zoveel als de koploper. Ik ben blij met hem en het is een verademing vergeleken bij die andere clowns van de afgelopen 10 jaar.

TheMariner schreef:

Hoor de laatste weken veel klachten over de prijzen die ineens verhoogd zouden zijn voor individuele wedstrijden. Ik weet er niets van want heb een SCC. Met name veel jongeren (16 t/m 18 jaar) in mijn omgeving vinden het te duur worden; vanavond zou een kaart op Noord voor hen €27 kosten…? En dan hoor ik: “Lekker dan en dan krijgen we misschien weer zo’n boutwedstrijd als tegen Cambuur, laat maar zitten dat is het niet waard we gaan wel wat anders doen.” Zonde, zou voor die leeftijdsgroep toch iets goedkoper moeten kunnen want gemiste kansen dit…

Vak D, E F en H op de Aad Mansveldtribune kosten € 16,50.
Vak L, Q, R en S op de Haaglandentribune kosten € 27.
Heel bizar en in mijn ogen een enorme blunder dat de categorie 13-17 jaar hetzelfde tarief moet betalen als een volwassene! Die leeftijdscategorie is altijd de toekomst van de supporters en dus de club.

Voor de vakken G, H, J, K, M, N, O en P lijken/zijn geen kaarten meer beschikbaar.
Voor 19.00 uur hoop en verwacht ik dat er nog een paar vakken uitverkocht zijn. De temperatuur is namelijk uitstekend en het blijft droog.

Perfect voetbalweer!

Kees schreef:

De kern van de zaak is dat de club van Lex Schoenmaker af wil. Dat is het uitgangspunt.
Helaas heeft de Amerikaanse eigenaar geen historische banden met de club.

Het optreden van Jansen of "loopdame" Van Grinsven is van secundair belang. Reijntjes had goed door dat je de binding met het verleden niet moet willen afsnijden.

Bijzonder triest dat de club zich steeds meer gaat vervreemden van de achterban. je ziet dat bij veel clubs in het binnen- en buitenland. Jammer, en op (de lange) termijn is dat een slechte ontwikkeling met alle sores van dien.

Nee, ze willen niet van Lex af. Ze zien geen meerwaarde om Lex te betalen, dat is toch echt iets anders. Het is en blijft een icoon voor de club, dat wordt enkel anders ingevuld.

Reijntjed was juist de marionet van derden om de groot aandeelhouder te schofferen. In de hoop dat zij zouden vertrekken. Hij heeft wel meer acties gehad tegen de zin van Bolt in.

Hoezo vervreemden. Het is aan Lex zelf of hij de club nog gaat bezoeken als hij geen salaris meer ontvangt, maar wel nog van alle andere privileges geniet.

Men doet net alsof hij een stadionverbod gaat krijgen.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

'ADO wil af van Schoenmaker'
Als het aan ADO Den Haag ligt, dan vertrekt Lex Schoenmaker bij de Haagse club.
Lees het nieuwsbericht

Ik vind het een apart verhaal. Heel apart.

Jansen kan roepen wat hij wil en heeft als 'zaakwaarnemer' of meer belangenbehartiger, een gekleurde mening natuurlijk. Dat ronkt op de platforms, je kan de vraag stellen hoe waarheidsgetrouw dat allemaal is. Bovendien is Jansen door Bolt een beetje in zijn kuif gepikt. Dus daar zit ook nog wat oud zeer allicht.

Van Grinsven zegt dat hij altijd ambassadeur zal blijven, maar het blijft gissen wat er nu precies aan de hand is.

Moet een beetje terugkomen op wat ik eerder zei over de porseleinkast: er lijkt wel iets voorgevallen te zijn waar lomp is gehandeld door onze AD. Laten we hopen dat ze er op terugkomt.

Als ze bij de club zeggen dat ze hem niet zoveel zien, maar wel betalen (al is dat een klein bedrag), dan mag de club daar natuurlijk wat over zeggen. We zijn geen liefdadigheidsinstelling. "Hij houdt zoveel van de club, hij is ermee getrouwd", is dan natuurlijk een heel slap argument. Dat "Matthijsen er wat over had moeten zeggen", ook niet heel sterk. Die is daar helemaal niet verantwoordelijk voor. 84 voudig international of niet.

Dus Jansen haalt er ook een hoop bij om zijn verhaal maar luister bij te zetten, maar soms raakt het ook kant nog wal. Gevoed door wat rancune. (Geen aandelen, Advocaat, Reijntjes, nu dit).

Bleek schreef:

2 shouts hiervoor heb je het over een in het leven geroepen baantje..

Als de feiten zo belangrijk zijn doe je zelf behoorlijk wat aannames.

Ik reageerde op deze aanname van Eeuwig Den Haag:

Snap de commotie, aan de andere kant, als Lex echt niks meer doet voor de club (wat te begrijpen is) waarom dan nog een salaris aan hem betalen. Zolang de deur altijd voor hem open is en hij kan gaan en staan binnen de club, is dat toch helemaal prima? Daar hoeft niet ook een klein salaris tegenover te staan lijkt me toch?

En daar zou ik het mee eens zijn.

Bleek schreef:

We horen bar weinig van onze algemeen directrice. Misschien is dat ook wel goed in zo’n functie bij onze club.

Maar dit is toch niet zo’n lekker bericht:
https://m.voetbalzone.nl/nieuws/rob-jansen-boos-om-ontslag-van-voetbalicoon-die-club-moet-zich-diep-schamen/426888

Snap de commotie, aan de andere kant, als Lex echt niks meer doet voor de club (wat te begrijpen is) waarom dan nog een salaris aan hem betalen. Zolang de deur altijd voor hem open is en hij kan gaan en staan binnen de club, is dat toch helemaal prima? Daar hoeft niet ook een klein salaris tegenover te staan lijkt me toch?

GroenGeelHart070 schreef:

Zaakwaarnemer The Kulture Group heeft om Severina al aangetoond geen langere termijn visie te hebben voor een speler. Hadden ze hem gestimuleerd om een normaal, verbeterd contract te tekenen dan had hij wekelijks gespeeld, meer ervaring opgedaan en zichzelf verbeterd. Daarmee had hij zijn carrière een boost kunnen geven. Maar nee, naar dat schimmige Bulgarije en hopen dat je het beloofde salaris blijft ontvangen. Triest. Naast een slechte zaakwaarnemer ook weinig zelfreflectie

Als de FIFA/UEFA eens verplicht zouden stellen dat spelers hun eigen zaaknemers betalen in plaats van de clubs (soms zowel kopende als verkopende club) dan zouden heel wat spelers wat kieskeuriger worden wie ze als zaakwaarnemer zouden nemen. Gaat vast een slok op een borrel schelen wanneer al die vage verguren uit de voetbalwereld verdwijnen.

Beter nog is wanneer FIFA/UEFA alleen zaakwaarnemers met een licentie en strenge voorwaarden zouden toestaan in combinatie met voorgaande verplichting.

purnie&pino schreef:

Stagespeler Nigro gaat tekenen zegt Jim van der Deijl bij fcafkicken net, niet voor het eerste gelijk maar om de eigenaar tevreden te houden haha

Mag leien dat wij dan niet het Non EU salaris moeten gaan betalen van die gozer.

Kees schreef:

Wie betaalt er een transfersom voor een 36 jarige? We lagen sinds kort nog aan de geeuwhonger.

Wie dit beleid kan verdedigen is cum laude afgestudeerd.

Ps Overigens zijn de lijstjes van onze scouting voortreffelijk

Dus als jij moet kiezen tussen Van Hintum en Absalem, dan kies jij voor Absalem? Als je moet kiezen tussen Van Mieghem en Struick, dan kies jij Struick?

Zo gek vind ik dit beleid echt niet. Maar ik ben sowieso niet eens afgestudeerd, laat staan cum laude, dus ik snap er sowieso geen bal van.

Maar een transfersom kan toch ook 50K zijn? We hebben recent transfercenten ontvangen, en Bolt lijkt de rekeningen goed te betalen. Dan kan dit toch gewoon.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 164 gasten.

Bekijk de topshouts