Tag: clausule

Trending: bonis spelers tomas volendam maasland ideho

Toon alle shouts

Tommy schreef:

Die jongen heeft gewoon voor een jaar getekend omdat ie geen idee heb waar die terecht komt.
En spanjaarden hebbem het vaak moeilijk buiten spanje.
Heimwee enzo.
Het is ook nog maar de vraag of onze roemeense vriend er komend jaar nog is.
Maar de verhalen die ik lees kan dit wel is een gevalletje 1 seizoen spelen optie lichten en verkopen worden

Nou prima toch als je er lekker aan verdient. Gewoon slim zo een 2 jaar extra optie clausule.

Kees schreef:

Mijn gevoel laat me nooit in de steek.

Dat Koeman naar Barcelona zou gaan was na die 2-8 oorwassing al clip en klaar.

Wenger zie ik echt geen trainer worden. Ik zie Bosz er wel voor aan dat hij net zo`n clausule als Koeman in zijn contract heeft maar dan met betrekking tot het Nederlands elftal. Henk ten Cate wordt ook genoemd. Zolang het de Boer maar niet wordt.

En wat betreft onze mooie club: geduld schijnt een meer dan schone zaak te zijn.

Bolskie schreef:

Dat is niet waar Aad er worden zeker wel prijzen soms vooraf afgesproken.

Niet soms, vrijwel altijd. Denk dat Aad denkt aan een terugkoopclausule, in dat geval krijgt de oude club voorrang wanneer het een speler terug zou willen kopen. Zie nu Aké naar Manchester City, Chelsea zou daar een stokje voor kunnen steken omdat die het eerste recht op koop hebben door zo een dergelijke clausule.

Ooievaar schreef:

Dat ben ik zeker met je eens. Al zou Elia best wel eens kunnen komen, men is bereid om ver voor hem te gaan.

Maar het zou niet verstandig zijn om alle kaarten op hem te zetten. Doorgaan op de ingeslagen weg. Z`on seizoen als het afgelopen wil men absoluut niet meer mee maken, en dat gaat ook echt niet meer gebeuren.

Jol is niet gekomen om tegen degradatie te vechten. De rest ook niet trouwens...

Dat laatste ben ik niet met je eens. Dat kan nooit een vereiste zijn, als dat zo is, dan is het zo. Het kan geen criterium zijn om wel of niet te komen. Dat kan hij onmogelijk geëist hebben. Ik zie al dat spelers zo`n clausule in hun cintract zetten: "als we na 10 wedstrijden op plek 18 staan, dan wordt het contract ontbonden".

En ik heb nieuws. Voor ons. Als het meezit doe je mee om plek 9/10. Als je pech hebt, nog steeds om de onderste plekken. De concurrentie zit ook niet te slapen.

rd.. schreef:

PSV heeft een terugkoopclausule van 4 ton.

Terugkoop clausule is verlopen maat

Jammer dat Tim Krul tot 2022 vast ligt, word tijd dat hij ook naar huis komt
ado wel te verstaan.
Misschien zit er een clausule in zijn contract als zijn huidige club degradeert wat momenteel is gebeurd

AllesDoorOefeningDH schreef:

Ik heb niemand er nog iets hooren zeggen over een transfersom. Hij had een contract tot 2021 dan moeten ze toch lijkt mij een kleine transfersom hebben neergelegd. Waar halen ze dat geld vandaan. Of mischien hebben ze een doorverkoop percentage van 50% of hoger?? Maar ja prima aanwinst.

50% lijkt me wel heel veel haha. Denk idd transfervrij met een clausule tussen 10 en 30%

Aad schreef:

Dat Groningen nu zo gek is om een zeer blessuregevoelige speler een contract te geven is alleen mogelijk doordat Robben akkoord is gegaan met een clausule in het contract dat hij niet betaald krijgt wanneer hij geblesseerd is.

Dat zie ik Kishna niet doen. En ADO zou wel gekke Henkie zijn als ze risico gaan lopen met een speler die al meerdere jaren niet op enig niveau heeft gespeeld.

Groningen is zeker niet gek, een extra run op de seizoenskaarten (en waarschijnlijk ook op de merchandise). En die clausule is gewoon logisch, Robben doet het ook niet voor het geld.

IK weet niet wat de gedachten zijn van Kishna, wat mij betreft altijd welkom. En ADO zal in dat geval best wel een goed contract opmaken. Van As is er niet meer he

Haagse Sloopkogel schreef:

Kishna speelt liever op echt gras!
Kishna wil speelminuten maken, zich weer in de kijker spelen, dus ik zeg: Welkom terug in je eigen stad Ricardo, succes aankomend seizoen bij onze trots

Dat Groningen nu zo gek is om een zeer blessuregevoelige speler een contract te geven is alleen mogelijk doordat Robben akkoord is gegaan met een clausule in het contract dat hij niet betaald krijgt wanneer hij geblesseerd is.

Dat zie ik Kishna niet doen. En ADO zou wel gekke Henkie zijn als ze risico gaan lopen met een speler die al meerdere jaren niet op enig niveau heeft gespeeld.

BLEISWIJK-1 schreef:

Gaat wel een heel groot gedeelte naar PSV. Daar gaan we niet rijk van worden.

Als we na die clausule (ik las 40%?) een paar ton tot half miljoen over houden moet je dat gewoon accepteren.
Koopmans is voor ons een prima keeper. Maar tegelijkertijd is hij al 26 en heeft hij nu slechts 1 seizoen eredivisie-ervaring. Niemand die daar een miljoen voor gaat betalen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

HaagseRobin en 194 gasten.

Bekijk de topshouts