Tag: enige

Trending: geld scouting spelers gelijk kalezic enige

Toon alle shouts

De evaluatie met nog komen volgens Mathijssen en ik kan me toch niet voorstellen dat onze eigenaar alles maar slikt voor zoete koek. Er is veel geld uitgegeven met als doel promoveren en dit is volledig verpest door onze drs Kalazic. Onze TD kan wel stoere praatjes hebben maar uiteindelijk beslist degene die betaald. Het is niet de enige club van Bolt maar wel de enige die drie keer zoveel uitgeeft als dat er binnenkomt. De kans dat deze 2 heren die beide hebben gefaald ontslagen gaan worden is nog steeds zeer groot of in ieder geval 1 van de 2. Ik snap ook nog steeds niet dat deze 2 genieën hun excuses aan de supporters nog niet hebben aangeboden. Met daarin ook dat de supporters het goed hadden gezien hoe de trainer de ploeg helemaal naar de klote hielp door zijn tactische onvermogen.

Sprinkhaan070 schreef:

Als men Derijck een contract gaat geven dan blijf je de zelfde centrale houden met Waem erbij. Daarnaast denk ik dat een echte 6 het hele seizoen hebt gemist die de poppetjes ook op de juiste plek zet. Sürmeli is dat niet. Sürmeli is onzichtbaar in de omschakeling. Dat was je grootste zwakte dit seizoen.

Als Kalezic blijft.. het enige wat hem, de TS en ook de TD nog kan redden is dat er een paar serieuze spelers gehaald worden en dat Sürmeli niet standaard als eerste op het wedstrijdformulier gezet wordt. Pas dan zal ineens het vertrouwen (wat nu volledig is afgebrokkeld) van supporters, spelers en sponsors gaan toenemen

yesyes schreef:

5-3-2 terwijl je een echte spits als veerman hebt rondlopen . Hoe verzin je het

Ook nog eens dat systeem hanteren wanneer Ideho geblesseerd is, werkelijk je enige speler met snelheid in de diepgang.
Het punt is dat je moet kijken wat voor spelers je hebt en dan een systeem bepaalt waardoor iedereen vanuit eigen positie in eigen kracht komt te spelen en niet een systeem uitzoeken waar je alle spelers nog in moet omturnen.
Ook dat is zeer slecht gemanaged van Kalezic.
Waar we verder niks over horen..hebben zijn assistenten o.a. hier nog inspraak in gehad?!

Interview Mathijsen.

Hij was alles behalve overtuigend. Hij vervalt telkens in dezelfde oneliners. Het komt bij mij echt niet binnen.

Stond daar nu een sterke TD? Nee......absoluut niet.

Raar ook dat hij het interview van vrijdag niet gelezen had.

Het enige positieve vond ik dat hij het gesprek met Jim durfde aan te gaan. Want hij wist dat het lastig zou worden.

Heb ik nu vertrouwen in de toekomst. Nee.....nog minder dan voor het interview. Zijn wij nou gek? Of komen die Mathijse Kalezic en v. Grinsven van een andere planeet?

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO bedankt Henk Veerman
Henk Veerman keert terug naar FC Volendam.
Lees het nieuwsbericht

Dat sprookje dat er nog met o.a. Veerman gesproken zou worden, diende alleen maar om te verbloemen dat Veerman Kalezic natuurlijk nooit van z'n leven nog als trainer wil hebben. En ook dat zogenaamde tweejarig project kan naar het land der fabelen verdwijnen als er zo ontzettend weinig overblijft van de selectie van het eerste jaar. Nee, er staat ons (zolang Kalezic trainer blijft) wéér een verloren jaar te wachten. Het enige waarnaar we dan vooruit kunnen kijken, is dat we na het komende seizoen absoluut van Kalezic af zullen zijn.

Het zal wel aan mij liggen maar het interesseert me niks wie onze eventuele concurrenten zouden zijn.
Zolang er een trainer zit waar de selectie niet erg van gecharmeerd is, ga je weinig presteren.
Ook al haal je ‘versterkingen’, dat gaat nooit werken. Deze man kan geen team maken en dat is het enige dat telt. Dat had hij moeten doen, maar heeft totaal gefaald.
Kortom… het wordt weer rumoerig, weinig resultaat en rumoeriger en… een rotzooitje.

Law schreef:

Volgorde klopt niet helemaal. Chronologisch gezien op de bewuste dag:

Een ploeg die zijn trouwe supporters en de club heel erg in de steek lieten. Hadden vanaf vertrek prinses irenepark de volle steun van de supporters.

Gedeelte van supporters besluit uit protest de tribunes te verlaten als protest.

Een ander deel wilde niet en daar ontstaat een paar schermutselingen onder elkaar.

Verzoek van deel supporters word neergelegd bij organisatie en lokale driehoek. Laat de bussen komen wij gaan naar huis. Wie wil blijven kan blijven en gaan met de overige bussen naar huis.

Bussen komen niet.

Categorie A vuurwerk word gebruikt helaas niet op het moment waarvoor het zou zijn en ook niet op de locatie waar het zou moeten zijn. Gekke is dat dit spul dus volledig legaal is en dat politie daar eigenlijk niets mee kan straftechnisch gezien. Mbt knvb huisregels ben je overigens wel in overtreding

Dus voorop gesteld sfeer verhogend materiaal is helaas gebruikt voor protest situatie.

Klote dat het op een plastic veld is gekomen en deze schade heeft doen ontstaan.

Ik ga niets recht praten maar laten we a.u.b. niet doen alsof de pleuris uitgebroken is met geweldsexplosies…slopen…vechtpartijen en gevaarlijk vuurwerk schieten en of gooien. We hoeven niet alles goed te keuren want wat fout is fout maar wat niet zo groot is moet ook niet groter gemaakt worden. We zijn en of waren 1 van de enige bvo’s die voor deze wedstrijd niet door toedoen van eigen supporters gestaakt
Is. Over het algemeen hebben de supporters zich heel goed gedragen en waren een hoop mensen verbaast dat er bij ons nog niet gestaakt was door ons toe doen.

En dan worden de supporters zo allereerst op 1 hoop gegooid en dan ook nog zo overdreven groot gemaakt.

De samenloop is triest en hopelijk komen de bewijzen feitelijk op tafel zodat ook niet weer makkelijk o.a. stadionverboden worden uitgedeeld.
Het is alleen wel een feit in NL dat als een fan van Den Haag een scheet laat, de voorpagina's van media hierover volstaan en dat ze bij pak 'm beet een overwinning van 020 in Europa, waarbij de halve stad wordt gesloopt, een kleine column op pag.8 erover schrijven.
Een naam positief opbouwen kost decennia en het opgebouwde vernielen kost 2 minuten. Dat is oneerlijk, maar zo gaat het nou eenmaal.
Het enige waar ik een stellige mening over heb is het te vlugge statement van onze AD, namelijk dat zij het op haar conto mag nemen dat het allemaal extra negatief belicht is

GroenGeelHart070 schreef:

Niet de blinkertjes afzwakken want het was de aanleiding tot staken. Vernieling van dat ku(ns)tgras, schermutselingen op de tribune, leegruimen van het uitvak enz. Het geeft de club weer gevolgen w.o. een hoge kostenpost.
We staan er toch om bekend ludieke acties te kunnen voeren waardoor het statement ook duidelijk is? Ze zijn ook te verzinnen zonder dat het de club iets kost. Wat nou, los van de komende maatregelen, als de eigenaar het voor gezien houdt omdat hij niets te maken wil hebben met zulke misdragingen? Dan is ineens de club kapot. Roepen we dan ook het waren maar blinkertjes?

Volgorde klopt niet helemaal. Chronologisch gezien op de bewuste dag:

Een ploeg die zijn trouwe supporters en de club heel erg in de steek lieten. Hadden vanaf vertrek prinses irenepark de volle steun van de supporters.

Gedeelte van supporters besluit uit protest de tribunes te verlaten als protest.

Een ander deel wilde niet en daar ontstaat een paar schermutselingen onder elkaar.

Verzoek van deel supporters word neergelegd bij organisatie en lokale driehoek. Laat de bussen komen wij gaan naar huis. Wie wil blijven kan blijven en gaan met de overige bussen naar huis.

Bussen komen niet.

Categorie A vuurwerk word gebruikt helaas niet op het moment waarvoor het zou zijn en ook niet op de locatie waar het zou moeten zijn. Gekke is dat dit spul dus volledig legaal is en dat politie daar eigenlijk niets mee kan straftechnisch gezien. Mbt knvb huisregels ben je overigens wel in overtreding

Dus voorop gesteld sfeer verhogend materiaal is helaas gebruikt voor protest situatie.

Klote dat het op een plastic veld is gekomen en deze schade heeft doen ontstaan.

Ik ga niets recht praten maar laten we a.u.b. niet doen alsof de pleuris uitgebroken is met geweldsexplosies…slopen…vechtpartijen en gevaarlijk vuurwerk schieten en of gooien. We hoeven niet alles goed te keuren want wat fout is fout maar wat niet zo groot is moet ook niet groter gemaakt worden. We zijn en of waren 1 van de enige bvo’s die voor deze wedstrijd niet door toedoen van eigen supporters gestaakt
Is. Over het algemeen hebben de supporters zich heel goed gedragen en waren een hoop mensen verbaast dat er bij ons nog niet gestaakt was door ons toe doen.

En dan worden de supporters zo allereerst op 1 hoop gegooid en dan ook nog zo overdreven groot gemaakt.

Ran1972 schreef:

Het lijkt wel alsof ik hier met meerdere Natascha’s zit te shouten! Het dramatiseren is werkelijk talent van velen hier. Ja het liep ff uit de hand, ja er werd wat op het veld gegooid maar laten we niet doen alsof we fakkels in andere vakken hebben gegooid, het veld hebben bestormt en politie en stewards hebben mishandeld zoals een dag later in Utrecht het geval was. Zodra er maar iets bij ons gebeurd zijn het onze eigen supporters en directie die het hebben over de club die kapot gaat etc. Allemaal maskers om het echte probleem te verdoezelen. Het probleem van passanten die teveel ruimte krijgen, nul binding met de club en aanhang hebben, nul kennis hebben van een hoe een club als Den Haag te leiden. Zijn we de makkelijkste club, nee zeker niet. Maar om telkens naar de supporters te wijzen is echt bizar. Ook nu weer, trainer verkloot alles en noemen van de directie en zelfs vele supporters laten niks van zich horen. En dan presteert Kalezic het om de laatste wedstrijd waar het echt erom gaat alles zo te verkloten en Barst logischerwijs de bom bij ons. En tadaaaaa, WIJ zijn degene die ervoor dat club kapot gaat. Knap hoor….

En dat is juist het punt, er is te overtrokken gereageerd op de werkelijke gebeurtenissen. Echter, waar tot het staken de wanprestatie van bijv. Kalezic kwam bovendrijven is die aandacht compleet verstomd omdat er weer de kans geboden is om, terecht of niet, te kunnen wijzen naar de supporters. Dat is niet eerlijk, maar dat doet er niet toe. Het is gewoon dom en dat is het enige punt dat ik wil maken; als de supporters nu niet de hoofdrol hadden gekregen, had het functioneren van enkelingen zwaarder onder de loep gelegen

morley schreef:

Zal wel de enige zijn maar het stukje op West komt op mij ook over als heel erge stemmingmakerij, bijna een soort persoonlijke afrekening. Vol zaken die misschien toch wel enigszins uit de context zijn gehaald en uitvergroot (bijvoorbeeld de inmiddels verwijderde ‘stand off’ tussen Sürmeli enerzijds en Veerman en Vlak anderzijds, Hamdaoui die werd teruggezet naar Jong), aannames (bijna alle spelers waren tegen het 5-3-2 systeem) en rare conclusies (wissel Van der Sande was niet tactisch want Jort is een publiekslieveling, Klas had marktwaarde -ondanks dat zijn contract na dit seizoen afliep-, kritiek op rechtsback positie van Asante -terwijl hij daar onder Franken al vaak speelde en het prima deed), etc.

Maar goed, neemt niet weg dat Kalezic het buiten een tactisch falen het ongetwijfeld op people management ook niet goed heeft gedaan.

Als jij niet hebt gezien dat de sfeer in en rondom de spelersgroep was gedaald tot onder nul ben jij de enige. De lezing van Jim lijkt mij daarom realiteit. En zoals Kalezic stond te coachen langs de lijn: daar wordt elke speler strontziek van.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

The Hague FC, Max, Erik070, lulijzer, Edwin, Franky, Thehague070, Nees, MichelAdamsMatje, wiegah070 en 175 gasten.

Bekijk de topshouts