Tag: jaarverslag

Trending: miljoen eur bedrag verliezen supporters winst

Toon alle shouts

Karel KLaver schreef:

Bij Braaksma speelt er maar 1 belang: dat van hemzelf.

Het is een weer war van BV daar, dan is er een jaarverslag van de stichting die geld inzamelt via ADO en dat jaarverslag is gevestigd op hetzelfde adres waar zijn bedrijf is gevestigd, dus bijna zo iets van de slager keurt zijn eigen vlees?

Aad miss wil jij het verslag eens lezen!?

Kees schreef:

Een stukje tekst van een interview met Van der kallen indertijd met enkele supporters;

Nou, het gonst van de geruchten dat er allerlei bedrijven contracten krijgen die direct of indirect zijn gelieerd aan U. Denk hierbij aan de nieuwe shirt sponsoring (Erea – via de heer Beijersberg), Wittebrug voor de lease auto’s, uw eigen beveiligingsbedrijf in het stadion en niet te vergeten de reclame zuilen voor het stadion?

Mark: Het toeval wil dat dit onderwerp vandaag tijdens onze directie vergadering ook ter tafel is gekomen. Ik maak me hier echt boos om, alles wat ik (we) doen is in het belang van de club en daar verdien ik geen piek aan. Je mag van mij zo het stokje over nemen als je het idee hebt dat ik daar met verkeerde bedoelingen zit. Ik steek heel veel tijd in de club met de beste intenties, het enige waar een factuur met korting voor wordt gestuurd is voor de reclame zuilen indien een klant van ADO die wil gebruiken. De rest gaat allemaal naar de clubkas. Dit gerucht is voor mij zo storend dat ik hiervoor vanuit de club om transparante communicatie ga verzoeken, want ik stoor me hier mateloos aan. Het is simpelweg niet waar.

Ik heb alle vertrouwen in van der Kallen, dat hij het beste met ADO voor heeft. Tuurlijk zou het heel goed kunnen dat hij zijn investering er weer uit haalt. Zou ik ook doen maar dat is iets anders dan er financieel zelf beter van worden.

Ook lees ik dat sommige vinden dat we niet vooruit zijn gegaan en dat er gelogen zou worden over de financiële situatie. Dat is tegenwoordig niet meer mogelijk met de KNVB die er streng bovenop zit. Vroeger was hier geen controle op en kon men roepen dat het financieel prima ging terwijl dit niet waar was.

Als je verstand hebt van financiën en het jaarverslag leest zie je dat het er gewoon prima uitziet. We zijn niet afhankelijk van transferinkomsten om onze eigen broek op te houden, we zijn niet verplicht om iemand te verkopen. Dat is zeker anders geweets, het is wel zo dat als we spelers willen halen die al jaren ervaring hebben die te duur zijn tenzij we een speler verkopen.

Ook op voetbalgebied begrijp ik niet hoe je kan vinden dat het onder Van der Kallen niet beter is gegaan. Op het moment dat vd Kallen in ADO stapte stonden we middenmoot in de Jupiler League. Iedereen verklaarde hem voor gek. Deze club was niet meer te redden zei men, vooraf aan het seizoen zouden we kampioen worden zonder al te veel problemen. We hebben dat jaar niks anders dan problemen gehad. Gokschandaal en beschuldigingen, het licht dat uitviel tegen MVV en een plek onderin de Jupiler ipv bovenin. We hadden veels te dure spelers voor de JL en het leek onmogelijk dat we zouden promoveren. Als ik kijk waar we nu staan dan gaat het toch wel iets beter ook al kan het zeker beter. Het ligt er alleen aan waarmee je het vergelijkt, vergeleken met vorig jaar gaat het voetbal minder maar heb je maar 4 punten minder! Maar vergeleken met het begin van van der Kallen is het 1000 keer beter. Geen gokschandalen lichtuitval en kanslozen verliespartijen tegen prutsers uit de Jupiler League. Tot nu toe zie ik eigenlijk geen reden om te willen dat van der Kallen nooit was gekomen, want toen hij bij ons begon had ik nooit durven dromen dat we nu zouden zeuren dat we maar 11de staan in de Eredivisie!

Kees schreef:

Enigzins herstel. De HFC ADO Den Haag heeft een ledenraad en die bestaat uit drie of vier bestuursleden en zo`n 15 a 20 leden. Daarnaast kennen ze een eigen Bestuur.

De HFC ADO heeft weer invloed op de NV en verwanten.

Aha, dus die mogelijkheid scheppen zou niet gek zijn, worden wel uitputtende vergaderingen als de shouters komen maar toch lijkt het me niet gek om iets met leden te gaan doen.

Iets anders uit t jaarverslag: De Catering wordt nog steeds verpacht aan Mirado Catering. Lopende het seizoen is er een dispuut geweest over ons toekomende gelden. Dit dispuut is onder de rechter.

Krijgt Mirado uberhaupt geld voor die catering? Pff.
Zal de catering-enquete ook gebruikt worden als bewijsvoering?
Dit dispuut moet toch ergens te vinden zijn op www.rechtspraak.nl!

Jaarverslag van het boekjaar 2010 - 2011 staat op www.adodenhaag.nl

Kees, leef je uit!!!

Sound schreef:

Klopt, je bent er in ieder geval zeker niet op achteruit gegaan. Ik dacht dat er nog een tekort was wat wel te overzien was. Heb echt geen flauw idee wat vdKallen`s ideeën zijn geweest over hoe geld dat hij heeft geïnvesteerd terug zou moeten vloeien in zijn eigen portemonnee. Daar zullen wel allerlei vage constructies voor bedacht zijn.

Kunnen we een keer ophouden met de naam van vd Kallen in 1 zin te gebruiken met "vage constructies".

Als je, zoals Aad ooit gedaan heeft, het jaarverslag van ADO opvraagt bij de KvK (nog bedankt Aad) dan kan je, als je er met een beetje verstand van zaken naar kijkt, zien dat Mark vd Kallen bij ADO doet waar hij goed in is: een ziek bedrijf gezond maken.
In de jaarrekening zie je geen rare constructies.
Wel zie je dat de inkomsten bij ADO de laatste jaren flink zijn toegenomen terwijl de kosten niet meer automatich meestijgen.

Kortom: er wordt naar een situatie toegewerkt dat ADO gewoon zelf zijn broek kan ophouden. Ook als vd Kallen op enig moment wegvalt.

Als je van vage constructies houdt en de club inderdaad aan 1 man op wil hangen ga dan lekker naar Vitesse of Utrecht.
Daar zijn vage constructies. Daar vallen de clubs direct om als van Seumeren of Jordania wegvallen. Die clubs staan financieel op een heel wankel krukje met hun nek in een strop.
Van Vitesse weten we het allemaal wel.
Maar Utrecht moet inmiddels 30 miljoen terugbetalen aan van Seumeren, terwijl er bij die club dus helemaal niks structureel verbeterd is. Zelfs het verlies van afgelopen seizoen hebben ze daar creatief aangepast via "een constructie met van Seumeren".
Laat ze in Utrecht maar roepen dat wij "moeten verkopen".

ADO supporter Leidschenveen schreef:

Is zo'n begroting eigenlijk een openbaar stuk dat je ergens van een Gemeente Den Haag website kan plukken ? Zou me er wel eens in willen verdiepen.

Het jaarverslag kun je bij de K.v.K. opvragen.

 

M.b.t. de begroting twijfel ik ff wat het traject is. Het vreemde in Nederland is dat de BVO's voornamelijk NV of BV'S zijn zonder een echte verenigingsstructuur.

 

In het buitenland kun je lid van de BVO zijn en heb je invloed via de A.L.V. Kijk naar de socios in Spanje en naar bijvoorbeeld Dortmund en Bayern met meer dan 100.000 leden.

Vreemd is dat dat hier helemaal niet leeft. Alleen de contributie is al een extra inkomstenpost.

Max, gezien de volgende reactie van de club op ADOfans kan misschien het nieuwsbericht "ADO wekt wrevel gemeenteraad" naar de digitale prullenmand?

 

"Geen maatschappelijke bezuinigingen bij ADO Den Haag"

Naar aanleiding van het nieuwsbericht over bezuinigingen op maatschappelijke projecten, heeft ADO Den Haag ons laten weten dat daar geen sprake van is.

ADO Den Haag heeft in 2006 een ‘verlengde loopplank’ financiering gekregen om het toenmalige financiele gat te dekken. Daarvoor in ruil moet ADO Den Haag 10 jaar lang maatschappelijke projecten uitvoeren. ADO stelt hiervoor een jaarplan op en een jaarverslag aan het einde van het jaar met een financiële verantwoording. 
Het huidige jaarverslag laat zien dat ADO voor een waarde van € 700.000,- aan maatschappelijke projecten uitvoert, waar het voor €200.000 verplicht is. Het bedrag van €700.000 is  opgebouwd uit gratis beschikbaar gestelde kaarten, materialen, merchandise, ruimtes in het stadion + ingezette uren van spelers, trainers en ander personeel. 
ADO krijgt hier geen extra geld voor. ADO Den Haag heeft bij de gemeente neergelegd dat het gat tussen €200.000 (= 2 miljoen gedeeld door 10 jaar) en  €700.000 erg veel te vinden.


ADO Den Haag wil dus duidelijk stellen dat het niet van plan is te bezuinigen op maatschappelijke activiteiten, maar juist duidelijk te maken dat het meer doet dan formeel noodzakelijk om haar maatschappelijke positie uit te dragen in de regio.

'PSV naarstig op zoek naar geld'
Uitgegeven: 4 januari 2011 14:21
Laatst gewijzigd: 4 januari 2011 14:31

EINDHOVEN - Financiële problemen dreigen voor PSV, meldt NRC Handelsblad dinsdagmiddag. In het jaarverslag van de club valt te lezen dat nog dit seizoen een nieuwe sponsorovereenkomst moet worden gesloten.

Ook met banken moeten nieuwe afspraken worden gemaakt. Anders is de club mogelijk 'niet in staat haar verplichtingen af te wikkelen'. PSV maakte vorig seizoen 17,5 miljoen euro verlies.

 

Dit laat nog maar eens zien dat er altijd financiële problemen op de loer liggen, en bedrijven investeren dan ook niet zo snel in voetbalclubs omdat die gewoon ook gevoelige 'bedrijven' zijn en door wanbeleid ook snel verlies kunnen leiden. Sponsors komen pas als men aan kan tonen dat de club zowel financieel als sportief stabiel is. En het begint daarbij al aan een normaal salarishuis. En geen salarissen van 5 ton en meer. Zeker niet bij een middenmotor als ADO in de Eredivisie.

<FCDH> schreef:

Geloof je dat nou echt 500.000? dan hadden ze henk patat ook kunnen nemen hahaha kom op zeg hee 800.000 is al weinig voor een stadion sponsor

De tijd van grote bedragen is echt (voorlopig) voorbij. Een tijd geleden was er nog iemand op een van de sites die het financieel jaarverslag van FFF had ingezien en daar stond ook het bedrag van 500 op.

 

Je kunt de rapporten ook bij de Kamer van Koophandel opvragen. Is voor iedereen mogelijk.

Voor de liefhebbers:

 

http://zbs.denhaag.nl/risdoc/2010/RIS170288B.PDF

 

Het financiële jaarverslag van de NV ADO Den Haag. Alle bedragen die je weten wil. Bijvoorbeeld om een gefundeerde mening te kunnen vormen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ado Vakkie S, Jk23, 10, Twa en 61 gasten.

Bekijk de topshouts