Tag: laag

Trending: voetbal trainer graafschap spelers nie supporters

Toon alle shouts

Barend schreef:

1. Gebruikelijk is ter plaatse een advocaat in te huren.

2. Misschien helpt het als ADO zich beklaagt bij de Chinese overheid (via de Chinese ambassade alhier). Die ambassade volgt dit uiteraard op de voet.

Dat eerste werkt niet. Als je toch wat zou willen kun je dat het beste spelen via je (internationaal opererende) accountant. Die kennen de wetten en weten de weg in China. Maar dat gaat een godsvermogen kosten met een erg laag slagingspercentage.
En denk jij nu echt dat het de Chinese overheid iets kan schelen wat ADO zou willen?

marcellino schreef:

Laten we ons lekker bezig houden met voetbal dan met deze randzaken club ligt al op zijn gat heeft geen supporters nodig die onrust of boetes veroorzaken maar goed dat is mijn mening

Precies. Het baltempo is te laag, zo speel je ze zeker niet kapot. Kom op, geen zomeravondpartijtje anders krijg je gewoon zelf de 2-1 om de oren

Pepmans schreef:

Ik zie heel veel van dit soort berichten, mensen die aangeven dat "mensen binnen de club er zitten voor zichzelf"

Waarop baseren we dit precies? Wie kan er aantonen dat deze mensen er niet vanuit liefde voor de club zitten? Dit is niet cynisch bedoeld, maar een oprechte vraag.

Daarnaast, als jouw baan op de tocht zou staan, zou je daar dan voor vechten of..? Ik wel namelijk.

Goed geschreven!

Ook de redenatie dat de mensen binnen de club alles tegenwerken omdat ze hun baan willen behouden klopt van geen kant. Zonder overname is de club straks failliet en dan is sowieso iedereen zijn/haar baan kwijt. Van hoog tot laag.

ADODENHAAG schreef:

Ik heb het idee dat VVV en NAC op dit moment wel iets verder zijn dan wij. Gelukkig duurt het seizoen ff..

Net ook gezien maar dat gevoel heb ik juist niet wat een laag niveau bij die twee en met name nac moet het ook doen met talenten

ikke_adofan schreef:

Ah, de gemeente geeft een lening ter overbrugging, ben benieuwd wat voor 1 dat er is met welk rente%.

Rente staat heel laag 😉

FC Den Haag! schreef:

Ik ben wel benieuwd naar de verwachte totale uitgaven die zijn begroot voor komend seizoen en de verwachte inkomsten. Blijkbaar dermate in de min dat een nieuwe aandeelhouder ook daarvoor al zal moeten gaan bijspringen naast het overnemen van de aandelen en evt. tekort van afgelopen seizoen.

Voor zover ik weet is het zo dat er bij een 0 begroting afscheid zal moeten worden genomen van de helft van het personeel....
Je zal daar iedere dag werken. Lijkt mij geen pretje. Bestuurders geen boodschap aan maar de laag daaronder zal een heel vervelende tijd hebben (understatement)

GroenGeelHart070 schreef:

Het blijft nog steeds een penibele situatie. De verzieker hiervan is met name STA want zonder hun stem in de afgelopen maand hadden alle geïnteresseerden inmiddels al rond geweest om de koop. Jol...VANAD...HHC...
Oja o.a. ook de `4 managers cornervlag` die liever de club failliet zagen gaan dan zelf op te stappen om de club te redden hebben flink schuld in deze. Dat het allemaal maar kan, belachelijk

Dat is wel heel kort door de bocht en polonaise achter de meute aan.
Dat er een deal zou zijn geweest zonder het moeilijk doen van de HFC en STA is ook een lekkere aanname en glazen bol verhaal. Voorlopig is er iedere keer nadat een barrière is geslecht, een nieuwe barrière opgeworpen door de heren om vervolgens weg te lopen omdat je je zin niet krijgt of omdat je de ander de kans wilt geven. Ben benieuwd wat de volgende wordt na de huurverlaging van de gemeente. Vastgoed? ergens een lapje grond rondom het stadion waar de gemeente of club eigenaar van is?

Daarnaast is je reactie een perfect stukje van oorzaak en gevolg door elkaar halen. De penibele situatie komt niet door de STA maar door jarenlang wanbeleid gebaseerd op luchtkastelen bouwen en problemen met allerlei constructies voor je uit schuiven zodat je niet ten koste van jezelf (bestuurders / passanten) impopulaire maatregelen moet nemen. Enige wat je STA hierin in kan verwijten is dat ze niet voor de concept begrotingen zijn gaan liggen waar ze op papier wel het mandaat voor hadden. In werkelijkheid is dat natuurlijk ook een wassen neus als je eigenaar garant staat voor een 4 miljoen tekort en je begroting daardoor dus in wezen sluitend is.

Veel van wat er verschijnt in de media is onderdeel van het spel om maar zo laag mogelijk uit te komen, iets wat ik kan begrijpen als je ergens je eigen geld in wilt steken. Echter de manier waarop dit allemaal gaat en de vieze spelletjes over de rug van welwillende mensen die het goed bedoelen, gewoon personeel, supporters en sponsoren zorgt ervoor dat ik al een tijdje geleden ben afgehaakt.

Zie het wel tegen die tijd als het spel is afgelopen en er een overname is. Dan ben ik de eerste die een seizoenkaart zal aanschaffen. Tot die tijd afstand.

rd.. schreef:

Zo heb ik met mijn neus zitten kijken. Helder.

NAC had ik overigens nog even naar gekeken 2,5 miljoen.

Kortom 2 miljoen met een club van ons statuur zou te doen moeten zijn, zegt mijn gevoel. Het is niet heel laag. Maar alles is veel als er niks binnenkomt.

Bolskie schreef:

Dordt heeft ook een nieuwe eigenaar, geen idee wat die met de club van plan is.

Daarbij moeten we als club toch echt gaan inzetten op jeugd.
Misschien niet direct basis (dat zal die moeten verdienen) maar je zal ze er toch bij moeten gaan houden en gebruiken dit seizoen zal daar toch ideaal voor zijn. Als het nu niet is, wanneer dan wel?

Dordt was vorig jaar laatste in de KKD. Het gaat niet om Dordt, maar een ploeg die laag KKD speelt.

En over het inpassen van jeugd. Tuurlijk moet dit gebeuren. Maar het hoeft ook niet een onder 21 elftal te worden. Want dan sla je door. Dus is er niet voor ieder talent speeltijd mogelijk.

Op dit moment zet ik in voor speeltijd Seedorf, Amofa, Kemper, Klas, v. Keef, J. Mulder, Severina en Besuijen. Dit zijn toch genoeg jonge spelers?

Ik vind het onvoorstelbaar moeilijk om een weloverwogen mening te vormen over de huidige gang van zaken ervan uitgaande dat iedereen, van laag tot hoog, het beste met de club voor heeft.

Wat ik constateer is dat twee partijen (Lentzen/Maas en Jol) zich door de directie geschoffeerd voelen. Jol kreeg nota bene ook de sneer van een ingehuurde communicatie-specialist dat hij zich aan de voordeur moet melden.

Echter twee van de huidige drie directieleden zijn mede verantwoordelijk voor het gevoerde beleid. Zowel op het technische, beleidsmatige en financiële vlak. Als directielid raakt je dat in de lijn direct.

Een gedeelte van de zittende leden van de R.v.C. is eveneens mede verantwoordelijk voor bovengenoemde punten.

Reiziger is tijdelijk aangesteld om de structuur te herstellen echter geven de vele publicaties van de groepen Lentzen/Maas en Jol toch het gevoel dat degenen welke verantwoordelijk waren (R.v.C. en directie) nog steeds de regie voeren. Ik kan het mis hebben. Overtuig me?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

poemba, Dang3r en 119 gasten.

Bekijk de topshouts