Tag: lijn

Toon alle shouts

Aad schreef:

Beugelsdijk terughalen kan altijd nog. Hij is voorlopig nog geen 65.

I know, voor jou hoeft het niet, haha... En ik al mijn voorbehouden er maar bij plakken. Haha.

We moeten hier ook niet kijken, denk ik, naar óf hij evenveel impact heeft als voorheen... Hij is ouder, dat zal niet zo zijn. Maar als je naar ervaring zoekt en je wil de nieuwe Haagse lijn volgen dan kom je wat mij betreft wel daar uit.

Maar wel met je eens dat het vaker op een deceptie uitloopt, dan op iets goeds.

FC Den Haag! schreef:

Oké dacht dat het meer een verdedigende middenvelder is, maar we gaan het zien dan!

Ik denk dat Kuyt de op het ogenblik in zwang zijnde systeem 3-5-2 gaat (proberen te) spelen. 2 spitsen, 5 middenvelders waarvan 2 controlerend en inzakkend wanneer de tegenstander in balbezit is, 1 schakelend (nr. 10) en 2 ondersteunend (opkomend) voor de spitsen bij balbezit. 3 echte verdedigers in de laatste lijn.
Geen typische vleugelspelers meer tenzij er "hoog-voor-de-pot" moet worden gespeeld bij een achterstand.
De samenstelling van de selectie gaat hier steeds mee op lijken.

Vanaf de overname is er al geen vertrouwen van de sv in Reijntjes het is dus onmogelijk dat de sv ooit met deze man op één lijn gaan zitten. Bemiddelen heeft dan ook geen enkele zin zolang deze directeur er nog is en zullen de komende tijd de spanningen nog meer oplopen vrees ik. Hij zal eerst openlijk moeten erkennen dat mensen in het stadion laten zonder clubcard en zonder te fouilleren hij de enige is die verantwoordelijk is en niemand anders.(overigens excuses naar alle trouwe supporters die hierdoor geen kaartje konden bemachtigen is wel het minste wat deze plucheplakker kan doen)Overigens zal de aanklager van de KNVB mede hierdoor ( dus door onze fantastische directeur)niet zuinig zijn in de straf die hij onze club gaat opleggen. Hiermee wil ik overigens niet de relschoppers beschermen want wat mij betreft moeten zij ook flink gestraft worden.

ADO lijnrecht tegenover supporters over rellen bij stadion: mailverkeer brengt relatie tot kookpunt
De supporters van ADO Den Haag en de directie van de Haagse club, in de persoon van Edwin Reijntjes, staan lijnrecht tegenover elkaar. Aanleiding zijn de rellen rondom het duel met Excelsior. De supporters wijzen qua ‘schuld’ naar Reijntjes en ADO, die op hun beurt terugwijzen naar de supporters.

Stan Wagtman 04-07-22, 213
Laatste update: 21:20

Het verhaal is bekend. Wat een absolute feestdag had moeten worden voor ADO Den Haag, bekroond met promotie naar de eredivisie, eindigde op zondag 29 mei in een inktzwarte dag voor de club. Supporters, onder wie ook een aanzienlijke groep mensen met een stadionverbod, wisten zowel tijdens als na de wedstrijd het veld te bereiken, waarna het volledig misging.

Lees ook
Onrust rond stadion ADO na dramatische promotiewedstrijd: agenten gewond na ‘fors geweld’, meerdere aanhoudingen
Onrust rond stadion ADO na dramatische promotiewedstrijd: agenten gewond na ‘fors geweld’, meerdere aanhoudingen
Relschoppers ontsieren beslissingsduel ADO: ‘Het was eng, ook al tijdens de wedstrijd’
PREMIUM
Relschoppers ontsieren beslissingsduel ADO: ‘Het was eng, ook al tijdens de wedstrijd’

Deze ‘supporters’ gooiden na de penaltyserie onder meer vuurwerk en stenen richting de fans van Excelsior. De Mobiele Eenheid (ME) greep in om de orde te herstellen, maar daarna gingen de rellen buiten het stadion verder. Het is een dag waaraan niemand binnen de club wil worden herinnerd en waar, van directie tot supporters, nog altijd schande van wordt gesproken. Maar dat is wat de ongeregeldheden betreft ook het enige waarin ADO en de supporters op één lijn zitten. Want verder is de situatie de voorbije weken geëscaleerd.

Naar elkaar wijzen
Sinds de gebeurtenissen op 29 mei, leven de supporters en directeur Reijntjes namelijk in onmin met elkaar. Dit heeft te maken met de vraag bij wie de schuld nu precies moet worden gezocht voor de ongeregeldheden op die bewuste dag in mei. De supporters wijzen naar ADO, de Haagse club vindt daarentegen dat de schuldige supporters, in de ogen van de Haagse club gelieerd aan de FCDH-groepering, een kwalijke rol hebben gespeeld bij de wanordelijkheden en de supportersverenigingen publiekelijk afstand hadden moeten nemen van de gebeurtenissen.


Tekst gaat verder onder de foto.

Online geplaatst en betaald - Buiten het stadion voert de ME charges uit.
Online geplaatst en betaald - Buiten het stadion voert de ME charges uit. © Regio15
Het resulteerde de voorbije weken in gesteggel tussen ADO en supportersverenigingen Haagsche Bluf, Fansupport en FCDH. Op 18 juni bereikte dit een kookpunt, toen ADO-directeur Reijntjes een mail stuurde naar een secretaris van Haagsche Bluf, waarin hij zich richtte tot alle drie de supportersgroepen. Dit deed hij richting de vergadering tussen de supporters en de club, die een aantal dagen later zou plaatsvinden.

In de mail, die in het bezit is van deze krant, zei Reijntjes van de drie supportersverenigingen ‘een heel duidelijk en vooral ook oplossingsgericht (hoe de imago- en financiële schade op te lossen) publiekelijk statement’ te hebben verwacht. Verderop in de mail spreekt Reijntjes over meerdere maatregelen, die hij namens de club gaat opleggen.


Midden-Noord andere bestemming
Zo wil ADO pas weer om tafel met Haagsche Bluf wanneer die partij heeft laten weten wat het gaat doen aan ‘interne controle, het aanspreken en traceren van de vandalen, het vergoeden van de schade (stadion en met name gedupeerden) en richting de politie’. En stelt Reijntjes dat als er zich binnen en rondom het stadion nog één keer een incident voordoet, ‘het tribunedeel Midden-Noord’ een andere bestemming moet krijgen.

Tekst gaat verder onder de video.





00:40
Onrust rond stadion ADO na verloren wedstrijd
Vanaf die mail is de situatie tussen supporters en Reijntjes nog verder bekoeld. De vergadering die een aantal dagen later plaatsvond, veranderde daar niets aan. Recent stuurde Reijntjes nog een mail, waarin hij opnieuw aandrong op een publiekelijk statement van Haagsche Bluf. Dat kwam er nooit.

De supporters­groe­pe­rin­gen zijn niet verantwoor­de­lijk voor het gedrag van individuen, we zien bij ADO heel weinig zelfreflec­tie
Gerard Dekker Kleijn, Voorzitter Haagsche Bluf
,,Omdat het in onze ogen onbegrijpelijk is dat een risicowedstrijd een vrije verkoop kent, de club weet niet wie er binnen waren en er ook niet werd gefouilleerd, maar wij wel als schuldigen worden aangewezen. De supportersgroeperingen zijn niet verantwoordelijk voor het gedrag van individuen. We zien bij ADO heel weinig zelfreflectie”, aldus Gerard Dekker Kleijn, voorzitter van Haagsche Bluf.

Gebrek aan zelfreflectie
Dat gebrek aan zelfreflectie is juist hetgeen Reijntjes de supporters verwijt. ,,Ik had namelijk écht een publiek statement verwacht van Haagsche Bluf. Wij weten binnen ADO ook dat het hierbij ging om een stel raddraaiers en écht niet het gehele Midden-Noord. Maar juist daarom vind ik dat zij zich hadden moeten uitspreken. Hoe nu de schuld op ADO wordt afgeschoven, vind ik veel te makkelijk”, zegt Reijntjes, die ook weinig snapt van de manier waarop de supportersvereniging de kwestie aanpakt.

,,Ik dacht dat we nog met elkaar in gesprek waren. Mij is immers beloofd en tijdens de laatste vergadering toegezegd dat ik vanuit Haagsche Bluf alternatieven zou krijgen voor de door de club opgestelde maatregelen. Die zijn tot op de dag van vandaag uitgebleven”, aldus Reijntjes.

Tommy schreef:

Amofa is een rechtercentrale verdediger.
Die jongen van nac is linksbening en gaat sws niet in de basis starten. Slechte vergelijking]

Gaat erom dat je een jonge bankzitter van nac in de verdediging wel centen aan wil uitgeven maar Amofa geen aanbod doet. Oke hij was misschien niet het hele seizoen top maar wel een stijgende lijn en jong. Waarom zou je hem zo dan zo makkelijk laten gaan? De enige reden die ik kan bedenken is dat het een vervelende gozer is.

Rossi schreef:

En er gewoon geen kut van kan.

niet zo hard hield van hardlopen en vergat wel eens de bal zijn hardlopende collega stond rechts en vergat regelmatig te stoppen voor de lijn rara wie was dat ook alweer ? 🤣🤣👍

Law schreef:

Ik zal wellicht een azijnzeikerd zijn dan maar als hij hem echt had willen houden vind ik het nogal apart dat Dirk hem dus nog niet gesproken heeft.

Nee ik snap je wel. Misschien dat hij langs de lijn en ook in de groep heeft gevoeld dat hij gemist wordt, zonder het over zijn kwaliteiten te hebben.
Hij is/wordt helemaal fit en niemand hoeft uitgelegd te worden dat hij van meerwaarde is op en buiten het veld

Langebach2 schreef:

Precies veel liever Beugelsdijk dan de categorie Van de Pavert/Werker

En past goed in de lijn van het nieuwe elan: Hommerson en Bingoal als sponsors, Dirkje `Ich habe es nicht gewusst` Kuijt als trainer, en dan Beugelsdijk die ook wel lekkâh kan inzetten erbij.

Voor je het weet lopen Sneijder, Van Der Meijde en die rapper Donnie hier ook rond.

Maar meer serieus: ik denk dat Beugelsdijk met z`n verdedigende kwaliteiten van meerwaarde kan zijn, inclusief z`n mooie crosspasses op Verheydt. Ook qua teamgeest stel ik mij voor dat hij waardevol kan zijn.

Wel vond ik het een sterk punt dat je qua speelstijl in de KKD misschien minder aan `m zal hebben, omdat je meer op de helft van de tegenstander speelt, en ik `m positioneel niet geweldig vind en hij ook niet de snelste meer zal zijn.

Maar we gaan `t zien hoe `t loopt!

Je beschikt klaarblijkelijk over een rijke fantasie als dit de conclusie is over mijn stukje tekst. Enige wat ik mij dus afvraag of er andere contractuele mogelijkheden zijn bij een overname van talenten. Net zoals je bij jong volwassenen en volwassenen dit soort bepalingen hebt bij contracten.

Die Gentlemen agreement is een afspraak waar als het goed is een zestal clubs niet bij elkaar mogen shoppen in de jeugd. Kleinere clubs met een jeugdopleiding die hebben in dit systeem het nakijken indien voor het worden van 16 jaar blijkt dat een speler een toptalent is. Dus voor een schrijntje wat die dan evt kan opleveren in de toekomst word zo’n speler weg gehaald met allemaal mooie beloftes aan speler en ouders. Jonge kinderen die uit een vertrouwelijke habitat worden gehaald door grote clubs. Spelers waar kleinere clubs soms wel bijna 10 jaar in in geïnvesteerd hebben die het nakijken hebben in dit systeem.

De mate waarin met jeugdspelers word omgegaan is soms erg schofterig. Ik ageer daar juist tegen dan dat ik het als veehandel beschouw.

Vb Haagse jongen speelt al bijna heel de jeugd bij Sparta er word een lijn uit de jeugd gehaald waardoor hij na de Corona eerst een behoorlijke achterstand heeft opgelopen en verplicht is om bij oudere leeftijdsgenoten moet gaan spelen. Echt een leuke speler maar lichamelijk komt hij nog wel tekort om een leeftijdscategorie over te slaan. Samen word er besloten om dan maar te stoppen en ze nemen afscheid van elkaar. Jongen gaat op zoek naar een club en heeft contacten met hoge amateur verenigingen. Onze club heeft ook interesse. Sparta krijgt er lucht van en wat gebeurd er? Sparta neemt contact op met Den Haag en verlangt een bedrag van meer dan een ton. Den Haag wil dat niet betalen en nu gaat deze jongeman bij de amateurs voetballen. Ik vind dat zacht gezegd echt schandalig.

Mr.070 schreef:

Alcohol en Ik ga bijna nooit naar voetbal. En zo waren er nog 600 doorgesnoven kikkers die het verkkeren voor 14.400 man. Laat ze lekker één jaar zitten en de pest gochelaar krijgen.

stonden er iets meer als 600 langs de lijn

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

fcdh-middennoord, ADO73, Aad, den haag, Madmax, Twa, Johan vakkie M, MichelAdamsMatje en 150 gasten.

Bekijk de topshouts