Tag: rendement

Trending: wedstrijd kkd beker excelsior voetbal soort

Toon alle shouts

Fcdh-frans schreef:

Kan je wat doorsturen? Ik heb geen twitter

Een holding die geleid wordt door de topman van een beursgenoteerd bedrijf is niet betrouwbaar? Wij zouden een directe oplossing aanbieden die onmiddellijk 3.6 miljoen beschikbaar zou maken aan ADO. Het zou wel betekenen dat een aantal ADO mannen hun stoeltje moesten opgeven.

Amerikaanse atleten zijn tegenwoordig allemaal investeerders en dat zou hun rol zijn - investeren in de club en om hun investering rendement te geven, als uithangbord te fungeren

De email die zondag verstuurd werd naar ADO had de persoonlijke email van Mr. Demetriou dus als dat een zorgpunt was hadden ze hem enkel maar hoeven te mailen

als investeerders - dat is een trend momenteel onder Amerikaanse topatleten. Kijk naar Fenway Sports Group die Liverpool terug brachten naar de top - daar zitten ook atleten bij

Partner is wellicht beter woord, maar adviseur is ook prima. WSH moest op laatste moment opgericht worden omdat er teveel gelekt werd. Daarom kan je nog niets vinden, maar de mensen die het nu opgericht hebben zijn echt en het netwerk naar kapitaal en expertise is enorm

Eredivisie is aantrekkelijkste competitie in Europa voor jeugdopleiding, en binnen Nederland zoek je dan naar slapende reus die niet presteert (ADO). Dan analyseer je waarom dat gebeurd en analyseer je of je het kan oplossen. Daarom ADO



Zomaar wat tweets. Zal gwn even afwachten uiteindelijk zal Max alles mooi samenvatten

Lellow schreef:

Grote Wang had een meerderheidsbelang in UVS van kleine Wang.
Vervang WHS / Bob en hetzelfde concept zal eruit rollen.

Rijk persoon die x bedrag aan investeringsmaatschappij overmaakt tegen een x rendement.
Grote Steve zal waarschijnlijk niet eens weten wie of wat ADO Den Haag is .

Enige verschil is dat zij een Nederlander naar voren schuiven , sta je al 1-0 voor ten opzichte van UVS .
2-0 omdat zijn supporters willen betrekken bij de club.

Ondertussen liggen Martin , Rob , Kees , Tjeu , Ed , John etc met elkaar overhoop .

Ok duidelijk. Het vervelende met zoiets is alleen als WHS Bob niet aan het rendement komt, grote Steve de kraan zal dicht draaien. En zit je weer op het zelfde punt.

Bolskie schreef:

Denk dat er weinig twijfels zullen zijn over de geldstroming van Steven J. Demetriou als deze meneer er echt achter zit.
Maar treed hij dan uit persoonlijke titel of namens het bedrijf Jacobs? Of staan hun/hij alleen garant voor het geld of lenen hun geld aan WHS.
Het klinkt leuk zn miljarden bedrijf maar kan me de twijfels die zich bevinden over hoe het nu echt zit best begrijpen. Zoals terecht men afvraagt is WHS zelf een relatief kleine speler of zie ik dat verkeerd?

Grote Wang had een meerderheidsbelang in UVS van kleine Wang.
Vervang WHS / Bob en hetzelfde concept zal eruit rollen.

Rijk persoon die x bedrag aan investeringsmaatschappij overmaakt tegen een x rendement.
Grote Steve zal waarschijnlijk niet eens weten wie of wat ADO Den Haag is .

Enige verschil is dat zij een Nederlander naar voren schuiven , sta je al 1-0 voor ten opzichte van UVS .
2-0 omdat zijn supporters willen betrekken bij de club.

Ondertussen liggen Martin , Rob , Kees , Tjeu , Ed , John etc met elkaar overhoop .

Edwin Post schreef:

Wat ook zeer opmerkelijk is dat Consinius 7 miljoen moest betalen en daar boven op 2 miljoen extra om onze club het seizoen te laten afmaken en nu krijgen de Amerikanen mits zij betalen alles voor 6 miljoen kortom die Chinezen zijn nog steeds bezig met hun vage spelletjes daarom is het ook nog niet zo gek dat een eventuele groep gefortuneerde hagenezen nog niet is ingestapt. Wij hopen natuurlijk met z’n allen dat onze club eindelijk weer in Haagse handen komt alleen blijft het wel een ontzettend dure hobby 6 miljoen dan nog 4 miljoen tekort van dit seizoen en een degradatie naar de kkd die als zij gelijk weer voor promotie willen gaan nog een aantal miljoenen gaat kosten.We kunnen de gefortuneerde hagenezen wel constant veroordelen en verwijten maken maar zij beslissen nog altijd zelf hoe zij hun geld uitgeven zij zijn onze club niks verplicht en helaas voor ons ook niet allemaal zo gek als van Seumeren om 60 to 90 miljoen uit te geven voor 1x in de paar jaar een voorronde van de europaleague.

Klopt maar Heracles , Sparta , VVV en Zwolle doen het ook zonder geldschieter.

Waar het aan ontbreekt is collectiviteit in Den Haag .
Er zijn enkele grote investeerders te vinden .
Tientallen MKBers die + €1000,- tot € 10.000 kunnen en willen investeren.
Duizenden supporters die van enkele €10 tot €1000,- willen investeren .
Op vakantie gaan we toch niet en zodra er een spuuglelijk shirt op de markt komt kopen zij die ook voor € 100,-

1 . Je creëert draagvlak
2. Er is ruimte voor investeringen
3. Wellicht zelfs rendement, clubliefde kent geen prijs .


Naast het gebrek aan collectiviteit is er ook gebrek aan Haagse bluf en creativiteit.

Trommel mensen op van Danen , Lems , Jol , Advocaat , Stam , Beugelsdijk, Immers , Bulykin , Adam .
Voor mij part de top 11 beste spelers , laat ze op 1000 shirts hun handtekening zetten en verkoop ze voor €250,- of iets in die trant.

Mooie apathische sales managers in het stadion,wachten tot er iemand met een kruiwagen vol geld het terrein op rijdt.

JB schreef:

Die clubs hadden een andere structuur, waarbij de club zelf houder van de licentie was.

De licentie, die in handen van HFC ADO is, wordt voor € 5.000 per jaar verhuurd aan de NV ADO Den Haag.
Zodra de NV ADO Den Haag failliet verklaard wordt, staat het de HFC ADO vrij de licentie aan een andere partij beschikbaar te stellen.
Overigens, ook als de NV ADO Den Haag zich niet aan andere doelstellingen van de huurovereenkomst houdt (o.a. dienstbaar zijn aan de regio Haaglanden, beleid voeren dat gericht is op topvoetbal), kan de HFC ADO de overeenkomst opzeggen.

De licentie bepaalt in welke divisie je mag spelen, op voorwaarde dat de gebruiker van de licentie aan de aanvullende voorwaarden op het gebied van o.a. financiën, accommodatie en aantal contractspelers voldoet die gelden voor spelen op dat niveau.

Contracten met spelers, sponsors, de gemeente voor de huur van het stadion enz. zijn gesloten door de NV ADO Den Haag.
Dus die vervallen allemaal bij een faillissement.

Een nieuw op te richten club zal dus op al die gebieden van de grond af aan de boel op moeten bouwen.

Fijn als iemand de moeite neemt zich te verdiepen in feiten ipv onderbuikgevoelens .

UVS heeft een substantieel bedrag geïnvesteerd in ADO DH , dit geld is verkwanseld door onbekwame directieleden.

Wat Law aanhaalde Duplan die je meer dan anderhalf miljoen euro kost .
Lees de jaarverslagen erop na , er is in alles geïnvesteerd behalve in talenten met een mogelijkheid op een transfersom, alles wat talent had liep transfervrij weg of is verkocht voor een appel en een ei .

UVS verdient niet de schoonheidsprijs maar onze directeuren hebben er alles aan gedaan om geen rendement te maken .

Ben eens door de jaarstukken gegaan , ongelofelijk hoeveel geld er is verkwanseld aan dingen zoals de videowalls , business seats ,natuurgras en verbouwing van de Aftrap .
Videowalls zullen wel voldoende rendement opleveren maar die miljoenen hadden op het veld moeten staan .

Snap die Chinezen ook wel .

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik vind in dit lijstje alleen Sparta en Zwolle interessant. De rest doet weinig tot niks met jeugd.Laat staan vrouwenvoetbal.

Wat geeft bijvoorbeeld een Twente of Groningen uit?

Vrouwenvoetbal zit in een aparte stichting toch?

Elke directeur bij ons klaagt dat er geen geld is. Dat is er wel, alleen wordt het compleet verkeerd gebruikt. Misschien gaat er inderdaad wel heel naar de jeugdopleiding, maar dan is het rendement al helemaal 0,0.

MonkNL schreef:

Geen tegendoelpunt nog.. maar Besuijen, wat is die slecht.. hele voorhoede niet al te best

0,0 rendement.
Hard rennen zonder idee, word als een pupil vd week van de bal gezet. Is slechtere versie van Summerville.

Als er een investeerder is die denkt dat je met ADO - als belegging - een aantrekkelijk rendement kunt halen, dan is dat voor ADO een prachtig vooruitzicht, voor de "tijd dat het duurt". Voor degenen die hiervoor de middelen aandragen ben ik bang dat het geen groot succes wordt (en dan druk ik me eufemistisch uit). Het rendementsrisico zit hem natuurlijk o.a. in overnameprijs. Ben het volledig eens met wat Aad hierover schrijft. Gewoon realistisch; wat mij betreft zonder doemdenken.

Een investeringsmaatschappij investeert geld van anderen (vaak ook particulier vermogenden). Zij zullen vervolgens hun investeringen moeten verantwoorden in een fatsoenlijk rendement (zeker ook in de VS). Is het rendement niet fatsoenlijk dan trekken de investeerders zich terug. Wat ik echt niet begrijp en/of geloof dat is dat zo`n investeringsmaatschappij hun investeringsvermogen inzet voor een club als ADO. Het lijkt mij dat bijvoorbeeld het rendement op huisvesting OG in Nederland aanmerkelijk hoger ligt; dat zullen zij toch echt wel weten.Dat rendement kunnen ze nooit realiseren met ADO. (Of ze moeten geld toe krijgen).

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, bimboembam, Lellow, Erik070, ADOZoetermeer, ADO079, pwr en 97 gasten.

Bekijk de topshouts