Tag: schuld

Toon alle shouts

Aad schreef:

Als je met dat laatste bedoelt dat spelers (niet alleen bij ADO) niet aan het belang van de club denken kan ik ze alleen maar gelijk geven.

Wat zou jij doen wanneer je ergens meer kan verdienen en zonder lange opzegtermijn kon overstappen? Zou je dan toch maar blijven omdat je baas zo gauw geen ander kan krijgen of nog niet genoeg aan jou heeft verdiend?

Een club moet dit soort zaken voor zijn. Maar dat is helaas ook een kwestie van geld. Bij Ajax geven ze een potentieel talent een langdurig en goed betaald contract. Haalt hij het eerste niet? Nou jammer dan en men schakelt over op de volgende. Speler wordt verhuurd of dient zijn contract uit zonder kans op spelen.
Dat kan ADO zich niet permiteren.

Je hebt gelijk hoor, maar er is wel degelijk een verschil.
Als de club mij een fatsoenlijke aanbieding zou voorleggen om verlenging en ik zou weten dat een transfer er toch van zou komen omdat hoger niveau mij wil hebben, dan zou ik absoluut tekenen als dankbaarheid naar de club.

Wij hebben nu alleen pech om Amofa en Steijn. En dat is de schuld van het bestuur! Te lang de spelers on hold gehouden en geen fatsoenlijke aanbieding gedaan. Hun keuze begrijp ik absoluut. Severina vind ik trouwens (nog lang) niet van dat kaliber.

Wat dacht je van de jongens die juist wilden dat de club aan hun transfer zou verdienen. Of dat ze uit dienst gingen om de club de hoge loonkosten te besparen (weliswaar zelfs gedwongen). Denk hierbij aan een Immers, Van Ewijk, Beugelsdijk en Meijers.
Ik hoop dat de nieuwe directeur beter inzicht in zaken heeft en menselijkheid laat zien naar wie dat verdient

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Franken over zijn wissels: zou het zo overdoen
Giovanni Franken heeft pas vorige maand de wedstrijd voor het eerst teruggezien.
Lees het nieuwsbericht

Giovanni, het is niet jouw schuld. Professioneel blijven onder zulke dreiging, ook nog om je dierbaren, dat gaat gewoon niet. Iedereen die daar een andere mening over heeft spoort niet.
Het beleid had al gefaald, maar om een dag voor zo'n belangrijke wedstrijd ook nog eens het toekomstplan laten doorschemeren is NÓG een blijk van incapabel beleid. Zoals al duidelijk was was niet alleen de open kaartverkoop een flater. Dit bericht erbij neigt zelfs naar sabotage
En alles maar afschuiven op de supporters..

Oei dit gaat Rd niet leuk vinden .


Reijntjes is de pyromaan die de brand blust , de krant belt en met zijn hoofd op de voorpagina staat te verkondigen wat een goede daad hij heeft verricht .

Brand was volgens hem de schuld van de lucifers, andere lucifers hadden moeten ingrijpen om de brand te voorkomen .

Voortaan zijn enkel lucifers welkom met een vochtig kopje om brand te voorkomen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Je kan nu wel Bleek en mij de schuld van alles geven. Maar ondertussen ben je uniek in je soort. Een ADO supporter die gelooft in Reintjes. En zijn zogenaamde boete doening.

Wat uniek is, zijn jouw foute interpretaties. Even afpellen.

1. Ik geef jou nergens de schuld van, ik constateer slechts iets opmerkelikks
2. Ik ben niet uniek in mijn soort. Merendeel heeft niets met of niets tegen een voorzitter,
3. Ik geloof niet in Reijntjes, hij is slechts een passant. Zoals er zoveel voor hem en waarschijnlijk na hem passeren.
4. Hij doet geen boete, hij geeft aan dat ook hij fouten heeft gemaakt. Dat was toch het verzoek?

Ado Vakkie S schreef:

Valt me op dat de hand in eigen boezem van Reijntjes hier weinig aandacht krijgt, terwijl shouters als Bleiswijk en Bleek daar al wekenlang hun repeterende langspeelplaat over opzetten en single issue shoute aan wijden. Ik ken het antwoord, alleen aftreden volstaat, maar dat lijkt me nu niet in het belang van de club.

Je kan nu wel Bleek en mij de schuld van alles geven. Maar ondertussen ben je uniek in je soort. Een ADO supporter die gelooft in Reintjes. En zijn zogenaamde boete doening.

BLEISWIJK-1 schreef:

Je praat veel. Maar Dick is nog nooit in de kelder KKD coach geweest. Dat is een stuk moeilijker dan pak hem beet Fc Utrecht of Feyenoord. Misschien is dit ook de rede dat hij Sparta liet degraderen.

Het is ook makkelijk om te zeggen dat spelers niet goed genoeg zijn. En er nieuwe spelers bij moeten. Ja......zo kunnen we het ook allemaal.

We gaan zien of jouw held inderdaad een wonder gaat verrichten. Als hij lager dan plek 9 eindigd. En geen playoffs haalt. Heeft hij gewoon gefaalt. En had je net zo goed Kuijt kunnen laten zitten.

Fout 368 Reintjes!!

Hou nou toch op. Advocaat heeft wel bewezen wat hij kan, dacht ik zo. Het tegendeel bewezen achten als hij hier lager dan plek 9 eindigt is op z'n zachtst gezegd een nogal vreemde gedachte. Dat maakt Dick toch echt niet ineens een slechte trainer?

Het is niet 'makkelijk om te zeggen dat het materiaal niet goed genoeg is', dat is een constatering van een absolute vakman. Ik vaar graag op zijn expertise. Bleiswijk die dan roept dat 'dat makkelijk is', vind ik wat minder relevant. Maar het heeft natuurlijk alles met de gene te maken die Advocaat aanstelde.

Advocaat steekt zijn nek uit en jij ziet m volgens mij maar wat graag struikelen, omdat Reijntjes nog steeds op de pluche stoel zit zodat je Reijntjes weer de schuld kan geven. Die man zit er nou eenmaal nog, is niet jouw vriend... dat weten we nou wel. Probeer het nou wat objectiever te bekijken!

GroenGeelHart070 schreef:

Stop, geen plotselinge verheerlijking van Reijntjes. Laat hem nog een TD aanstellen en lekker verstoppertje spelen tot zijn contract afloopt. Als je dit soort uitspraken doet is het net of Kuyt de volledige schuld van de wanstaltige toestand heeft. Al heeft Kuyt misschien beperktere capaciteiten dan vooraf gehoopt, hij bleek oprecht begaan met de selectie, de supporters en de club. Zo nederig als zijn reactie klonk tijdens de malaise en na zijn ontslag heb ik nog nooit gezien en gehoord van onze

Neuh, los van de schuld van de algehele malaise. Dit ene feit, Dickie binden, vind ik een prestatie (van enig formaat).

Je kunt Kuijt niks anders verwijten dan dat hij zijn eigen visie leek te willen doordrukken. In mijn ogen.

rd.. schreef:

Lullen is lullen, maar dit heeft Reijntjes wel lekker voor elkaar met Advocaat!

Stop, geen plotselinge verheerlijking van Reijntjes. Laat hem nog een TD aanstellen en lekker verstoppertje spelen tot zijn contract afloopt. Als je dit soort uitspraken doet is het net of Kuyt de volledige schuld van de wanstaltige toestand heeft. Al heeft Kuyt misschien beperktere capaciteiten dan vooraf gehoopt, hij bleek oprecht begaan met de selectie, de supporters en de club. Zo nederig als zijn reactie klonk tijdens de malaise en na zijn ontslag heb ik nog nooit gezien en gehoord van onze

Ado Vakkie S schreef:

Zomaar even tussendoor. Zie in Qatar nu al vier een speler vallend over de bal, vóórdat er gefloten wordt, de bal vastpakken.
Een zekere Makkelie zou er een kaart voor geven, zelfs als het een tweede kaart zou betekenen. Ben nog steeds van mening dat hij een grote rol heeft gespeeld in dat potje....

O ja de scheidsrechter had de schuld nog niet gehad hoe het allemaal gelopen is.. Volgens mij ben jij zelf die mafketel reijntjes.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

'Geruchten komen van partijen die naast overname grepen'
Voor de huidige onrust bij ADO Den Haag heeft Edwin Rijntjes wel enkele verklaringen.
Lees het nieuwsbericht

Tuurlijk heeft hij ook schuld aan wat er nu allemaal gebeurt.
Maar de behangkoning heeft gezegd over de afkoopsom van Kuyt. En de salaris van verheyd komt ook niet van hem en is ook niet waar.
Dus er zijn mensen die deze geruchten naar buiten brengen.
Dit doet de club ook geen goed.
Ik denk dat we moeten praten over de dingen waar het om doen
En niet mensen via valse m berichten zwart maken.

Ik kan het misschien verkeerd zien het is niet alleen de huidige direktie en rest van de hotemetoten die er zitten.
Mensen die graag wat vinden geven hun bek ook maar een dauw

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

sander75, opper en 144 gasten.

Bekijk de topshouts