Tag: shout

Trending: winnen beker bonis aad punten 248

Toon alle shouts

Ado Vakkie S schreef:

Ha Bleek! Die mag je uitleggen. Moet ik die incidenten ook toejuichen en positief benaderen?

Nee zeker niet maar gelijk moord en brand schreeuwen lijkt me het andere uiterste..

Precies eigenlijk waar je zelf toe oproept in je shout..

Madmax schreef:

Dick zal gerust zijn nu hij weet dat we hem de kans geven.

Zeg dan niks. Zo kan je op elke shout reageren. Zelfs op die van jou.

BLEISWIJK-1 schreef:

Laat mij maar zeiken. Zoals 80% van de ADO supporters.

Maar ik zit er gewoon. Ook als we 17e in de KKD staan. En Kuijt als trainer hebben.

Weet je nog. Je was zo van de lange termijn visie. En dan komt Advocaat. En ben je vergeten dat je het gisteren een schande vond dat Kuijt ontslagen werd. Wie is hier nu aan het zeiken?

In mijn ogen kan je naar ADO, als je ook op vakantie naar Zuid Spanje kan. Allemaal gelul.

Je bent compleet gestoord. Dag dokter en ik haakte niet af voor euro 2.50 extra bij een oefenpot tegen Lakwa.

Ga nog wat complottheorieën bedenken. Je shout van juni 2012.

""""Even voor jou een rekensom Kees. Want je bent gewoon verblind door dat Laakkwartier gebeuren. Ik heb SCC (vak H) en ga voor 12 euro per wedstrijd naar het Haagse bakkie. Maar dan zie ik wel wedstrijden die ergens omgaan. En dan komen ook clubs als Feyenoord, Ajax en PSV voorbij.

En dan vind jij het normaal dat ik 7,5 euro ga betalen voor ADO tegen `bal op het dak` Laakkwartier. Sorry Kees, dat gaat er bij mij niet in.""""

R.E. schreef:

Een heel kleine bloemlezing uit shouts van mij.

3 juni:
"De opmerking dat ADO door de komst van Kuijt aantrekkelijker zou zijn voor spelers, lijkt me niet heel erg realistisch. Ze gaan echt geen salaris inleveren voor een onzeker avontuur met een volkomen onervaren hoofdtrainer."

29 juni:
"Ik gun Kuyt uiteraard het voordeel van de twijfel, maar ik moet eerlijk zeggen dat ik, toen hij opschepte over zijn "netwerk" waar hij gebruik van zou gaan maken, niet direct aan Jong Ajax, NAC en Roda JC dacht."

22 augustus:
"De opschepperij van Kuijt over zijn eigen grote netwerk is inmiddels allang ontmaskerd."

11 september:
"Kuyt laat zich wéér kennen als de totaal verkeerde man op een totaal verkeerde plek. (...) Wie ziet na dit interview nog niet in dat Kuyt een voor ADO volkomen ongeschikte trainer én een vreselijke en totaal ten onrechte arrogante vent is?"

"Volgens mij weet niemand (volgens mij Kuyt zelf ook niet) wat zijn visie precies inhoudt. In ieder geval past die "visie", als die al bestaat, niet bij ADO. De laatste twee goede ADO-trainers met een echte eigen visie (Adriaanse en Van den Brom) hadden een visie die perfect paste bij ADO en bij de Haagse bluf. De "visie" van Kuyt of wat daarvoor moet doorgaan, past daar juist totaal niet bij."

8 oktober:
"Een bijkomend voordeel van de overwinning van gisteren is dat klagen over de scheidsrechter (vaak in combinatie met de KNVB) hier voorlopig even niet meer geloofwaardig is. Een bijkomend nadeel is overigens dat Kuyt nog even mag blijven."

28 oktober:
"Verlos Kuijt eindelijk uit ons lijden!"


Ik had er ook reacties bij kunnen doen van mensen die bleven geloven in Kuyt, maar dat was te veel werk, want het waren er iedere keer heel veel. Maar jullie weten wie jullie zijn ...

Buk even stop iedereen van de shout box om en om een veer in je hol man man man

Bolskie schreef:

Maar ach aad. Al dekt de eigenaar de verliezen, wat schiet je er als club mee op. Behalve dat je weer alleen iemand heb om de gaten te dichten.

Ik regaeerde op een inmiddels verdwenen shout van "vriend" Post die stelde dat Bolt de club zou verkoepen voordat ze geld moesten bijleggen.

Maar ik ben het volkomen met je eens. Gaten dichten betekent alleen maar dat je teveel hebt uitgegeven en te weinig inkomsten heb gehad. Dat heeft niets met investeren in beter voetbal, een betere organisatie of desnoods verbeteringen aan het stadion te maken.

Wat dat betreft is Bolt tot nu toe 1 op 1 gelijk aan Wang/UVS die ook alleen maar gaten hebben gedicht en ook geen enkel constructief beleid hebben gevoerd. En die ook een nono van een directeur zijn gang lieten gaan.

fcdh-denhaag schreef:

een vervelend patroon is ook dat er een diepgeworteld netwerk is van mensen die zichzelf bestempelen als "clubman" die structureel geld uit de club trekken voor vage adviseursfuncties etc. zelfs tot met vertakkingen in het gemeentehuis waar de voort wat hoort wat cultuur ook een normale gang van zaken is.
het staat de ontwikkeling van onze club echt in weg, balen.

Een opmerkelijke shout waar je mogelijk de kern van de zaak raakt. Dat van geld uit de club trekken is mij overigens niet bekend.

Pakweg de laatste 10 jaar hebben we drie eigenaren gehad.
Is de R.v.C. meerdere keren van samenstelling veranderd.
Zijn er meerdere Algemeen Directeuren en Financieel directeuren aangesteld.
Is de samenstelling van de technische staf vele keren gewijzigd.
Is de samenstelling van de selectie vele keren gewijzigd.
Is de bezetting op kantoor vele keren gewijzigd.

En nog is het een bende. Moeilijke materie.

Barend schreef:

Severina zal wel in de spits staan vrijdag. Kan in ieder geval een beetje voetballen.
Catic en Zwarts (?) op de vleugels.

Kuyt zal waarschijnlijk Severina en Catic als voorhoede opstellen, waarvan Catic vanaf het middenveld moet komen en dus zo zelf zijn enigste sterke punt uitschakelt.

Ps, als je een korte broek hebt, check shout van @James!

rd.. schreef:

Zou me niet verbazen als de club ons monddood heeft willen maken door de site hier plat te leggen, wel heel toevallig allemaal. Maar we laten ons niet wegjagen!

Top Shout

Rob2002 schreef:

Succes trekt altijd mensen aan, zie Man City en kijk ook bij 020. Helaas gaan we dat niet voorelkaar krijgen bij ons.

Maar kijk ook eens naar het bestuurlijk enthousiasme van bijvoorbeeld Emmen en Twente. Daar krijgen ze wel flinke sponsoring voor elkaar waardoor er redelijk goede spelers kunnen worden gehaald.
Waarom? Omdat er een goede beleid is. Ik ben bijvoorbeeld ook wel jaloers op een Eindhoven en ook AZ...die presteren heel leuk omdat er een goed bestuurlijk beleid met goed technisch beleid en passende trainer is. Doen geen gekke dingen en houden vast aan beleid.

Bij ons past opportunitisch voetbal, Jagen, het snot voor de ogen en gaan voor de club en stad. Als je geluk hebt wordt er ook leuk gespeeld zoals we vorig seizoen en met een vd Brom gezien hebben. toen zat ook het stadion snel vol.

Als ADO echt wat wil zal er een duidelijk beleid (dus niet in de achterkamertjes) en een helder technisch beleid (geen gezever over processen etc) moeten worden neergezet. Geen hapsnap, maar korte en lange termijnplanning zonder eigen belang die helder is.

In theorie (3de stad etc) kan het, maar ik denk dat het er niet in zit in onze Haagse cultuur. We hebben te weinig (geen?) clubmensen (oud spelers etc) die zich wegcijferen voor de club. We hebben (denk ik) wel teveel mensen die op een of andere manier van de club willen profiteren.

Top shout

Law schreef:

Mooie man….je zal je nog verbazen de mensen die je hier op de schout opstokers vind waaronder ik heb gewoon een scc

Natuurlijk heb ook jij een jaarkaart, zelf benoemde stoere voorvechter die onder eigen naam shout. Ik had werkelijk niet anders verwacht hahah. Immers is het ingezamelde geld door de supporters voor het al weer ter ziele gegaande haags supporters collectief goed besteed geweest. Wel teleurstellend voor de jeugdopleiding. Maar goed, daar zijn de Jol steunpilaren Franken en VD Dussen al de boel aan het verklooien. Is het lek over salaris Verheydt al ontslagen daar?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Kees, Edje, Tante Wil, Vakkie-G, tjapi01, JB96, carbayon, Ap happie, pitbull en 431 gasten.

Bekijk de topshouts