Tag: simpelweg

Trending: graafschap bal wedstrijd kalezic spelers gelijk

Toon alle shouts

marcellino schreef:

Ik hoor hier dingen van leer dat ze verliezen en brood moet ze aanpakken etc..

Hebben we nu nog niet door dat het een zeer jong elftal is en daarbij ook gewoon kwaliteit mist.

Rankovic had het gewoon goed gezien dat je met 5 verdedigers. Moet beginnen
..
Nee lekker doen wat jol en co wil jagen op de bal en 4-3-3.
Als je niet snel terug schakeld dan win je geen wedstrijd meer.

Maar vooral blijven wachten op een kishna die in 2 1/2
2 wedstrijden heeft gevoetbald

Gast, wat ik zie een een gebrek san mentaliteit. Als je niet kunt voetballen kan compenseer je dat met inzet. Erin beuken en vechten voor elke bal. Dus ja, dat kan een trainer hun kwalijk nemen en laten voelen. Deze apathische houding is wederom een collectief falen wat simpelweg niet geaccepteerd kan en mag worden.

ghostdrift schreef:

een doelman heeft de gehele wedstrijd overzicht op het veld,dus jouw bewering houd dus geen stand

Een aanvoerder mag over het algemeen iets meer (normale) op of aanmerkingen naar een scheidsrechter geven dan een niet aanvoerder. Tevens worden aanvoerders weleens bij de scheids geroepen in bepaalde situaties. Daarom zijn er maar vrij weinig keepers aanvoerder, omdat dit simpelweg ook niet praktisch is.

ADO Den Haag ontdeed zich na acht wedstrijden van trainer Aleksandar Rankovic. Een even onvermijdelijke als laakbare beslissing. Ruud Brood moet nu proberen de volksclub te behoeden voor degradatie.

Algemeen directeur Mohammed Hamdi probeerde afgelopen zondagmiddag de genomen beslissing uit te leggen. Twee quotes vertelden het verhaal vanuit het oogpunt van de clubleiding. ‘Liever korte pijn dan lange pijn’, schetste Hamdi de situatie. En: ‘Als je als club eindelijk een ADO-icoon kan binnenhalen, die zich onbezoldigd inzet en advies geeft, zou ik wel luisteren.’ Die laatste zin vertelt alles. Voor wie het nog niet wist: ADO Den Haag en Hamdi hebben heel bewust hun lot in handen van Martin Jol gelegd. Aleksandar Rankovic was daardoor kansloos. Zijn vertrek was weken geleden al bekokstoofd. Twee weken geleden nog sprak Hamdi echter de bewering tegen dat Jol de opstelling bepaalde. Hij sprak de keiharde waarheid. Jol wílde dat wel, maar Rankovic weigerde naar diens suggesties te luisteren. De twee spraken haast al niet meer met elkaar. De bewering van Hamdi op zondag dat Rankovic zich niet wilde conformeren aan de visie en de speelwijze die Jol en het technisch hart voorstonden, maakte alles duidelijk.

Dat Rankovic niet van plan was zich als een loopjongen van Jol te gedragen, pleitte voor hem én leidde zijn val in. Wie niet mee wil met Jol en consorten, kan vertrekken. Rankovic is niet de eerste die dat ondervindt. Waar Hamdi zich beschikbaar stelde voor de media, daar wilde Rankovic niet reageren. ‘Ik heb niets te zeggen’, appte hij toen ADO het ontslag nog niet officieel had bevestigd. Toen duidelijk werd dat Hamdi in de loop van de zondagmiddag zijn visie op de gebeurtenissen ging geven, veranderde dat de mening van Rankovic niet. ‘Het interesseert mij niet, ze kunnen roepen wat ze willen. Ik lees het niet eens.’ Hier sprak een verbitterde, teleurgestelde trainer die zich in zijn eer voelt aangetast. Die zelf ook fouten heeft gemaakt, maar zich vooral in de maling genomen voelt. De klucht in zes bedrijven:

HET VOORSPEL
Dat de prille verliefdheid tussen ADO en Rankovic al snel leidde tot een huwelijk, bewijst maar weer eens dat het raadzaam is dat twee geliefden eerst langere tijd aan elkaar snuffelen voordat ze elkaar trouw beloven. Het was een mismatch. De aankondiging van de samenwerking staat ons nog helder voor de geest, zó lang is het immers niet geleden. De Serviër kreeg zijn kans als hoofdtrainer bij de club waar hij ooit op het veld schoffelde en sleurde. Tegelijkertijd werd Martin Jol gepresenteerd als hoofd van het technisch hart. De coach hoopte op een ervaren adviseur, de clubicoon zag Haags bloed. Al snel kreeg het technisch hart een infarct en bestond het alleen op papier. Rankovic wilde op zijn eigen manier gaan strijden. Dat werd vechten tegen de bierkaai. Jol en zijn volgelingen namen de club beetje bij beetje over, maar zagen tot hun frustratie dat ze geen grip kregen op de belangrijkste positie op technisch gebied. Michele Santoni en Rick Hoogendorp waren door Jol in de technische staf geposteerd, maar raakten geïsoleerd doordat Rankovic en Jol nauwelijks meer met elkaar spraken. De trainer vermoedde een schimmige dubbelrol en voelde niet vrijuit te kunnen werken.

— Aanbevolen —
De kansloze strijd van Rankovic: chaosclub ADO Den Haag in optima forma
De kansloze strijd van Rankovic: chaosclub ADO Den Haag in optima forma
Een kijkje achter de schermen. Zo kwam het tot het ontslag van Aleksandar Rankovic. Over lekken, machtspelletjes en een Hans Kazan-truc.

DE DRUPPEL
Niet de kansloze 2-4 nederlaag tegen FC Twente was de bekende druppel. De rand van de emmer was al bereikt, maar niemand durfde ’m leeg te gooien. De late zege bij VVV-Venlo (1-2) zorgde al voor uitstel, een punt tegen AZ (2-2) in plaats van een smadelijke verliespartij kwam ook niet uit. De trainer viel niet in het pulletje, het vonnis was getekend. Het duel met Twente kreeg intern het predicaat examen, nadat de assistenten Santoni en Hoogendorp voor de vorm hun plek in de staf was afgenomen. Na een uur had het 0-6 kunnen zijn, maar in de slotfase haalde ADO op naar 2-2. Even vreesde de leiding de ontslagmededeling weer te moeten uitstellen, want na een gelijkspel tegen de Enschedese hoogvlieger een bij spelers en fans toch populaire coach wegsturen, was moeilijk verkoopbaar geweest. Verscholen achter glas konden de gesmede plannen dankzij twee late Twentse treffers alsnog in werking worden gesteld.

DE BEVESTIGING
Zaterdagavond laat sijpelden de eerste berichten door dat Rankovic zou worden weggestuurd. Na de persconferentie waarop de trainer zich in allerlei bochten wrong om zijn gekozen tactiek te verdedigen, volgde het definitieve oordeel. Het oordeel dat allang geveld was, maar nog niet was uitgesproken. De bevestiging bleef uit, maar zoals altijd bij ADO lag het nieuws snel op straat. Daar kan geen media-afdeling tegenop managen. Een beetje plagen door twijfel te zaaien en lange tijd geen uitsluitsel te geven hoort erbij, maar als betrokkenen al details bevestigen, maakt dat de radiostilte wel knullig. Om 13.17 uur op zondag floepte het persbericht de mailbox in. Met summier commentaar. Later in de middag volgde een toelichting. Jol sprak niet, Hamdi voerde het woord. Zo is het intern afgesproken.

Bij ADO vinden ze dat deze spelersgroep Eredivisie-waardig is. Dan houdt de technische discussie op.
DE SCHULDIGEN
Natuurlijk is een trainer die met meer geluk dan wijsheid vier punten haalde uit de eerste acht duels schuldig. Rankovic voerde argumenten aan waarom hij niet tot een vaste formatie was gekomen en niet overtuigend koos voor een systeem. Diezelfde argumenten werden tégen hem gebruikt. Na acht wedstrijden een conclusie trekken is gedurfd en vreemd. Dan moet je ook de hand in eigen boezem steken. Hamdi weigerde de matige selectie als excuus aan te voeren. Bij ADO vinden ze dat deze spelersgroep Eredivisie-waardig is. Dan houdt de technische discussie op. Het kan, maar het moet nog blijken. Wie spelers als Andrei Ratiu en Dario Del Fabro haalt, moet echter ook aan zichzelf twijfelen. Een trainer opschepen met dergelijke voetballers is ronduit stuitend. Zulke transfer-miskleunen kleven aan Jol. Google maar even de naam Timothée Atouba. Als een soort verlosser moest de man die altijd vanaf de zijkant zijn mening verkondigde nu de handschoen maar eens oppakken. Op de bank zitten doet hij niet meer, om moverende redenen. Met ja-knikkers en mensen zonder eigen mening om zich heen is het gemakkelijk sturen. Hamdi heeft het toegestaan en kan niet meer terug. Iets met een vinger en een hele hand. Die keuze is bewust, maar moet (ook intern) kritisch worden bekeken.

GAAT BROOD WÉL LUISTEREN?
Ruud Brood liep al warm als nieuwe trainer, anders is de ultrasnelle overeenkomst met hem niet te verklaren. Op zondag wilde ADO de naam van de op Oudjaarsdag 2019 bij NAC Breda ontslagen coach nog niet bevestigen als topkandidaat, maandag onderhandelden beide partijen en kwamen ze een tweejarige verbintenis overeen. Het gerucht dat Michele Santoni als hoofdtrainer zou terugkeren was al snel de kop ingedrukt. Het zou de verdwijntruc met hem (en Hoogendorp) in een bijzonder daglicht hebben gezet. Jol kan een nieuwe miskleun simpelweg niet gebruiken, maar de aanstelling van Brood is in zekere zin ook een gok. Gesneuveld bij NAC omdat hij als trainer met een eigen mening botste met de Bredase clubleiding. Een trainer vinden die niet alleen luistert, maar ook doet wat er wordt gevraagd, is misschien wel lastiger dan een Eredivisie-waardige selectie samenstellen.

Brood zal de keuze met zijn volle verstand hebben gemaakt. De nasleep van het Rankovic-ontslag maakte immers duidelijk hoe de verhoudingen in Den Haag behoren te liggen volgens de clubleiding. Voor Brood (ex-trainer van Heracles Almelo, RKC Waalwijk, NEC en NAC), is het de tweede keer op rij dat hij een club in de loop van het seizoen overneemt. In Breda deed hij dat in maart, nu in Den Haag verschaft hij zichzelf meer tijd. Hij zal het nodig hebben om een elftal te formeren waarmee hij lijfsbehoud kan bewerkstelligen.

KOMT HET NOG GOED MET ADO?
Dat is de grote vraag. Het eerlijke en simpele antwoord op dit moment: Nee. Het sentiment rond de volksclub keert langzamerhand. Zelfs verstokte supporters en mensen die de club een warm hart toedragen, dreigen af te haken. Uit schaamte, uit pure woede. De Chinese eigenaren kijken op afstand toe. Hoeveel misstappen mag de club nog maken? Het is gewoonweg niet voor te stellen dat er eindelijk orde in de chaos gaat komen. Met de zwakste selectie in jaren staat het Eredivisieschap overduidelijk op de tocht. Snel een vast elftal het vertrouwen geven is de enige mogelijkheid om voetballend te verbeteren. De duels voor de winterstop overleven en zorgen dat de afstand tot de andere laagvliegers beperkt blijft. Die concurrenten houden dit zwakke ADO Den Haag vooralsnog in leven, want de selecties van Fortuna Sittard, FC Emmen, VVV-Venlo, RKC Waalwijk en Sparta Rotterdam zijn echt niet heel veel beter. Daaruit je hoop moeten putten, is pijnlijk.

Ik zie een hoop goede namen voorbij komen.
Maar de meeste zijn simpelweg te duur (als ze al willen).

Als je dat allemaal in acht neemt, dan is Ruud Brood helemaal geen gekke optie

We hebben alleen de 1e helft tegen Fey en een deel van de wedstrijd tegen VVV acceptabel voetbal gespeeld.
Dat was in een 4231.
Het systeem waarin elke speler jarenlang in opgeleid is..

De rest was in een 442, 523 en 532.
Je creëert zo he-le-maal niks. Het is alleen maar tegenhouden.

Je moet gvd scoren om te winnen en met buitenspelers zijn we simpelweg t beste. Van Ewijk op z’n eigen plekkie en de gehele veld bezetting die beter is.
Catic, Besuijen, Phillip en vooral die achterlijke Bilal laten best wat zien als ze op die plekken spelen.

pajam schreef:

Nu ben ik natuurlijk alleen maar een stuurman aan wal, maar met een relatief onervaren team waar 70% van je selectie nieuw is en je jezelf opnieuw moet uitvinden na een dramatisch seizoen, zijn zekerheidjes (duidelijkheid) toch de fundering waar je eventueel daarna op verder bouwt?

Vele wisselingen in spelers kan voor een deel aan fysieke gesteldheid te maken hebben, maar is daar zeker niet altijd de aanleiding toe.

Ja daar ben ik het met je eens. Je bouwt eerst een basis en van daaruit bouw je verder dat je altijd ergens op terug kunt vallen als het niet loopt. Al denk ik wel dat ranko wel een basis voor ogen heeft maar die gewoon simpelweg niet mogelijk is nog vanwege fitheid. Neem zn morisson denk dat die echt wel voor de basis was gehaald.

jajoh schreef:

Weet je waarom veel supportrs, waaronder ik, nu nog kritischer zijn? Omdat exact hetgeen jij omschrijft al jaren en jaren aan de gang is. Nieuwe mensen een kans geven, hopen op punten die per ongeluk behaald worden, pas bij de winterstop een eerlijk beeld etc etc. Feit is dat al die keren dat wij als supporters meegingen in dat tijd geven en geloof houden wij enorm op ons bek zijn gegaan! Of er werd pas ruim NA de winterstop ingegrepen of we hadden bakken vol met mazzel waardoor we erin bleven. En dat terwijl IEDEREEN zag waar het probleem zat qua trainer, opstelling etc. En ook nu weer hoef je geen hooggeleerde te zijn om te zien dat er verkeerde keuzes gemaakt worden door de trainer. En nee, ik zeik m niet af en heb Ranko hoog zitten als mens, maar ik ben nu ruim 35 jaar trouwe support maar wat ik gisteren en de weken ervoor zag heb ik werkelijk nog nooit gezien. Beschamend als het was en daar heeft Ranko toch echt wel invloed op. Kiezen voor de sterkere spelers op de bank te houden (middenveld) en niet 1 keer in dezelfde opstelling spelen. Het voorbeeld van 3 centrumspitsen is al eerder genoemd en was HET bewjs voor mij dat ranko het simpelweg niet weet. En blijkbaar niet openstaat voor input van zijn assistenten want ik geloof niet dat zij achter die beslissing stonden. Dus beter nu al ingrijpen dan weer (te) lang wachten en hopen op een wonder..

Dus als hij van spits veranderd, is een bewijs dat hij het simpelweg niet weet?

Als hij een spits laat staan, dan bleren we om Karelis of Arweiler. Kramer niet, want die kan er HE LE MAAL niks meer van natuurlijk. Wij hebben in de 12 minuten gezien dat Karelis 900 klassen beter is. Het is allemaal zo opportunistisch.

Hij kan het nooit goed doen. Daarom zou ik de oorzaak wéér niet bij de trainer zoeken.

Laten we hem nou beoordelen over een wedstrijdje of 10/15. Dan kun je wat zeggen, maar nog steeds niet alles. Dan kun je ook wat zeggen over de kwaliteiten van de spelers. Die er ontegenzeggelijk zullen zijn, maar we mogen ook geen wonderen verwachten van deze selectie.

Welk systeem we ook hadden gespeeld. We hadden bij PSV verloren. En 4-0 viel me eigenlijk heel erg mee.

Nu ontslaan is paniekvoetbal en daar moeten we nou eens mee stoppen. Het is toch te gek voor woorden dat er na een paar weken competitie met een gammele selectie gevraagd wordt om het hoofd van de trainer. Ronduit schandalig gewoon. Het past overigens wel prima in de lijn der verwachting. Zo gaat het immers al jaren. Gerommel in de marge. Ontslag Ranko zou daar prima in passen.

Een mentor, zou ik voor zijn. En de rotte appels eruit. En zsm.

DHFC070 schreef:

Slangenkuil die inderdaad binnen alle gelederen van de club zowel intern als extern in stand wordt gehouden. Als je alleen al de shoutbox hier leest dan doen wij als supporters hetzelfde. Lekker om de kop van een trainer vragen na 7 wedstrijden tegen bijna alleen maar linkerrijtje clubs.

En nee het ziet er allemaal niet uit en voetbal kun je het al 2,5 jaar niet noemen. Er nee er is nog geen progressie te ontdekken. En nee iedere wedstrijd weer een andere opstelling. En nee onbegrijpelijke wissels.

Maar we moeten ook mensen de kans geven. Na 14 duels lijkt me een eerlijkere tussentijdse evaluatie. Zolang iedereen op sleutelposities maar een paar maanden in dienst blijft, blijf je die slangenkuil houden.

Voorlopig staan we 2 punten achter op de nummer 11 wat betekent dat 7 andere clubs in hetzelfde schuitje zitten. Daarbij spelen een aantal clubs wel aardig en hebben andere clubs al een makkelijk programma gehad. Onderaan de streep tellen de punten.

Weet je waarom veel supportrs, waaronder ik, nu nog kritischer zijn? Omdat exact hetgeen jij omschrijft al jaren en jaren aan de gang is. Nieuwe mensen een kans geven, hopen op punten die per ongeluk behaald worden, pas bij de winterstop een eerlijk beeld etc etc. Feit is dat al die keren dat wij als supporters meegingen in dat tijd geven en geloof houden wij enorm op ons bek zijn gegaan! Of er werd pas ruim NA de winterstop ingegrepen of we hadden bakken vol met mazzel waardoor we erin bleven. En dat terwijl IEDEREEN zag waar het probleem zat qua trainer, opstelling etc. En ook nu weer hoef je geen hooggeleerde te zijn om te zien dat er verkeerde keuzes gemaakt worden door de trainer. En nee, ik zeik m niet af en heb Ranko hoog zitten als mens, maar ik ben nu ruim 35 jaar trouwe support maar wat ik gisteren en de weken ervoor zag heb ik werkelijk nog nooit gezien. Beschamend als het was en daar heeft Ranko toch echt wel invloed op. Kiezen voor de sterkere spelers op de bank te houden (middenveld) en niet 1 keer in dezelfde opstelling spelen. Het voorbeeld van 3 centrumspitsen is al eerder genoemd en was HET bewjs voor mij dat ranko het simpelweg niet weet. En blijkbaar niet openstaat voor input van zijn assistenten want ik geloof niet dat zij achter die beslissing stonden. Dus beter nu al ingrijpen dan weer (te) lang wachten en hopen op een wonder..

gillah schreef:

John van Zweden is chef propaganda van het team RankoOut?

Denk dat hij op twitter gewoon simpelweg opmerkingen heeft over de opstelling, daar hebben veel meer supporters. John van Zweden zit niet bewust in een Ranko out offensief of wat dan ook.

Rene groengeelhart meent meer te weten en Langetoepie schijnt ook meer te weten en Jos Raaf. Alleen komt nooit naar buiten wat er aan hand is en wie het betreft

Moi schreef:

3e doelpunt kwam van een knullig balverlies.

Ja en bij de 4e staan ze ook te kijken.


Dat wisselen van systemen werkt niet. De spelers weten simpelweg niet wat ze moeten doen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, Ronaldo, Dang3r, Max, ton en 225 gasten.

Bekijk de topshouts