Tag: vigen

Trending: poe wedstrijd minuten zorgen strafschop knop

Toon alle shouts

Van Wolfgang voor Vigen snap ik ook niet maar goed het zal allemaal wel

Law schreef:

Ok duidelijk.

We kunnen ons beter druk maken om onze ploeg vandaag en de komende periode. Ik ben er in ieder geval niet gerust op en zeker niet tegen een team als vanavond die veel bewegelijkheid heeft en razend snel in de omschakeling.

Hoe krijg je het team te zien dat in de we helft tegen de Graafschap 5x scoorde? En dan zonder 0-2 achter te komen..?

Ik ga dan voor:

Marsman (geen fan, Coremans of Nikiema mogen ook van mij)

Asante - Derijck - Sürmeli - Waem

Vlak - V.d. Sande - Vigen

V. Mieghem - Veerman - Sellouki

Veerman, Derijck een goede voldoende. .
De rest onder de maat met hele slechte momenten en heel veel balverlies. Vigen een zesje. Was bij beide goals betrokken, verder ook weinig goeds.
We mogen blij zijn met puntje.

Nu al bibberen voor maandag.

schreef:

Dat Surmeli niet in zijn beste fase zit ben ik het wel mee eens. Maar de kritiek op hem begint nu wel echt een eigen leven te leiden hoor

Los van of het terecht is dat vd Sande op de bank zit (want daar bem ik het ook niet helemaal mee eens) begrijp ik wel de keuze voor Vigen op 10. Geeft net iets meer zekerheid in de omschakeling. Echter had ik vd Sande dan een vrije rol gegeven op links ipv schalk.

Als je Surmeli er uit haalt en je laat vd Sande op 10 staan, blijf je enorm aanvallend ingesteld en ben je bij balverlies, misschien wat minder, maar nog steeds kwetsbaar.

Ik had daarom denk ik niet voor Schalk gekozen en was een soort 442 gaan spelen. Dan bouw je meer zekerheid in, maar spelen wel je beste aanvallende wapens.

Je hen toch met Vigen en Vlak toch een verdedigend blok en dan van der Sande gewoon op 10.

Er is kritiek op de verdediging maar dat grotendeels de schuld van Surmeli. Zie vorige week bij de 0-1

Hopelijk revancheert hij zich en schiet hij een vrije trap net zoals bij Top erin.😅😅

Bollie74 schreef:

En van der Sande op de bank. Na 1 slechte wedstrijd. Surmeli kost al weken tegendoelpunten en die speelt gewoon.

Dat Surmeli niet in zijn beste fase zit ben ik het wel mee eens. Maar de kritiek op hem begint nu wel echt een eigen leven te leiden hoor

Los van of het terecht is dat vd Sande op de bank zit (want daar bem ik het ook niet helemaal mee eens) begrijp ik wel de keuze voor Vigen op 10. Geeft net iets meer zekerheid in de omschakeling. Echter had ik vd Sande dan een vrije rol gegeven op links ipv schalk.

Als je Surmeli er uit haalt en je laat vd Sande op 10 staan, blijf je enorm aanvallend ingesteld en ben je bij balverlies, misschien wat minder, maar nog steeds kwetsbaar.

Ik had daarom denk ik niet voor Schalk gekozen en was een soort 442 gaan spelen. Dan bouw je meer zekerheid in, maar spelen wel je beste aanvallende wapens.

Edwin Post schreef:

Ik was gisteren toch wel een beetje verbaasd dat onze trainer in een interview zei dat ze tegen Ajax compacter speelde zodat we dan minder ruimte weggaven. Ik heb toch echt heel veel kansen gezien voor Ajax' waar de boel steeds open lag dus sloeg dat nergens op. Dit baart mij wel zorgen ondanks dat ik begin van de week nog veel vertrouwen had in onze ploeg vanavond. Nu maar hopen dat de trainer er meer verstand van heeft als ik en dat mijn zorgen verdwijnen door een mooie en gemene overwinning op die halve Duitsers in dat troosteloze Kerkrade.

Ja, ik ben ook wel verbaasd en lichtelijk teleurgesteld door de mogelijke opstelling tegen Roda; maar ja Kalezic heeft er voor gestudeerd en ik niet. Tevens ziet hij ze elke dag op de training en ik niet. Alleen heb ik wel bijna al onze wedstrijden in het geheel gezien en om het kort te houden sluit ik me wel bij de visie van Kishna aan. Ik weet dat Che en Koudossou ook hun fouten hebben gemaakt in wedstrijden die ons punten hebben gekost maar dat geldt zeker ook voor van Hintum. En met Vigen heb je veel meer en sneller voetbal op het middenveld dan met Surmeli. En dan kan Vlak toch achter in de ruit op het middenveld als ‘controleur’ spelen? En als ie achterin de ruit toch nog een extra slot op de deur wilt verkies ik nu zelfs nog Klas boven Surmeli. En voorin vind ik Wolfgang Amadeus tot nu toe net zo nietszeggend als die Hamdoui. Naast dat Sellouki en Schalk al belangrijke doelpunten voor ons gescoord hebben is Schalk ook een van de weinige met gif in zijn donder; ik mag dat ventje wel. De meeste bij ons zijn toch veredelde broodvoetballers met weinig vuur en een vlakke lichte fanatieke wedstrijdhouding naar mijn mening. Maar natuurlijk hoop ik dat ik vanavond zwaar ongelijk krijg en we met deze opstelling 0-3 winnen. Maar ja, ‘hoop’ is nooit een goede strategie…

Rob2002 schreef:

Wel benieuwd welke afspraken Kalezic met Surmeli maakt? Speel de toerist, geniet ervan, kijk rustig om je heen, laat vooral tegenstanders lekker voetballen en dek ze vooral niet af?

Denk dat 1 van zijn taken is om niet mee te lopen en zijn eigen tegenstander te laten schieten en dan niet ingrijpen. Blijft ongelofelijk dat hij Surmeli beschermd. Door zijn fouten komt de al kwetsbare defensie onder druk te staan en vallen er daardoor teveel tegengoals. Gewoon met Vlak en Vigen beginnen.

Bolskie schreef:

Waarom niet?
Surmeli is prima aan de bal maar verdedigend erg matig, Vlak kan prima die plek innemen. Die is goed aan de bal en kan daarin tegen ook goed verdedigen en het heroveren van ballen. Met vigen ernaast en Sande daarvoor heb je een prima middenveld.

Precies dit. Probeer maar Vlak met Vigen en van der Sande. Ik denk dat dat de meeste kwaliteit is bij elkaar. Sterker nog ik zie al een paar wedstrijden achter elkaar totaal geen middenveld en kan de tegenpartij 50/60 meter opdribbelen zonder dat er enige vorm van verdediging staat. Dus Surmeli kan het ook niet neerzetten.

Hij zal het wel niet doen want dan krenkt hij zijn protegee. Daarnaast ook van Wolfgang presteert niet en onbegrijpelijk dat we daarvoor Schalk op de bank houden. Dan zou ik nog eerder voor sellouki op die plek gaan of desnoods Absalem die rent tenminste nog het snot uit ze ogen.

Eeuwig Den Haag schreef:

7de geel gister, is dat weer een schorsing? Zou wel echt beter zijn, al moet je wat mij betreft dan wel met 5 verdedigers spelen met 2 voetballers op het middenveld. Klas/Vigen Vlak.

Ben benieuwd. 433 zonder Surmeli zou ik niet doen.

Waarom niet?
Surmeli is prima aan de bal maar verdedigend erg matig, Vlak kan prima die plek innemen. Die is goed aan de bal en kan daarin tegen ook goed verdedigen en het heroveren van ballen. Met vigen ernaast en Sande daarvoor heb je een prima middenveld.

******** Marsman
Che Derijck Waem Absalem
*********Asante
****Vlak *****Vigen
*********Sande
Mieghem ****Veerman

Opstelling tegen Roda en bij een voorsprong in minuut 60-70.
Veerman -> Schalk
Mieghem -> Koudossou
Vigen -> Esajas

Laatste 30 min volle bak en met veel power.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Aad, ADO73, Rooie91, oodh, den haag, Advocado en 297 gasten.

Bekijk de topshouts