Tag: voorstellen

Trending: plekkie kaart geschorst vaste stadion gele

Toon alle shouts

rd.. schreef:

https://www.ed.nl/psv/degradatie-dit-seizoen-mogelijk-voor-jong-teams-hoe-werkt-het-precies~a8be7396/

Hier staat wat...

Er staat in dit artikel dat wedstrijden van clubs tegen beloftenteams gemiddeld beter worden bezocht dan andere wedstrijden. Daar kan ik me echt niks bij voorstellen.

ADO heeft pijlen op Quick-talent Issac Dijkhuizen (19) gericht: ‘Iedere dag voetballen, dat is mijn droom’
De 19-jarige rechtsbuiten Issac Dijkhuizen van derdedivisionist Quick heeft het dit seizoen op zijn heupen. De jonge Hagenaar onderscheidt zich bij de ‘Haantjes’ wekelijks en dat is ook bij ADO Den Haag niet onopgemerkt gebleven. ,,Zodra het rond is, zal ik zó ongelooflijk blij zijn”, blikt Dijkhuizen alvast vooruit.

In de nog prille loopbaan van Issac Dijkhuizen neemt het jaar 2022 een feestelijke plaats in. 2022 is het jaar dat hij debuteerde in het keurkorps van de ‘Haantjes’. 2022 is het jaar dat hij zich tijdens de eerste wedstrijden van het seizoen in de kijker speelde. En dat vasthield. Assists, doelpunten, en linksbacks die zijn rugnummer zo vaak te zien kregen dat ze hun toevlucht namen tot een lompe overtreding.
Niet voor niets kreeg hij begin november van ADO Den Haag de kans om zich in haar onder 21-elftal te bewijzen. Die kans bestond uit twee delen. Issac Dijkhuizen: ,,De eerste wedstrijd die ik mocht meedoen, was tegen Voorschoten’97”, vertelt Dijkhuizen. ,,De tweede wedstrijd was tegen Excelsior. Natuurlijk vond ik het spannend, je wordt in zo’n duel nadrukkelijk beoordeeld. Maar ik wist ook dat ik vooral mijn eigen spelletje moest spelen. Ik had dan ook geen extra zenuwen ofzo. Het enige wat ik me voornam was: er honderd procent voor gaan.”

Beslissende momenten
Het eerste deel van de test ging goed. Al kreeg hij wel tips mee voor deel twee. ,,Mijn statistieken qua vrijlopen, druk zetten, meeverdedigen en dergelijke waren allemaal prima. Niets op aan te merken”, neemt de soepele rechtsbuiten ons mee naar die misschien wel beslissende momenten uit zijn carrière.

,,Wel gaven ze aan dat ze wilden zien dat ik me in de volgende wedstrijd in bepaalde situaties nadrukkelijker zou laten gelden. Ze onderstreepten dat mijn eigenschap van recht op mijn man afdribbelen, die in één keer passeren en dan een voorzet op maat geven, tegenwoordig schaars is. Dat heb ik ter harte genomen. Tegen Excelsior ging het ook op dat onderdeel naar volle tevredenheid.”

Met als gevolg dat december nog mooier dan november gaat worden. ADO Den Haag heeft hem een contractaanbieding gedaan om vanaf volgend seizoen aan te sluiten bij de onder 21. Dijkhuizen: ,,Zodra het rond is, zal ik zó ongelooflijk blij zijn. Je weet: iedere dag met voetbal bezig zijn, is mijn droom. Kan dat ook nog bij de profclub uit je eigen stad, zorgt dat zeker voor een extra dimensie.”

Enorme kick
De manier waarop bij het groen-gele proefwedstrijd-tweeluik specifiek naar de onderdelen van zijn spel werd gekeken, spreekt de lichtvoetige Vogelwijker aan. ,,Ik kan me voorstellen dat je op die manier heel snel progressie kan maken. Het lijkt me een enorme kick om elke dag op die manier met je spel bezig te zijn. Al valt er ook de rest van dit seizoen bij Quick in de zondag derde divisie nog genoeg voor me te leren.”

Net als zijn ploeggenoten kon de vleugelflitser zich zondag tegen TOGB (1-1) niet onderscheiden. Ondanks de ijver, klopte de timing steeds nét niet. ,,We speelden slordig, en er zat te weinig pit in ons spel”, analyseert de zelfkritische Dijkhuizen het vermakelijke, maar rommelige middenmootduel.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Advocaat: zou niet weten waarom Verheydt weg wil
Dick Advocaat kan zich niet voorstellen dat Thomas Verheydt weg wil.
Lees het nieuwsbericht

rd.. schreef:

Perfect uithangbord. Dat hij zijn naam wil gebruiken om ons smerig geworden blazoen op te poetsen is natuurlijk iets geweldigs! Eindelijk, zou ik willen zeggen.

Dat hij de naam heeft na twee wedstrijden weg te gaan is onzin. Als je een kapstokje wil vinden om kritiek te hebben, vind je altijd wel wat.

Maar... Zijn de problemen hiermee (deels) verleden tijd? Laten we het hopen. Rust in de spelersgroep? Rust in het management? Rust in de directie, zodat er goed gekeken kan worden naar een opvolger van Reijntjes?

Ik denk dat je makkelijker een AD vindt met Dick als hoofdtrainer. Ik kan me ook niet voorstellen dat Dick gaat coachen zonder wat dingen in het vooruitzicht te zijn gesteld qua materiaal. We zullen het wel horen.

GroenGeelHart070 schreef:

Heeft geen papieren. Geeft de KNVB daar weer dispensatie om denk je?!

Is waar, was ik even vergeten. Dan Grunholz met Franken ernaast?

Ik kan mij overigens niet voorstellen dat Grunholz hierin zou stappen, zo een wespennest wil je niet. Zeker niet als beginnend trainer op kkd niveau.

Net pas het interview van Reijntjes beluisterd. Echt heel erg. Deze man brengt ons direct naar de afgrond.

En dat er mensen zijn die dit voor zoete koek nemen, kan je gewoon niet voorstellen. Maar ze bestaan kennelijk.

Johannes schreef:

Wat een kleine geesten hier. Natuurlijk was de catastrofe tegen Excelsior deels te wijten aan de technische staf. Maar als de spelers het hebben over zijn tactische vermogen dan zijn zij toch degenen die daar het meeste zichtbaar hebben omdat ze dagelijks met hem gewerkt hebben. En even eerlijk: hoeveel goals had Thomas achter zijn naam door de tactiek van vorig seizoen? Hoeveel nu en hoe wordt hij nu tactisch gebruikt? Gewoon even een makkelijk voorbeeld.
Alles overziend: hoe vond je wedstrijden onder Brood met de oude staf, onder Brood met Franken en Grünholz, en onder Kuyt en Metgod? Heel simpel kiezen toch? Vanaf de entree van Franken en Grünholz werd het weer leuk om wedstrijden van ADO te kijken. Tot aan de 2e helft van de finale playoffs dan. Helaas kregen die selectie en staf geen loon naar werken.

Heb ik dan gezegd dat ik het spel onder Brood en Kuijt beter vond en vind dan onder Franken? Nee, natuurlijk niet! Natuurlijk ging het onder Franken beter en ik heb hier al vanaf de aanstelling van Kuyt (toen anderen nog enthousiast over hem waren) aangegeven dat ik de keuze voor Kuyt een verkeerde vond. Inmiddels had hij natuurlijk allang weggestuurd moeten worden (of had hij zelf de enige juiste conclusie moeten trekken), zoals ik óók al heel lang aangeef (ook toen anderen het nog steeds in hem zagen zitten). Maar ik vind het wel heel bijzonder dat de spelers juist het "tactisch vermogen" van Franken prijzen, nadat hij op het beslissende moment juist op tactisch gebied volledig door het ijs zakte. Als ze hem bijvoorbeeld een goede motivator hadden genoemd, had ik me daar veel meer bij kunnen voorstellen.

slash070 schreef:

Goed verwoord, en ben het ook met je eens. Valt gewoon niet mee zo voor eerst Gerard en nu Diego, alleen lijkt het vaak nu zo dat de berichten van de supportersvereniging door Reijntjes zelf zijn getypt.

Het komt bij mij zo over dat ADO de supportersvereniging Haagsche Bluf voor het karretje spant met taken wat de taken van een supportersvereniging niet zijn, ‘met stok achter de deur’ om anders niet meer in gesprek te gaan. En dat zou voor Haagsche Bluf betekenen bv einde medewerking van ADO voor activiteiten in en om het stadion, en heeft wellicht ook invloed op uitwedstrijden.

Als het goed is hebben vertegenwoordigers van FCDH, Fansupport en Haagsche Bluf nu ook onderling nauw contact. Maar ook die hebben natuurlijk niet alles in de hand qua gedrag van anderen, dat kan ook niet. Als de resultaten zo vreselijk kut zijn dan is het vaak hoe meer zielen hoe meer ellende, ipv hoe meer vreugd. Oplossing bedenken valt niet mee, en zal er denk ik ook niet direct zijn. Supporters, emotie etc. Al heb ik voor ellendelingen die alleen voor de ellende komen natuurlijk totaal geen begrip.

M.b.t het verleden en recente verleden kan ik me dat best voorstellen wat je aangeeft. Wat Diego betreft heb ik er vertrouwen in dat hij met de rest wel voor zorgt dat dat niet gaat gebeuren. In bepaald spanningsveld kan ik bepaalde zaken best begrijpen. We gaan het meemaken maar heb er vertrouwen in dat er een ander wind gaat waaien

Clubs en KNVB willen niets weten van voorgesteld verbod op uitfans: ‘Zou een enorm zwaktebod zijn’
De KNVB legde afgelopen seizoen aan 1250 supporters een stadionverbod op, een verdubbeling ten opzichte van het jaar ervoor. Intussen wordt het draagvlak voor ‘uitfans’ steeds minder bij lokale overheden. Opnieuw rijst de vraag: wat is er aan de hand in de stadions?

,,Het gaat niet alleen bij ons mis, het gebeurt bij heel veel andere clubs ook”, verzuchtte technisch manager Jan Gösgens van FC Den Bosch, nu bijna een week geleden. Even ervoor hadden de supporters van zijn club voor problemen gezorgd tijdens de uitwedstrijd tegen Willem II. Ze gooiden met vuurwerk, probeerden de confrontatie te zoeken met Tilburgse aanhangers. Om uiteindelijk, op voorspraak van de lokale driehoek, het stadion uit te worden gezet. Het verleidde Gösgens tot een tamelijk rigoureuze uitspraak: ,,We moeten gewoon stoppen met uitpubliek.”

Toeval of niet: zijn uitspraak vormt de inleiding van een speelronde in het betaald voetbal waarin de aanhang van Roda JC op last van de burgemeester van Velsen vanavond niet welkom is bij de uitwedstrijd tegen Telstar. Tijdens NAC – ADO Den Haag blijft het uitvak eveneens leeg, dit vanwege eerdere ongeregeldheden tussen beide supportersgroepen.

De fans van FC Groningen op hun beurt mogen het uitduel met FC Twente zondag, tegen eerdere afspraken in, alleen bezoeken met de zogenaamde buscombi-regeling. Het weren of drastisch terugdringen van uitpubliek lijkt, kortom, een steeds meer ingeburgerd fenomeen te raken. Niet alleen meer bij ontmoetingen tussen Feyenoord en Ajax, waar dit al jaren het geval is; ook nadrukkelijk bij kleinere clubs.

Het is een klein groepje burgers dat op het voetbal afkomt om voor problemen te zorgen

Frank van Mosselveld, Algemeen directeur RKC Waalwijk
,,Een treurige ontwikkeling”, stelt algemeen directeur Frank van Mosselveld van RKC. ,,Zonder de incidenten te willen bagatelliseren, wordt er te vaak gewezen naar ‘die voetbalsupporters’. Nee, het zíjn niet de supporters die zich misdragen. Het is een klein groepje burgers dat op het voetbal afkomt om voor problemen te zorgen. Die nuance moeten we blijven maken, vind ik. In plaats van je te laden leiden door die groep, zou je moeten redeneren: hoe kunnen we ons gastvrij opstellen naar de 99 procent normale voetbalsupporters?”

Jordens Peters, algemeen directeur van Roda JC, is het met Van Mosselveld eens. ,,Het is de makkelijkste weg om te zeggen: vanwege een kleine groep vervelende supporters, laten we helemaal maar geen uitsupporters meer toe. Beter zou het zijn om de juíste oplossing te kiezen. Ofwel: in samenspraak met de clubs zorgen voor een persoonsgerichte aanpak, waarbij je alleen de paar rotte appels niet toelaat. Zo zijn de échte fans tenminste niet de dupe.”

De stelling dat ‘de goeden niet mogen lijden onder de kwaden’ is niet nieuw. Toch is er volgens Jan Bluyssen, manager competitiezaken van de KNVB, nu meer dan ooit reden om dat argument te rechtvaardigen. De afgelopen anderhalf jaar is er, stelt hij, flink geïnvesteerd om stadionbezoek veiliger te maken. Er staan strenge straffen op bier of vuurwerk gooien. Op racistische uitingen eveneens. En wie betrapt wordt met gezichtbedekkende kleding, is voor lange tijd niet welkom op de tribunes. Impliciet onderstreept de verdubbeling van het aantal stadionverboden, zegt Bluyssen, dat die aanpak werkt.

,,De clubs, het OM, de lokale driehoek, de supporterscoördinatoren niet te vergeten; iedereen werkt keihard om het voetbal leuk te houden. Ter illustratie: bij het overgrote deel van de wedstrijden gebeurt niets vervelends. Als we op deze lijn verder gaan, de verpesters aanpakken, geloof ik erin dat we incidenten verder gaan terugdringen. Zeker als supportersverenigingen en supporterscoördinatoren, die net zo balen van die kleine groep als wij, meer betrokken gaan worden in de wedstrijdvoorbereiding.”

Moraal van zijn verhaal: wedstrijden tussen twee clubs bestaan bij de gratie van de aanwezigheid van fans uit beide kampen. En dat moet zo blijven ook. Al neemt dat volgens Bluyssen niet weg dat hij zich in de toekomst meer uitzonderingen kan voorstellen. Met name tijdens derby’s willen de emoties de laatste jaren immers nog weleens hoog oplopen op de tribune. ,,Logisch dus dat daar die derby’s stringenter wordt gekeken”, zegt hij. ,,Een enkele wedstrijd zonder uitpubliek is best te rechtvaardigen. Het mag alleen geen generieke maatregel worden, vinden wij. De aanwezigheid van fans van beide supportersgroepen hoort bij de grondbeginselen van het voetbal.”

Maatwerk leveren; naast de strengere straffen die de KNVB de laatste anderhalf jaar uitdeelt lijkt dat het toverwoord om uitwassen met uitsupporters te lijf te gaan. En daarbij zullen clubs op lokaal niveau ook kritisch naar zichzelf moeten kijken. Waarom ontvangt SC Heerenveen probleemloos 1200 Feyenoord-fans en heeft de veiligheidsorganisatie van Telstar al bezwaar tegen 150 Roda-aanhangers? Waarom is bij Willem II de tribune voor bezoekende supporters pal geposteerd naast het vak met fanatieke Tilburgse aanhangers? Hoe kom je, zoals vorig seizoen bij MVV, met een complete voordeur in je handen langs de fouillerende suppoosten?

,,Als clubs moeten we niet weglopen voor onze verantwoordelijkheden”, besluit RKC-baas Van Mosselveld. ,,Ook in Waalwijk liggen er uitdagingen met een bepaalde aanwas jongere supporters. Dat vergt alertheid en stevige gesprekken. Maar één ding staat voor mij als een paal boven water: uitfans consequent weren zou een enorm zwaktebod zijn.”

Kees schreef:

Kahya assistent?

Neeeeeeee! Gaat echt niet gebeuren. Kan ik me niet voorstellen. Gaat vol voor promotie naar de derde divisie.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

MichelAdamsMatje, pajam, Marcie, DHFC070, James, SSimons, FFL, Cor-0174 en 270 gasten.

Bekijk de topshouts