Trending: trainer my albert team tomas esajas

Dat ze nu in gesprek zijn is natuurlijk op aanraden van de advocaat van UVS (en dan een die weet wat hij doet, niet Hui Wang ). Dat Hui Wang vaak totaal onbereikbaar is voor de directie en hij belangrijke vergaderingen laat schieten zal hem worden aangerekend door de ondernemingskamer. Als hij nu geen ultieme verzoeningspoging voor de zitting had gedaan zou dat helemaal als desinteresse kunnen worden uitgelegd. Manders moest op deze uitnodiging natuurlijk wel ingaan om aan te tonen dat hij van goede wil is. Ik neem aan dat Manders zo slim is om de zitting van morgen wél gewoon door te laten gaan, al is het alleen maar om wat ze nu mondeling in het gesprek overeenkomen in een voorlopige voorziening te gieten. Handig, voor als Wang over een paar maanden weer totaal is vergeten wat hij ook al weer heeft afgesproken.

Haagse Dick schreef:

Ja dat meen ik wel!

Dat mag : In May 2013 he was appointed manager of Royal Antwerp in the Belgian Second Division, where he stayed for one season. In November 2014, he was hired by Burton Albion, and in his first season he led them to their first ever promotion to League One as champions of League Two. In December 2015, he was appointed manager of Queens Park Rangers in the Championship, and lasted 11 months in the job until he was sacked in November 2016.

Ben er nou niet echt van onder de indruk....Er van uitgaande dat de ouwe garde ( Jol , Advocaat , Adriaanse etc. ) toch nooit in ADO stappen zou ik gaan voor bijv. een Langeler of zo. Overigens wellicht nog belangrijker is dat er eerst een TD wordt aangesteld voor de lange termijn die het aankoopbeleid gaat bepalen. Is natuurlijk waanzinnig dat een , als een klein kind jengelende trainer , een Becker kan binnenhalen.

Bolskie schreef:

Weet jij trouwens of een rechter zn uitstel ken afwijzen?

Ja maar dat gaat hij niet doen als je als advocaat keer op keer gaat stallen dan heb je kans dat de rechter t afwijst

Maar bij de eerste keer niet ik denk dat als we niet willen degraderen toch voor Uvs moeten bukken

United Vansen zal dinsdag bij de ondernemingskamer vragen om uitstel. Donderdag staat de zaak tussen de directie van ADO Den Haag NV en grootaandeelhouder United Vansen op de rol om 10.00 uur bij het Paleis van Justitie. United Vansen meent dat het te weinig tijd heeft gekregen om zich voor te bereiden op de zaak.
Het is overigens nu al duidelijk dat de president van United Vansen, Hui Wang (foto), niet aanwezig zal zijn. Hij zal zich laten vertegenwoordigen door een Nederlandse en een Chinese advocaat. ADO Den Haag wordt vertegenwoordigd door twee advocaten van NautaDutilh, mr. Paul Olden en mr. Robert Woudenberg.

De directie van de club wil aantonen dat de grootaandeelhouder als grootste schuldenaar wanbeleid voert en er wordt gevraagd aan de rechter om meteen voorzieningen te treffen. Dat houdt in dat ADO Den Haag weer baas in eigen huis zou zijn.

Het is inmiddels duidelijk dat United Vansen beschikt over de benodigde financiële middelen om aan haar verplichtingen (ruim twee miljoen euro) te voldoen, maar het bedrijf maakt er een principezaak van. Het Chinese bedrijf wil de organisatie bij ADO Den Haag eerst zodanig herstructureren dat er controle kan worden uitgevoerd op het falende financiële beleid (zie persbericht).

Het is de Chinese aandeelhouder bijvoorbeeld een doorn in het oog dat twee Nederlandse bedrijven niet worden aangepakt door de huidige directie. De stichting `una momento d’ado` en het bedrijf Starbalm zijn samen goed voor negen ton aan achterstallige rekeningen. Zo huurt `una momento d’ado` een aantal skyboxen in het Kyocera-stadion, maar verhuurt het bedrijf die boxen vervolgens weer onder aan andere bedrijven.

Met dat achterstallige bedrag van negen ton zou het huidige gat in de begroting al bijna zijn gedicht. United Vansen vindt het onbegrijpelijk dat de directie van ADO Den Haag nog geen stappen heeft ondernomen om deze bedrijven aan te pakken, maar dat de grootaandeelhouder wel een dagvaarding heeft gekregen.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Petrovic vraagt om op versterkingen
Volgens Zeljko Petrovic is het met deze selectie pappen en nathouden.
Lees het nieuwsbericht

Er is maar één versterking nodig: een trainer die zijn spelers kan motiveren en die verstand heeft van tactiek. Iedereen die in het verleden of zelfs nu nog hoopte op de hulp van Dick Advocaat, zal nu wel inzien dat voor hem de loyaliteit aan vriendjes zoals Petrovic, die alleen dankzij hem bij ADO terecht is gekomen, belangrijker is dan het belang van ADO, dat geen baanverschaffer is voor vriendjes van Advocaat maar dat gewoon, na Van den Brom, eindelijk weer een goede trainer nodig had. Als Advocaat zelf nog ergens geld kan verdienen, laat hij trouwens iedereen die op hem rekent (ADO, Nederlands Elftal en zelfs Petrovic) zonder aarzelen volledig in de steek.
Nog iets anders: Petrovic wilde ook al per se Becker hebben. Zo`n goede blik op "versterkingen" heeft hij dus sowieso niet. Als ik mij niet vergis, zei hij toen zelfs dat hij desnoods zelf de komst van Becker zou betalen. Wordt het niet tijd om hem daaraan te herinneren en om hem dat geld op te laten hoesten? De tijd van "desnoods" is immers allang aangebroken.

Haagse Dick schreef:

Hij heeft er geen elftal van kunnen maken in die half jaar. Vaak spelers op de verkeerde plek, vriendjes opstellen. Becker halen en zo kan ik nog wel doorgaan

Becker halen? Dus jij denkt werkelijk dat petrovic becker in zijn eentje heb gehaald? En geen elftal kunnen maken? Spelers op verkeerde plek? Wie dan? Ach laat maar je moet je groen gele bril is af zetten en realistische proberen erna te kijken en alles even in ze geheel proberen te kijken. Zelf een advocaat had op dit moment er niks van gemaakt maja loop maar achter de kleine kudde aan en wijs de zondebok maar weer naar een trainer. Alleen de eerste 3 wedstrijden liep jij de polonaise achter petrovic en was het nog je held.

Het is trouwens voor mij echt onduidelijk waarom dagobert dickie advocaat rotjeknor wel helpt bij het bijstaan van de trainer en ADO aan zijn lot over laat met het bijstaan van de trainer

Ingezonden stuk op LinkedIn :

Wat heeft Wang te vrezen bij de Ondernemingskamer?
Gepubliceerd op 9 december 2016


 
Er is de laatste dagen een hoop te doen rondom ADO Den Haag. Volgens de agenda van de Ondernemingskamer wordt op donderdag 15 december 2016 een verzoek behandeld van NV ADO Den Haag om onmiddellijke voorzieningen bij NV ADO Den Haag te treffen.
 
Waarom de Ondernemingskamer?
 
De Ondernemingskamer is in de praktijk de belangrijkste instantie die gaat over geschillenbeslechting binnen rechtspersonen zoals NV’s. De Ondernemingskamer heeft de mogelijkheid een onderzoek te bevelen naar de gang van zaken en ingrijpende voorzieningen te treffen. Die voorzieningen kunnen tijdelijk zijn (voor de duur van het onderzoek) maar kunnen ook permanente effecten hebben. De doelstelling is veelal het herstel van gezonde verhoudingen, maar kan zich ook richten op vaststelling van verantwoordelijkheden of opening van zaken. Betrekkelijk nieuw is dat het bestuur van een rechtspersoon een verzoek indienen.
 
N.V. ADO Den Haag wil dat er onmiddellijke voorzieningen worden getroffen
 
In de agenda van de Ondernemingskamer (die op internet is te raadplegen) is te lezen dat NV ADO Den Haag heeft verzocht onmiddellijke voorzieningen te treffen. De inhoud en achtergronden van het verzoek ken ik niet, maar als het verzoek wordt toegewezen, dan moet ermee rekening worden gehouden dat de Ondernemingskamer zeer ingrijpende voorzieningen kan treffen. Te denken valt (onder meer) aan schorsing van bestuurders of commissarissen, benoeming van (tijdelijke) bestuurders of commissarissen en tijdelijke overdracht van de aandelen in NV ADO Den Haag aan een beheerder.
 
Zou de Ondernemingskamer Wang kunnen wegsturen?
 
Dat is zeker niet uitgesloten. Volgens de inschrijving van NV ADO Den Haag in het handelsregister is Wang voorzitter van de Raad van Commissarissen. Afhankelijk van de uitkomsten van een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken binnen NV ADO Den Haag is op voorhand niet uitgesloten dat een commissaris na afloop van de procedure bij de Ondernemingskamer wordt geschorst of ontslagen. Ook is wettelijk mogelijk dat aandelen in NV ADO Den Haag tijdelijk worden overgedragen aan een beheerder. Of dit allemaal zo’n vaart zal lopen, zal moeten worden bezien. Deels hangt dat af van de bevindingen van de onderzoeker, indien deze wordt aangesteld

Tom Teggelaar
advocaat, Poelmann van den Broek advocaten

De Telegraaf - donderdag 8 december 2016, 23:41

ADO Den Haag wil Wang lozen
Hui Wang staat lijnrecht tegenover de leiding van ADO Den Haag, die de eigenaar willen lozen.. © HOLLANDSE HOOGTE
ADO Den Haag wil op 15 december bij de ondernemingskamer de geplande machtsgreep van grootaandeelhouder Hui Wang de kop in drukken. Daarvoor wil de club de uit China aangedragen Chinese bestuurders en commissarissen buiten de deur houden.

„Door alles in eigen hand te willen nemen, probeert Wang te voorkomen dat ADO die 2,5 miljoen euro bij hem komt halen (op 28 december probeert ADO dit bedrag via een kort geding alsnog te vorderen, red.)”, zegt advocaat Paul Olden, die ADO vertegenwoordigt.

ADO wil wanbeleid aantonen voor de ondernemingskamer. Maar voordat dit daadwerkelijk is aangetoond, gaan er maanden en een compleet onderzoek voorbij. Om toch op korte termijn tot oplossingen te komen en door te kunnen gaan met beleidsvoering, kunnen in dit zogenoemde enquêteonderzoek in ’fase één’ wél onmiddellijke voorlopige voorzieningen worden getroffen. Daarvan zijn er talrijke.

Van die instrumenten, zijn er drie waar door de Hagenaars op wordt gemikt. Het schorsen van het stemrecht in de Algemene Vergadering Aandeelhouders (AVA) van de aandeelhouder (Hui Wang en United Vansen), het schorsen van commissarissen (lees: de ’nieuw benoemde’ rvc-leden) of dat de aandelen voorlopig worden overgedragen aan een (andere) beheerder.

Door het eerste kunnen vanuit China geen rvc-leden of directeuren worden benoemd, door het tweede bestaat er geen onduidelijkheid meer over wie rvc-lid is of niet. Dat geldt voor zowel Kees Jansma en Martin Toet (die dat volgens Wang officieel niet zijn) als voor de twee tijdens de rondvraag van de AVA voorgestelde Chinese leden.

Die overdracht van aandelen in ander beheer, is overigens heel iets anders dan dat United Vansen de aandelen definitief kwijtraakt. Daar draait de huidige situatie niet op uit. Bovendien heeft Wang ook zijn zegje nog te doen...

Petah schreef:

Sowieso niet denk dat het bij hem alles of niets is

Dat denk ik wel zeker, maar gezien hij zelf advocaat is zal hij alles op alles zetten. Ik hoop gewoon op rust in de tent en meer niet, met of zonder Vansen. En aangezien UVS nooit zelf zou weg gaan opper ik maar voor die vechter als brug tussen NL en China. En dat zeg ik niet omdat Wang hem wil want Wigt en Manders hebben ook goed contact met hem. Wat moeten we anders doen?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 103 gasten.

Bekijk de topshouts