Tag: betekent

Trending: spelers voetbal scouting ideho afgelopen laatste

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

Op dit moment zijn deze clubs geplaatst voor de playoffs

Twente
Utrecht
Ado den haag
NEC
Zal pittig worden

Hoezo? Met toornstra is de afspraak gemaakt om heel erg te verzaken in de wedstrijd tegen ons (mochten we Uefa Playoffs halen). Dat was de geheime clausule die gemaakt is tussen hem en het bestuur bij zijn overgang naar Utrecht. Dat betekent dus dat je alleen nog Twente/Nec moet oprollen

pmc schreef:

Bert ik baal er een beetje van dat iedereen ADO een goed hart toedragen als het weer een beetje loopt bij de club, maar waar zijn ze als het wat minder gaat?

In mijn beleving moeten we juist enorm blij zijn met die ontwikkeling dat veel mensen er weer bij willen horen. Ook de zogenaamde dagjesmensen zijn een zege voor ADO Den Haag.

Dat betekent extra publiek en daaruit voortvloeiend meer omzet op alle vlakken. Juist die categorie maakt het verschil voor ADO. Zij zorgen ervoor dat er meer mogelijk is. De trouwe aanhang is er voor de contunïteit. Tuurlijk haken er weer vele dagjesmensen af als het minder gaat maar degene die blijven heb je er alvast bij.

De reclame die Aad de Mos maakte voor ADO tijdens Voetbal International heeft meer waarde dan welke reclame-campagne dan ook.

<FCDH> schreef:

Ik zou zeggen massaal naar Az die richten zich op de beker finale daar zijn gewoon 3 punten te halen

vertel want deze snap ik niet az gaat daar verliezen wat betekent dat az dan ook geplaatst is voor europees voetbal dus waarom richten ze zich op de finale

Mr. Happy schreef:

Wat betreft die goedkope kaartjes, vind ik altijd zeer irritant. Oké het stadion zit ( bijna ) vol. Ik sta in vak O en dan zie je ze allemaal zo die dagjes mensen biertje in hun hand en denk maar niet dat die sfeer maken hoor. En als je even uitrekend als er ongeveer normaal 9000 mensen zijn en je doet de kaartjes voor 50% dan moeten er dus 18000 mensen in het stadion voor de zelfde opbrengst ?? ( kan dus niet dus verlies ) En dan nog. Ik heb een seizoenskaart ( dus trouw aan de club ) dus eigenlijk moeten ze mij belonen met kortingen etc. En toch niet al die neppers.

Van die 9000 uit jouw voorbeeld zijn er 5000 SCC dus dan 4000 losse kaartverkoop. Betekent dat als je vandaag 13000 toeschouwers trekt je quite speelt en elke supporter meer dan eigenlijk bonus is, plus eventueel extra catering en merchandising opbrengsten. Vind juist wel goeie actie. Daarnaast hebben wij als SCC al elke wedstrijd een aardige korting.

Bert schreef:

Even een mail sturen naar Ado. Waarschijnlijk kan er voor jou gewoon wat geregeld worden. Het is nl. ook een autocombi.

Bert,

Volgende keer beter met Carlo. Voetballen kan ie toch. Komt vanzelf goed.

Jij strooide gister met kaarten die nog beschikbaar zijn. Echter ticket-box krijgt toch steeds een aantal kaarten ter beschikking? Dat betekent toch niet wat er aan de kassa en via e-ticketing nog beschikbaar is? Of zie ik het verkeerd?

D.H.zuid-west schreef:

Ron Jans was beschikbaar destijds en heeft ervaring, iets wat ik belangrijk vind, zeker bij een zeer jonge groep spelers. Heeft met Groningen laten zien een goede trainer te zijn en komt sterk over als persoonlijkheid. Zou het ook niet raar vinden als hij straks bij Twente voor de groep staat.

Wij kozen voor een beginneling die je punten heeft gekost en door meer geluk dan wijsheid sta je 8e (maar daar heb ik al genoeg over geschreven).
Nogmaals, ben blij met de positie en wedstrijdinstelling van de spelers maar niet met het vertoonde spel. Maar goed, deze discussie kan eindeloos doorgaan, ieder zijn voorkeur en elkaar overtuigen gaat vast niet lukken.

Jezus waar gaat dit nou weer ineens over? Jans was beschikbaar? Zal wel, maar zeker niet om bij ons coach te worden. Die man had hele andere ambities en heeft het vervolgens bij Heerenveen en Luik niet kunnen bolwerken. Dan ga jij nu captain hindsight spelen met als argument dat Steijn ons punten heeft gekost en dat een Ron Jans dat vast en zeker beter gedaan zou hebben?

Wat ik ook zo typisch vind is dat ik mij nog kan herinneren dat men in het verleden te pas en te onpas riep dat we punten te kort kwamen omdat we steeds pech hadden of door dwalingen van de arbitrage. En nu is het ineens weer zo dat we puur en alleen op de 8e plek staan omdat we mazzel hebben met wat beslissingen en omdat de concurrentie het zo slecht doet. You win some you lose some. Over een langere periode is het altijd in balans.

Na 24 wedstrijden zeggen dat die 8e plek eigenlijk niets betekent slaat gewoon helemaal nergens op. Dat roept men ook niet als je 17e staat "Ach, jongens dat komt gewoon omdat we zoveel pech hebben en die andere teams het zo goed doen" JA, daarom staan ze ook hoger.... en waarom staan er nu 10 clubs onder ons? Omdat ze het zo slecht doen? Ja inderdaad, maar vooral omdat ze het slechter doen dan onze club FC/ADO Den Haag.

Maar succes met zeiken allemaal, 2 jaar geleden was iedereen hier blij mee, ik ben bang dat sommigen alleen nog tevreden zullen zijn als we vanaf nu elk jaar om het kampioenschap mee strijden. Misschien moet je dan een willekeurige club die in het rood wit speelt gaan supporten.

D.H.zuid-west schreef:

Ik zeg niet voor niets dat Steijn het naar behoren doet. Maar alle geluksfactoren (concurrentie en arbitrage) zitten dit seizoen wel mee en vertekenen het beeld.

Na 2x winst en 1x gelijkspel lijkt het geweldig maar denk terug aan hoe moeilijk alles is gegaan en hoe dom we ook punten hebben laten liggen. In sommige gevallen kan je dit wijten aan de opstelling / wissels, daarom ben ik niet overtuigd van Steijn ook al heeft hij ook, zoals jij terecht zegt, ook genoeg goede dingen gedaan. Ik vraag ook niet om het vertrek van Steijn, ik wil alleen dat we reeel blijven.

Ik ben het helemaal met je eens, ik ben ook totaal nooit voorstander geweest van het ontslag van onze trainer en de resultaten zijn dit jaar geweldig maar ik vind dat Steijn nog steeds veel te wissels pleegt waar ik het niet mee eens ben. Dat betekent niet dat ik hem een waardeloze coach vind. Ik denk dat hij de meest geschikte coach is omdat betere simpelweg niet haalbaar zijn.

Maar eerlijk is eerlijk ik ben het helemaal met D.H.zuid-west eens dat we dit seizoen echt niks te klagen hebben over de arbitrage. Heel veel penaltys gehad en erg vaak een rode kaart voor de tegenstander waardoor we veel hoger staan dan ik had verwacht. Want ik had aan het begin van het seizoen verwacht dat een 11de 12de plek al een prima prestatie zou zijn. Nu is de competitie nog niet afgelopen en zou het ook zomaar kunnen dat we rond die plek gaan eindigen en dan zou ik er nog steeds tevreden mee zijn. Deze groep presteert we op dit moment boven hun kunnen en daar geniet ik alleen maar van, maar blijf wel met beide benen op de grond staan.

We staan nu op een plek waarbij play-offs haalbaar zijn en dan moet je daar voor gaan, maar als we die niet halen moet je nog steeds tevreden zijn, want het geluk dat we nu vaak hebben kan ook flink tegenzitten.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat klopt. Alleen kan ik me wel wat voorstellen bij een verkoop. Al ze de afgelopen jaren wat geleerd hebben dan is het wel dat je een speler moet verkopen als hij `hot` is.

Holla heeft dit jaar meer gescoord dan hij ooit gedaan heeft, zijn leeftijd is nu nog interessant en hij ligt nog twee jaar vast. Als er een club is die meer dan twee miljoen wil betalen dan moet je dan gewoon doen.

Helaas de werkelijkheid voor een club als ADO!

Bleis, je shout is absoluut waar met de stelling dat je een speler moet verkopen als hij "hot" is, zeker wanneer je zelf in cat. 1 zit. Toch kan het geen kwaad om hem nog wat langer vast te leggen, hij heeft met zijn traptechniek nu al veel betekent (het is ook geen wonder dat stilstaande situaties veel doelpunten opleveren / gevaar stichten). Voetballend komen we weinig tot goede aanvallen / doelpogingen.

Als we hem verkopen moet je een deel van de winst gebruiken voor een nieuwe middenvelder en ik weet zeker dat er voor een gedeelte van dat geld geen betere speler te halen valt. Holla weg betekent geen gevaar meer bij stilstaande situaties en we moeten maar hopen dat de (goedkopere) vervanger het zal overnemen.

Jouw logica klopt vanuit zakelijk oogpunt, maar voor de supporters en ons win % gaat dit helaas niet op. Holla is een publiekslieveling en onze beste middenvelder. Als het moet verkoop ik liever Chery om de financiele gaten te dichten.

Mensen..als je nog 3 punten pakt ben je veilig....

Wat denk je dat dit met zo`n jonge groep doet?
Wat denk je dat dit betekent voor eventueel spelers die men wil halen?

Ik denk..een stabiele middenmoter waar men graag voor wil spelen.

Eigenlijk toch best knap om met weinig centen zo goed te presteren.

Tuurlijk mag het allemaal spectaculairder ...wn inderdaad..het voetbal is niet zo best...maar laten de andere clubs dat dan wel zien? Een Heracles is misschien de enige club die bij ons in de buurt staat die echt leuk voetbal speelt. De rest is toch ook niet zoveel? AZ valt ook zwaar tegen en Heerenveen kan leuk voetballen, maar scoren niet.

Willen jullie ruilen met Zwolle...leuk voetbal, complimenten en in de degradatiezorgen?

Aad schreef:

Ik denk dat er, althans voor ADO, geen belasting mee gemoeid is.
ADO is een NV en door de verliezen van de afgelopen tig jaren zal er een enorm fiscaal compensabel verlies zijn opgebouwd.
Een transfer zal volgens mij gewoon bij de exploitatie van de NV horen dus als er al winst zou worden geboekt (dus niet alleen de transferbedragen maar ook de normale resultaten van de club) wordt die weggestreept tegen de verliezen uit het verleden.

Overigens zou het bedrag van Sander best wel kunnen kloppen.
De uitspraak "beste transfer ooit" slaat volgens mij meer op de doorverkoopclausule dan het nu betaalde bedrag.

Betekent dus dat ze een glazen bol hebben wat betreft de doorverkoop..

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bolluhboeah en 417 gasten.

Bekijk de topshouts