Tag: clubs

Trending: trainer spelers schalk bonis kalezic vlak

Toon alle shouts

Voor de mensen die denken dat Fc Emmen geen geld heeft.

Jansen onthult topsalarissen FC Emmen: `Dan mag je ook weleens winnen, lijkt me`

Gepubliceerd: Wo 05-05-2021 om 232

Kopieer linkDeel op WhatsAppDeel op Facebook

Het zou géén wonder zijn als FC Emmen zich weet te handhaven in de Eredivisie. Dat stelt Anco Jansen, die van 2017 tot afgelopen winter in Drenthe speelde. Hij wijst op de salarissen die er worden betaald.

"Er lopen sinds de winterstop vijf of zes spelers rond die meer dan vier ton verdienen. Dat is wat heel veel mensen vergeten, of niet weten", onthult Jansen in gesprek met Voetbal International. "Ik denk dat er veel clubs uit het rechterrijtje van de Eredivisie zijn die jongens als Michael Verrips of Kerim Frei hadden willen halen, maar FC Emmen heeft de portemonnee als enige getrokken."

Het is een gewaagde keuze, die goed lijkt uit te pakken. "Maar we moeten er ook niet meer van maken dan het is, want met een selectie met zulke salarissen mag je ook weleens wat wedstrijdjes winnen, lijkt me", aldus Jansen. "Dat zou er nog eens bij moeten komen, al die uitgaven en nu nog steeds op nul zeges staan, haha. Dus knap als ze het redden? Absoluut. Een wonder? Zeker niet."

schreef:

Goede reactie zeg! Het valt wel heel erg op dat jij geen kwaad woord over hamdi kan horen. Zeker een neefje van hem?

Nou is jou stukje nou ook niet precies helemaal juist. En het is de verkoop van van ewijk onafwendbaar.
Ookvanwege de keuze die gemaakt is omtrent de regeling die is aan gegaan.
Of begrijp je niet dat ado alles moet doen om geld binnen te krijgen en andere clubs faar misbruik.van maken

JB schreef:

Je mag gerust eigenaar van meerdere clubs zijn.

Voorwaarde is dat ze niet in dezelfde competitie spelen.

Zie City Group, Red Bull en zelfs Pacific Media dat nog een blauwe maandag in ADO geïnteresseerd was.

ADO en Trencin zouden dus alleen niet in dezelfde poule in de Champions League mogen zitten....

Dat zijn allemaal clubs uit andere landen. Dacht dat er vanuit de KNVB een regel is dat een eigenaar van een club uit NL niet ook eigenaar mag zijn van een andere club.

Lellow schreef:

Vraag me nog meer af hoe hij dat opgelost , eigenaar zijn van 2 clubs .

Je mag gerust eigenaar van meerdere clubs zijn.

Voorwaarde is dat ze niet in dezelfde competitie spelen.

Zie City Group, Red Bull en zelfs Pacific Media dat nog een blauwe maandag in ADO geïnteresseerd was.

ADO en Trencin zouden dus alleen niet in dezelfde poule in de Champions League mogen zitten....

Lellow schreef:

Vraag me nog meer af hoe hij dat opgelost , eigenaar zijn van 2 clubs .

Pacific Was geloof ik eigenaar van 6 clubs. Daar valt toch altijd wel iets op te verzinnen.
Bovendien heeft hij ook bedrijven

JB schreef:

Vraag me trouwens af of dat bod van Ling aan UVS niet bedoeld was om de onderhandeling tussen UVS en WSH te vertragen???

Vraag me nog meer af hoe hij dat opgelost , eigenaar zijn van 2 clubs .

Tommy schreef:

1,5 m is gewoon een goed bedrag. Maar als hij bij heerenveen niet slaagt en op een zijspoor beland dqn heb je dus niks en is 5 ton gewoon te weinig. Maar dat is mijn mening daar kan je het mee eens zijn ot niet

Dat zou inderdaad inderdaad een prima bedrag zijn, maar clubs die op degradatie afstevenen en bovendien ernstig in de financiële ellende zitten die verkopen doorgaans geen spelers voor dergelijke bedragen. Een hoger transferbedrag zou bovendien weer een negatieve invloed hebben op het doorverkooppercentage.

Bolskie schreef:

Klinkt allemaal mooi om waar te zijn. Onbegrijpelijk hoe snel supporters de ommekeer van gedachten maakt door een paar simpele tweets.

Tsja Bolskie veel mensen lopen met hun onderbuikgevoelens als een mak schaap achter iemand aan zonder een eigen mening te vormen op basis van eigen research, bevindingen e.d.
Veel mensen zijn van nature makkelijk te beïnvloeden, populisme is een wereldwijde trend en het is allemaal te doen om de publieke opinie achter je te krijgen.

Niet alles wat WSH roept is natuurlijk poep en sommige zaken lijkt echt wel een gedachte achter te zitten en al uitgezocht te zijn dit in tegenstelling tot UVS. Toch is voor mij het feit dat men een voetbalclub ziet als investering de reden om alle alarmbellen af te laten gaan. Van alle 10tallen clubs die van eigenaar zijn gewisseld hoeveel daarvan hebben nou daadwerkelijk winst gemaakt en is het sportief ook gelijk of beter gegaan? Heb geen cijfers paraat maar mijn onderbuik zegt dat dit niet 90% zal zijn.

Als de opties zijn of een faillissement of een WSH die het overneemt dan zou mijn keuze toch gaan naar het laatste ondanks de alarmbellen.

kipf schreef:

Wat hebben we liever een paar oud ado mannetjes met een vermogen van mag 20 miljoen of een amerikaanse miljardair die champions leugue voor ogen heeft en de financiele middelen heeft om zomaar ineens 50 miljoen euro wisselgeld er in te pompen
Hij doet ook een basketbal team iemand zich daarin verdiept er is geen enkele amerikaanse top sport club met zulke financiele schulden keer op keer !!!!

By far optie 1.
Hoop dat de club overgenomen wordt door vermogende supporters ipv lieden die het zien als investering en dat er na de overname 0 extra geld meer ingestopt wordt.

Alle clubs waar continu met jaloezie naar gekeken wordt (Heracles, AZ ed.) doen het namelijk op de manier zonder luchtkastelen te bouwen en gewoon op je stand leven. Geen uitgave doen als er geen inkomsten binnengekomen en tegenover staan. Incidentele stortingen, leningen, eenmalige transferopbrengsten opnemen in je begroting is leuk voor dat moment maar zorgt niet voor continuïteit en werkt opportunisme in de hand.

Een realistische begroting opstellen is geen hogere wiskunde hoor. Wat er dan gedurende het seizoen gebeurt en deze begroting nakomen is inderdaad niet te onderschatten met alle druk die erbij komt kijken en daarom benijd ik geen enkele directeur.
Maar op voorhand al geen sluitende begroting indienen is gewoon roekeloos en het stomste wat je kunt doen. Dat is problemen voor je uitschuiven die als een boomerang 3x zo hard terugkomt, waarbij de boomerang nu 6x zo hard terugkomt.

Vd Kallen had een sluitende begroting van zo`n 15,5 miljoen waar jaarlijks zo`n 5 ton a 1 miljoen werd goedgemaakt met transferopbrengsten. Een begroting van 14,7 miljoen was toentertijd dus realistisch en dan is een normale ambitie om rond plek 8-11 te spelen.
Na vd Kallen is de hele eretribune leeggelopen en als je de jaarverslagen daarna terugleest en leningen, stortingen en transferopbrengsten eruit haalt is een begroting van 12,5 op je stand leven waar een plek tussen de 11-13e positie bij hoort. Niks dus van linkerrijtje, subtop aanvallen, grote stad als Den Haag hoort een grote club bij en meer van dat soort opportunistische teksten en onrealistische ambities/verwachtingspatroon.

BLEISWIJK-1 schreef:

Denk jij niet dat het de wens van de KNVB is dat ADO in Haagse /Nederlandse handen komt? Als zij weten dat er een Haagse partij klaar staat? En er op dit moment met de HCF wordt gesproken? Wat volgens de Boer al het geval is.

Volgens de regels mogen ze zo waarschijnlijk niet handelen. Maar niets is vreemd bij de KNVB.

Nou het is vooral jij die dat heel graag wil.
De knvb wil gewoon dat er geen clubs omvallen.
En als er een amerikaan komt die gewoon zn telefoon opneemt. En kan aantonen dat ie + 90Miljoen bezit wat ie legaal verdiend heb is de knvb snel om

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

rien1, Kees, Superjantje, Huge, Tante Wil, Law, opper, Sapperderflap, viarijn, BazzieBaz, john 147, VakkieJ, rh_vakm en 130 gasten.

Bekijk de topshouts