Trending: gisteren contract weg ideho blessure wedstrijd

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

Wat doet de gemeente Den Haag bij een degradatie en faillissement.
Er staat een stadion van 55 miljoen.
Kan er doorgestart worden op de licentie?
Weet iemand dit?
Reorganiseren en weer een Haagsche voetbalclub worden zou mooi zijn.
Dat Chinese gefop ben ik helemaal spuugzat.
Ik wil weer de trots voelen om ADO supporter te zijn want dat gevoel is weg en moet weer terugkomen.

Max schreef:

Zelfde als jouw huisbaas zegt dat er nog iemand bij je komt inwonen, zonder dat je er iets voor terugkrijgt.

Ik heb ook begrepen dat ADO van de gemeente het stadion/ruimtes/restaurant mag onderverhuren. Zo ook het speelveld. Schijnt contractueel te zijn vastgelegd met de opbrengsten voor de club. Al vanaf het prille begin.

China Town schreef:

AZ, niks zeuren over kunstgras, niks zeuren over afgelegen stadion, mouwen opstropen en voetballen. En AZ bedankt, voor de vele tonnen aan extra huur en catering!

Opa Bakema, eind van de maand is geweest......
"Arme" van S€umeren, net Wan......

Die extra tonnen gaan allemaal naar de gemeente want die zijn eigenaar van het stadion, dus.....

De prachtigste fantasieën komen hier voorbij. Er komt zomaar 15 miljoen in een pot, de gemeente pompt er gemeenschapsgeld in, er staan meerdere sponsors klaar; de Chinezen willen ook nog verkopen voor die 15 miljoen en als bij toverslag is ook nog iedereen die bij de club werkt en niks kan ontslagen.

Helaas is het enige scenario waarbij iedereen op straat staat een faillissement. Laat dat nou ook het schema zijn waarin de Chinezen vermoedelijk wel weg zijn. O en dat we dan geen betaald voetbal meer spelen. Maar eerlijk gezegd ben ik vast nog wel te porren voor de Hoofdklasse zaterdag ook hoor.

ADO Zuidplas schreef:

15 miljoen betekent dat ze er bijna niets op gaan verliezen maar een bedrag die niemand gaat ophoesten.
Club is hooguit 5 miljoen waard.
Ik hoop niet dat dit het scenario wordt.

Droomscenario:
Een koper die door de huidige waarde heen weet te kijken. De nieuwe eigenaar neemt de juiste mensen aan/mee en gooit de oude kliek er volledig uit (m.u.v. van Kees). Er komt een goed beleidsplan, er is een toekomstvisie en stappenplan en alles wordt open en eerlijk met de buitenwereld gedeeld. De juiste mensen komen op sleutelposities te zitten en er is durf om te investeren wat uiteindelijk kan leiden tot een mooie voetbalclub die zeker jaarlijks rond plek 6 - 10 mee kan draaien in een (bijna) vol stadion.

Huidige situatie:
- Waardeloze staf waaronder scouting, management Prestaties blijven achter t.o.v. de salarissen die men voor dit werk ontvangt
- Een investeerder die niet verder kan / wil investeren
- Onduidelijk beleid waardoor er geen andere grote sponsors instappen
- Weinig kapitaal op het veld
- Wantrouwen bij de gemeente, eventuele sponsors, fans en media
- Vaak ruzie op hoog niveau wat zelfs tot de gang naar de rechter leidt.

Vroeger waren wij, de fans, de gebeten hond (en terecht). Er is veel veranderd in de jaren. Nu er geen vinger meer naar ons gewezen kan worden wordt het pijnlijk duidelijk waar er de echte schuld ligt van de stagnatie van de groei van onze club. En niemand in de top pakt zijn/haar verantwoordelijkheid....... Het is wachten op een harde actie vanuit de supporters (en dan is er weer reden om naar ons te wijzen en vergeet de massa weer waar de echte problemen vandaan komen).

Ooievaar schreef:

Helder Aad, dank. Zoals gezegd. Mijn meest ideale scenario is dat de club baas in eigen huis is. Maar dat is utopie.

Als dit zo door dient te gaan, dat alles zeer diffuus is, dan hoop ik dat de club, nadat het eredivisieschap is veiliggesteld z.s.m. wordt verkocht.

Ik heb een sterke voorkeur voor de gemeente. Want vroeg of laat, zal de club onherroepelijk daar weer met de pet in de hand aankloppen. Zoals je weet in de goede tijd onder Happel en Jezek, keek de gemeente zeer nadrukkelijk mee over de schouder van de club.

Tenzij inderdaad dat UVS het echt menens is.
Morgen wederom een kansloos verhaal. Zal voor meer onrust zorgen. Ook UVS zal inzien dat het zo niet verder kan gaan, en hun kapitaal zal verdampen.

In mijn ogen is het meest ideale dat er een stichting "Haags betaald voetbal" komt die als doel heeft betaald voetbal in Den Haag te ondersteunen resp. te exploiteren.
De gemeente zou dan het voortouw moeten nemen, zelf kapitaal verschaffen en andere fondsen gaan werven. Met een gemeente die garant staat durf ik te wedden dat er genoeg lieden te vinden zijn die 5 ton of meer in de club willen steken.

Mooie taak voor Richard de Mos. Die heeft zijn handen vrij nu.

Ik durf te wedden dat UVS echt wel wil verkopen voor een bedrag rond de 15 miljoen, inclusief aflossing leningen.

Aad schreef:

Sorry, maar dat Chinezen geen gezichtsverlies willen lijden is beslist niet waar. Niet meer of minder dan de gemiddelde Nederlander, want ook wij vinden dat niet fijn. Ik ben bang dat je in de war bent met een Japanner.

Chinezen zijn min of meer ondoorgrondelijk en laten hun emoties niet gauw zien. Natuurlijk wel bij de dood van naasten en vrienden en wanneer ze hun personeel tot aan de grond afbranden.
Het zijn vooral handige zakenlui met een goed oog voor mogelijkheden in de markt. En wanneer het dan eens mis gaat (concurrentie of een slechte betaler) beginnen ze gewoon weer opnieuw.

Ik ben minstens eens per jaar in China geweest in de 16 jaar dat ik bij een bedrijf werkte dat voornamelijk met China, India en Indonesië (moet je niet willen) zaken deed. (Dat zeg ik niet om op te scheppen!) En in die periode redelijk veel met Chinese directeuren, financiële mensen en hotelpersoneel te maken gehad. (Ik kan je de hard-rock café`s in Shanghai aanraden.)

Ik kan mij daarom levendig voorstellen dat UVS ADO financieel kaal plukt om zoveel mogelijk van hun investering terug te krijgen en dan de club tegen elk aannemelijk bod in de etalage zet.
Tenzij Wang het als zijn speeltje ziet en hij er op sportief gebied echt iets van wil maken, maar dat heeft hij tot nu toe maar zeer zeer beperkt laten zien.

Helder Aad, dank. Zoals gezegd. Mijn meest ideale scenario is dat de club baas in eigen huis is. Maar dat is utopie.

Als dit zo door dient te gaan, dat alles zeer diffuus is, dan hoop ik dat de club, nadat het eredivisieschap is veiliggesteld z.s.m. wordt verkocht.

Ik heb een sterke voorkeur voor de gemeente. Want vroeg of laat, zal de club onherroepelijk daar weer met de pet in de hand aankloppen. Zoals je weet in de goede tijd onder Happel en Jezek, keek de gemeente zeer nadrukkelijk mee over de schouder van de club.

Tenzij inderdaad dat UVS het echt menens is.
Morgen wederom een kansloos verhaal. Zal voor meer onrust zorgen. Ook UVS zal inzien dat het zo niet verder kan gaan, en hun kapitaal zal verdampen.

Aad schreef:

En UVS voert gelukkig geen wanbeleid?

Nee, die hebben de plannen goed op papier en weten precies waar ze heen willen met ADO.

Kom op Bert, diep in je hart weet je ook dat je van UVS niets hoeft te verwachten.

Snap je punt. Maar denk niet dat UVS al die miljoenen laat verdampen. Nogmaals: heb het liefste dat ADO baas in eigen huis is.

Maar ga er vanuit dat ze in Peking nu wèl weten hoe de hazen lopen. Nadat ze eerst jarenlang verkeerd zijn geïnformeerd door Wigt en zeker Manders.

Ga er vanuit dat ze niets voor niets Jansma, Van Steenis Hamdi en Van Zweden hebben binnengehaald. Waarom zouden zij zich dan laten gebruiken? Die zijn echt niet baantjesgeil en willen kost wat het kost bij ADO rondlopen zonder enige invloed. Denk dat er binnen niet al te lange tijd een plan van aanpak wordt gepresenteerd door Hamdi, nadat er figuren worden geloosd. Dat is echt dringend noodzakelijk. Of heb jij wel vertrouwen in Groenendijk en Van As? Zaterdag een regelmatige nederlaag. Met een falende Meijers en een hopeloze Beugelsdijk, kan hij weinig aan doen. Die jongen kan nu eenmaal niet beter. Trainer zal zeggen dat het verwachtingspatroon te hoog ligt, de jongens daardoor onder druk komen te staan.

Je hoort het verhaal overigens van slechts één kant. Net als de Zwarte Pieten discussie. Wordt via NPO/VARA alleen maar podium gegeven aan de tegenstanders. Realiteit ligt veel genuanceerder.

Bij UVS is het net zo. Waarom zou ik Manders en Ringeling moeten geloven dan? Die stapelden zelf leugen op leugen. En zater er aantoonbaar puur voor zichzelf.

Dat ze rijkelijk laat de regie pakken ben ik het helemaal mee eens. Maar dat ze hem gaan pakken is voor mij zo klaar als een klontje.

Nogmaals UVS is er gekomen door jarenlang wanbeleid, en cowboys die er een puinhoop van maakten of hun eigen zakken vulden en er vandoor gingen. Met allerlei vage -lees valse - beloften.

Afgezien van de gemeente hebben de Haagse zakenlieden niets voor de club gedaan. Ik moet er persoonlijk niet aan denken dat Rob Jansen hier -weer - een vinger in de pap heeft.

Ik zie voorlopig geen alternatief. En wens het zeker een kans te geven.
Maar om UVS alle schuld te geven is voor mij veel en veel te kort door de bocht. Het is al jaren een puinhoop.

Dit ingegeven door verregaande onkunde en nepotisme.
Daarom nogmaals. Je denkt toch zelf niet dat kanonnen als Jansma en Van Steenis en een jongens als Van Zweden die volstrekt financieel onafhankelijk is zich laten piepelen door UVS zonder ook maar enige invloed te hebben.

Het kan wel eens sneller gaan de omwenteling dat jij denkt. Zeker als er weer een nederlaag wordt geleden in Almelo. Overigens een prima voorbeeld van een club die goed geleid wordt, met veel minder financiële middelen.

Ook hier zullen diegenen die denken dat ze onaantastbaar zijn lelijk op hun neus kijken. Ze voelen al behoorlijk nattigheid.

rd.. schreef:

Ja. En denken jullie dat Heracles dan nooit meer zal degraderen? Ik denk het wel. Dat zij een stabieler organisatie zijn, dat geloof ik. Kun je prima naartoe werken. Dat het een garantie is voor een stabiele middenmoter, absoluut niet. Je moet daar door kundige mensen een veiligheidje in laten bouwen, dat niet gelijk je hele organisatie failliet is bij eventuele degradatie. Dat hebben andere clubs denk ik, beter voor elkaar dan wij. We hebben alleen niet het achterland van Volendam en RKC. Er valt geheid meer van te maken, maar we bewijzen jaar op jaar, decennia achter elkaar dat we er NIKS van moeten maken. Wat bij mij ook het gevoel oproept dat we de mogelijkheden in Den Haag ernstig overschatten.

En ik denk nog steeds dat wij dit jaar kunnen degraderen.

Ik denk ook dat Fons er na dit weekend uit ligt. Nogmaals, van mij hoeft het niet. Maar zo`n voorgevoel heb ik.

Dat laatste zou een zegen zijn. Lichtgewicht. Natuurlijk valt er veel meer van te maken. We hebben een mooi stadion en een behoorlijke aanhang. Nog steeds. Organisatie is al vele jaren jus met pruimen. Maar dat wil dan toch niet zeggen dat het nooit wat worden kan?

Wij kunnen zeer zeker degraderen. Dat is ons al 4 keer eerder overkomen. Juist daarom een andere trainer en TD. Fons is ver over zijn houdbaarheidsdatum heen. Is een trainer voor een degradatiekandidaat. Dat moet je niet willen zijn, en dat hoeft ook helemaal niet.

Valt of staat met een goede organisatie. Dat is lang geleden dat die er stond, en toen werden dan ook prima resultaten gehaald. Heb geen aandelen in UVS, maar die zijn gekomen omdat er structureel wanbeleid werd gevoerd en er allerlei gelukszoekers waarvan er ééntje het inderdaad heeft gevonden en zich nog steeds gek lacht om zoveel naïviteit, waren overgeleverd.

Zonder hen waren we een soort FC Den Bosch.

Het is niet mijn eerste optie. Dat is een ledendraad met alle aandelen bij de club en deels bij de gemeente.

Maar dan moet je er maar het beste van zien te maken. Allerlei rechttzaken aanspannen en vervolgens geen moer presteren, en allerlei figuren aanstellen die er geen pepernoot van bakken helpt nou ook niet bepaald...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, pajam, Marcie, ADOZoetermeer, Mike, Peter87, GroenGeelHart070 en 195 gasten.

Bekijk de topshouts