Tag: investeren

Trending: spelers kalezic trainer divisie gisteren quick

Toon alle shouts

Garcia schreef:

Geen droog brood te verdienen? Geloof dat die club uit Amsterdam zo`n 100 mil op de bank heeft staan. Feyenoord heeft ook zo`n 35 mil ontvangen via transfers. Hadden zij zich ook voor de CL gekwalificeerd dan hadden zij daar nog zo`n 8 mil bij kunnen tellen.

Ik ben t wel met je eens dat er betere manieren zijn om geld te verdienen/investeren dan een voetbalclub maar je kan met relatief weinig middelen jezelf hoog inkopen in de eredivisie. Investeren in de jeugdopleiding kan zeker zijn financiele vruchten afwerpen.

Ja Ajax heeft 100 miljoen op de bank staan maar niets op het veld lopen, zelfde geld voor Feyenoord zodra die in de winter gaan investeren is dat geld ook weg.

Voordat je met DH zo hoog komt zul je zelf zeker 100 miljoen in 10 jaar er in moeten pompen, dat doet geen investeerder die geen supporter is van de club, dat is gewoon niet realistisch.

haagse-Dick schreef:

Je kan ook niet je eigen club gaan sponsoren, daar heb je anderen voor nodig!

stel dat je inderdaad als eigenaar van een club niet met een andere BV datzelfde club zou mogen sponsoren.

hoe dachten we dan ooit aan een financiële armslag te komen om een sprong naar de top-6 te maken? Moet de club dan wachten totdat er een 3e, 4e enz. Chinees bedrijf zich komt melden als sponsor?
welke tijdspanne is daar dan voor uitgetrokken? want de club was al 2 weken geleden bezig om spelers a la Mokotjo (!!) te halen.


het een roept weer een geheel andere vraag op, blijft allemaal vaag.
stel, het gaat allemaal door; zoals shouter Aad bijvoorbeeld vaak aangegegeven heeft, is er totaal geen enkele duidelijkheid over hoe Vansen nu precies in ADO Den Haag (technisch) denkt te investeren.

Als het idee is dat we dan afhankelijk zijn van Vansen en hun netwerk ( en de bereidwilligheid van bedrijven binnen dat netwerk om behoorlijke bedragen te investeren in een relatief onbekende Europese BVO) om te groeien, is dat wel een hele vage vooruitzicht op succes!

Als dat niet de insteek is, hoe gaat Vansen dan investeren in de club, hoeveel en op welke termijn?

Dit zijn toch relatief simpele, transparante vragen die vrij helder beantwoord kunnen worden, ook al is de implementatie van de overname nog niet rond (onze interim directeur beaamt immers dat het een done deal is)?

het is volledig legitiem dat vele supporters en de gemeente zich nog zorgen maken!

H@@GenEES schreef:

Ik heb altijd gehoopt dat het niet doorgaat omdat er te veel risico`s aan zittebn, kijk figuren als jij horen top 5, CL, UEFA voetbal en lopen kritiekloos achter Wang aan.

Jullie vragen je totaal niet af waarom die man een club als Den Haag koopt, vanuit een investeerders oogpunt is er geen droog brood te verdienen in de eredivisie, dus hoe komen straks al die tientallen beloofde miljoenen weer terug in de zak van Wang?

Niemand heeft daar en antwoord op, en niemand kan het een ene reet schelen, als ze maar het idee kunnen koesteren van top 5, en er maar blindelings achteraan blijven rennen.

Sprookjes bestaan niet en er zijn geen magische chinezen die opduiken om noodlijdende clubjes in competities die niets voorstellen te voorzien van miljoenen, die willen er wat voor terug en voor ik er achter kan staan wil ik weten wat DAT is.

Blindelings achter mensen aanlopen die ik al niet meer sinds ik 5 ben, zou je ook eens moeten proberen, voorkomt een hoop teleurstellingen, maar waarschijnlijker is dat je me weer gaat quoten, de hele shout niet leest en me een jood noemt, zo werkt indoctrinatie nu eenmaal.

Geen droog brood te verdienen? Geloof dat die club uit Amsterdam zo`n 100 mil op de bank heeft staan. Feyenoord heeft ook zo`n 35 mil ontvangen via transfers. Hadden zij zich ook voor de CL gekwalificeerd dan hadden zij daar nog zo`n 8 mil bij kunnen tellen.

Ik ben t wel met je eens dat er betere manieren zijn om geld te verdienen/investeren dan een voetbalclub maar je kan met relatief weinig middelen jezelf hoog inkopen in de eredivisie. Investeren in de jeugdopleiding kan zeker zijn financiele vruchten afwerpen.

liefhebber schreef:

En wie betaald de verkoper de boete ivm tekenen voorlopig koopcontract dan? Slimmerd

dat bedoel ik toch

dan is het toch normaal dat whang nog niet gaat investeren als de deal nog niet rond is

pajam schreef:

onzin natuurlijk! er is door alle partijen duidelijk gemaakt dat de overname 100% serieus en doordacht is. Fontein heeft zelf duidelijk gemaakt dat deal gewoon beklonken is, maar het alleen nog om de implementatie gaat.

Dit wordt door o.a onze interim directeur verklaard; dit kunnen we accepteren als een feit

Als dit feitelijk rond is, waarom is Vansen nog altijd geen sponsor van de club?
Hoe gaan ze dan uiteindelijk geld pompen in de club? Financial Fair Play verbied directie investering toch?

Financial fair play maatregelen hebben alleen betrekking op Europees voetbal toch? Lekker investeren met die bamihap dan!!

pajam schreef:

ow, maar het gaat ook prima!

maar dat was de discussie wat mij betreft ook niet.
ik denk dat we zonder de huidige perikelen spelers als Korte en Gouriye nooit hadden weggedaan.

Het is natuurlijk raar dat Korte tekort zou komen om te blijven en dat je dan met jeugdspelers genoegen neemt op de bank.
net zo goed dat het raar is dat je met spelers van top-6 kaliber praat terwijl je blijkbaar geen cent te makken heb.

weet je waar dat laatste op lijkt ADO Laak? Alsof iemand je overtuigd heeft dat het geld die je nodig heb voor je mooie auto binnnen X dagen op je rekening staat. in ieder geval op tijd om aan je betalings verplichting te voldoen, dus verkoop die toyota nou en ga alvast shoppen

en dan ben je erg teleurgesteld (en koop je een OV Chip )

wat wil je nou duidelijk maken.

we hebben het toch niet over kinderen of een stelletje mongolen.
ado wordt toch gerund door capabele mensen.
je kan niet investeren als het geld er nog niet is dat begrijpt toch iedereen.
en a;ls je je daar niet aan houdt heb je dat zelf gedaan ,dan kan je whang toch niet de schuld geven al heeft hij 20 miljoen beloofd als het er nog niet is kan je het niet uitgeven

marcellino schreef:

dus als je een bedrijf hebt wil je geen winst maken
en als je een onderneming hebt wil je geen winst maken
en als je een investeringsmaatschappij bent wil je geen winst maken.

het gaat erom dat als je winst wil maken in welk bedrijf dan ook je een goed product moet verkopen en als je dat wil doen zal je moeten investeren.
dus whang moet investeren om goed geld aan ado te verdienen.

en ja whang kan over een tijdje zeggen als hij zijn zakken heeft gevuld ik ga weg.maar dan wil hij zijn bedrijf wel voor een goede prijs verkopen en liever voor 20 miljoen of meer dan voor acht miljoen.
het is voor allebij een win win situatie.
als ado weer mee telt zijn er dadelijk zat kopers.
als je wint heb je vrienden

Bedrijven et cetera willen winst maken.
Voetbalwereld zit wel wat anders in elkaar, een aantal eigenaren (miljonairs zien het bv als speeltje en dan is `aanzien` de winst)

Persoonlijk denk ik dat VdK het wel een avontuur vond, kansen zag en helaas niet het bedrijfsleven heeft meegekregen. Hij heeft er nooit een geheim van gemaakt ADO te willen verkopen (en met de voorwaarde zoals hij nu ook aangeeft, dus kort gezegd de ADO cultuur).

Whangs businessplan geeft inderdaad aan dat hij dient te investeren.

Ach, ik heb nog steeds het liefst dat de supporters de aandelen in handen hebben. Wij zijn toch de club?

En hoe je het ook went of keert, een enkele eigenaar brengt veel risicos met zich mee.

Ik weet niet meer welke profclub in Spanje maar volgens mij speelt een Baskische club alleen met spelers uit de streek, dat is ook mijn droom.

schreef:


Een bedrijf / onderneming leiden is een andere business dan hoe een investeringsmaatschappij zaken ziet c.q. doet.
En zo zijn er nog tig varianten.

Allebei (on)gelijk.......

dus als je een bedrijf hebt wil je geen winst maken
en als je een onderneming hebt wil je geen winst maken
en als je een investeringsmaatschappij bent wil je geen winst maken.

het gaat erom dat als je winst wil maken in welk bedrijf dan ook je een goed product moet verkopen en als je dat wil doen zal je moeten investeren.
dus whang moet investeren om goed geld aan ado te verdienen.

en ja whang kan over een tijdje zeggen als hij zijn zakken heeft gevuld ik ga weg.maar dan wil hij zijn bedrijf wel voor een goede prijs verkopen en liever voor 20 miljoen of meer dan voor acht miljoen.
het is voor allebij een win win situatie.
als ado weer mee telt zijn er dadelijk zat kopers.
als je wint heb je vrienden

oodh schreef:

Dat laatste geloof ik helemaal niet. Er heeft buiten vdK en de gemeente nog nooit iemand interesse getoond.

weet niet waar het te lezen was, maar naast Vansen waren en nog wat buitenlandse investeerders, maar die wilde niet zoals Vansen investeren in de club, dus is gekozen voor Mr Wang en zijn club.

<FCDH> schreef:

Ik zeg toch niet dat de deal niet doorgaat ik vind het alleen gek dat vd kallen ineens zegt van hopen dat het er over 2 weken is?

Dat is toch normaal als hij dat zegt.
maar het contract is al getekend en het kost whang een heleboel centen als hij het niet door laat gaan
verder is er al aangegeven dat het geld geparkeerd staat in zwitserland dus ze zijn er mee bezig.
en dat van der kallen billen knijpt is ook normaal hij heeft ado gebracht naar een redelijke stabiele club die de laatste drie jaar niet meer om degradatie speelt en hij kan verder niets meer betekenen voor ado en dat komt ook omdat niemand wil investeren in ado en er ook sponsors zijn di3 niet willen werken met van der kallen. dus je staat stil en stil staan betekend op den duur weer terug val.
het is niet raar dat van der kallen zo snel mogrlijk zijn aandelen nu wil verkopen nu krijgt hij er nog wat voor hadden we drie jaar verder geweest waarschijnlijk niet meer

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, frans swa en 147 gasten.

Bekijk de topshouts