Tag: jaren

Trending: supporters kalezic interesse stadion blessure behouden

Toon alle shouts

Tja wat moet je hiervan vinden. De wethouder weet duidelijk helemaal niks over de situatie en houd voet bij stuk.
Kijk ADO heeft er een zooitje van gemaakt dat klopt, maar sommige argumenten zijn zo achterhaald. Onze supporters gedragen zich al jaren positief dus da`s achterhaald. Steun hebben ze (naar mijn weten) al jaren niet gegeven.
Kijk wij zien het door groengele bril, als je neutraal kijkt is ADO wel een zorgenkindje natuurlijk. MAAR in deze tijd met én corona én de degradatie kan je wel vragen om huurverlaging.
Al met al ben ik gewoon klaar met deze hele soap.
Hoop dat het snel rond komt en we vooruit kunnen kijken. De situatie is echt heel erg zorgelijk en voor ons als supporters verschrikkelijk om mee te maken. Het feit dat we zijn gedegradeerd had al het dieptepunt moeten zijn, maar we zijn nog veel verder gezakt helaas.
Toch heb ik nog hoop...
💚💛

marcellino schreef:

Waar ik mij meer zorgen om maak is dat 57% vind dat ado niet geholpen moet worden.
Weten we gelijk wat voor achterban we hebben niet veel dus.

Nou ja de steun is prima, je moet je afvragen of de gemeente de aangewezen partij is. Het is al jaren een grote teringzooi niet veroorzaakt door de gemeente, nu moet het wel met gemeenschapsgeld opgelost worden. Is op z`n minst raar te noemen.

Bos (HSP) zegt dat de huur al niet kostendekkend is en dat de personeelskosten krankzinnig hoog zijn. Wat ik ook al zei, 3 managers eruit en je hebt je besparing ruimschoots te pakken. Dus ik snap niet dat je om 75% huurverlaging gaat vragen als dit marktconform is. Als gezegd door Bos, ze lijden er al verlies op.

De potentiële kopers spelen een spel over de rug van de belastingbetaler en proberen de gemeente te dwingen tot een gratis voordeeltje voor zij die de club willen. Het is niet anders uit te leggen. Het is een fractie van de totale kostenhuishouding en wordt deels terugverdiend door de deal met Hommerson.

Dus ipv daarop te blijven hameren, zou ik willen zeggen : slik die drol en koop de club, en bespaar 750.000 op andere kosten OF zorg dat het gehuurde je 750.000 oplevert. Of EN/EN. Dan heb je zojuist 750.000 verdient. Kun je Verheijdt halen.

PvdA begint over gedrag supporters. Lekker jaren 90-argument. De echte hooligans zitten al jaren in de bestuurskamer.

Tommy schreef:

RIOOLJOURNALISTIEK

Omroep West heeft een ‘representatief’ onderzoek laten uitvoeren. Belangrijkste conclusie is dat de meerderheid vindt dat de gemeente ADO Den Haag niet moet redden van een faillissement........

Dit onderzoek wordt op de dag van het debat, over ADO, in de gemeenteraad gepubliceerd en door hoofdredacteur Henk Ruijl, op twitter, expliciet benoemd tot bijdrage aan het debat ‘Hoe nu verder met ADO?’

Er hebben 1500 mensen deelgenomen aan deze steekproef. Als je het artikel leest dan zie je dat 33% van de deelnemers uit Den Haag komt. De rest komt uit Delft, Alphen aan de Rijn, Leiden, Westland en andere randgemeenten. Het is algemeen bekend dat er relatief weinig ADO-supporters in deze gemeenten wonen. Het zou deze mensen dus ook een vette worst zijn of ADO failliet gaat of niet................Daar hoef je geen onderzoek voor te doen toch?!

Daarnaast blijkt dat van de ondervraagde 23% Ajax-fan is, 23% Feyenoord-fan en 5% PSV fan...........Als je een Den Haag supporter vraagt of de gemeente Amsterdam Ajax financieel moet steunen dan kan je het antwoord ook zelf wel bedenken.........

Bovendien had de vraagstelling niet moeten zijn: ‘vind je dat de gemeente ADO moet redden van een faillissement?’ De vraagstelling had moeten zijn: Vind je dat de gemeente ADO een huurverlaging moet geven zodat de huur marktconform is, vergelijkbaar met andere clubs met een soortgelijk stadion, en de club een doorstart kan maken met een nieuwe eigenaar?’

Al met al valt er ons inziens meer dan genoeg aan te merken op dit onderzoek..................in Den Haag noemen we dit ook wel onderzoek poep.

Maar goed ondertussen wordt in het radiojournaal van Omroep West al keihard geroepen, gebaseerd op dit ‘prachtige’ onderzoek, dat een meerderheid in onze regio niet vindt dat de gemeente nog geld moet steken in ADO...........Daarnaast roept hoofdredacteur Henk Ruijl expliciet dat dit onderzoek een bijdrage levert aan het debat over ADO..........

Een bijzonder kwalijke zaak omdat er genoeg op dit onderzoek valt aan te merken maar ondertussen hebben we een mevrouw van Groen Links alweer horen zeggen dat ze de resultaten van dit onderzoek zeker mee gaat nemen in het debat in de gemeenteraad.......Bovendien vragen wij ons af: Hoe goed heeft Omroep West het eigenlijk voor met ADO Den Haag? Als je op zo’n belangrijk moment voor de club zo’n rammelend onderzoek publiceert en het ook nog van de daken gaat schreeuwen dat dit onderzoek een bijdrage levert aan het debat.................Daar is een mooi woord voor riooljournalistiek.

Met je eens. Dit onderzoek slaat nergens op, is niet voldoende representief, en daardoor schadelijk.

Aan de andere kant denk ik dat wij ons, als fans, best wel eens kunnen vergissen in de mening van de Hagenaar. Er is de laatste jaren zoveel gedoe dat de niet-voetballiefhebbers het ook wel eens zat kunnen zijn. De meesten hebben een houding van ‘alles prima als het mij maar geen geld kost’. Dat is eigenlijk dezelfde houding die onze overname-kandidaten hebben.
Misschien is dat wel de reden dat het bij ons altijd fout lijkt te gaan. De draagkracht is veel kleiner dan we denken. Altijd maar dat halve gedoe. Niemand die eens echt doorpakt.

Bolskie schreef:

Kom je ff kijken om weer in de zure appel te bijten. Waar heb je t over dit is een stuk uit ad.
En daar zitten gwn Corona gevallen tussen wat word er voorgelogen dan

Zure appel valt wel mee alleen is er al 2,5 jaar weinig positiefs om te posten.
Ik hoef nergens mijn gelijk te halen en heb dat tot op heden ook nergens gedaan alleen nu jij stelselmatig getergd mijn posts quote en mij wegzet als negatieveling ga ik het toch doen.

Als je mijn shouts de afgelopen jaren hebt gelezen heb ik als één van de weinige, enkel met Leetje en Aad, dit scenario voorspelt. Namelijk het jarenlang financiële wanbeleid en de problemen voor je uit schuiven wat resulteert in een boomerang die ooit 3x zo hard terug komt.... Werd weggezet als administrateur, geen supporter en nog meer zaken maar denk dat die personen nu wel 2x achter hun oren krabben. Jij mag het negatief of zuur noemen maar ik noem het realistisch.

Mbt de hele ziekenboeg wel heel toevallig dat het precies alle oudere spelers en spelers die al >1 jaar bij de club zijn die allemaal massaal afwezig zijn met medische redenen waaronder een aantal die al maanden geleden corona hebben gehad. Je moet wel heel erg goed gelovig zijn of naief om dit als zoete koek te slikken. Helaas gaat dit er bij mij niet in en kennelijk bij nog veel meer hier niet. Die zijn afwezig i.v.m. de onzekerheid en dito financiële perikelen.

En beste Bolskie speciaal voor jou.... heb geen bewijs dat we op dit punt voorgelogen worden maar het is toch echt geen hogere wiskunde?

wdr schreef:

Onze club is de grootste shitstorm op aarde. Vooral de schuld van ongelofelijk slecht management. Van mij hoeft de gemeente niet bij te springen, ze kunnen wel bezig blijven zo. Hoe kan het dat het ADO lukt om een stuk of vier serieuze gegadigden weg te jagen?!? Hopelijk lukt het nog met de overname, andrrs is het klaar.

Ik wil hier wel eens een discussie zien, met respect voor iedereen:

Hoe kan het dat ADO al jaren geen fatsoenlijke en kundige bestuurders heeft? Ze doen allemaal hun best maar hebben blijkbaar niet genoeg verstand om een club te leiden. Zou dat steeds toeval zijn????

Bolskie schreef:

Mars is een voetbal supporter die houd van mooi voetbal.

Dat mag best. Iedereen mag naar elke club die die wil. Maakt geen zak uit.
Maar het feit dat een paar idioten de club leeg roven en er 22 miljoen door heen jagen. Is niet de schuld van de supporters. En als het dan nodig is dat de gemeente tijdelijk de helpende hand toe steekt voor het groter belang ( de supporter) zal me een zorg zijn. De gemeente houdt het gemiddde buurthuis, de toneelclub en het museum ook omhoog.
De regering stopt 200 tot 300 miljoen ineen vliegveld om mensen aan het werk te houden. En mensen de hele wereld te laten zien.
Dus ach iedereen heeft zn hobby die fie graag blijft doen.
Maar de mensen die hier het hardst roepen dat ado wel faillet kan komen zelf al jaren niet meer bij de club.
Dat vergeten ze er alleen ff bij te zeggen.
Ja marcellino jij al 45 jaar rustig maar

Wat betreft de parkeerplaatsen. Ik heb vorig jaar mei aan ADO de suggestie gedaan om voor mensen boven een bepaalde leeftijd die een scc kopen een jaarparkeerkaart voor een redelijke prijs zeg 120 euro in het leven te roepen. Wanneer de koper van een parkeerjaarkaart een wedstrijd niet komt is het eenvoudig een systeem in het leven te roepen dat je dan je gereserveerde plaats vrijgeeft voor de vrije verkoop. Vooral voor de wat oudere supporter is het al jaren een crime om het stadion te bereiken. De commerciele direkteur heeft mij toen medegedeeld erover te gaan denken. Helaas nooit meer iets van vernomen.

Een artikel in de vi van 4 jaar terug gaf aan dat Ado na de grote 3 en FC Utrecht de meest personeelseden had toen der tijd 135. Veel middenmoters zaten toen rond de 80 personeelsleden.
In de jaarcijfers 20/21 staan 43 personeelsleden op een totaal van ruim 100 die als overig personeel worden aangemerkt.
Het zal duidelijk zijn dat met ik schat 2000 scc en verder 1500 echte betalende bezoekers, het niet vol te houden is een dergelijke organisatie te handhaven.
Van Excelsior weet ik dat de commerciele afdeling uit 2 a 3 mensen bestaat waarvan alleen de hoogste leidinggevende een flink salaris ontvangt. Bij ADO is sprake van bij mijn weten vorig jaar 6 a 7 mensen.
Leuk voor die mensen natuurlijk, maar niet als je structureel 3 a 4 mio per jaar verlies lijdt. Echt veel nieuwe bedrijven die zijn gaan sponsoren zijn in de laatste jaren er in ieder geval niet, er is eerder een groot verloop in bekende sponsoren.

charder schreef:

Met verbazing zie ik eindeloze meldingen dat de huur een groot probleem is bij een overname. Voor de 1 mio heeft ADO de beschikking over een groot deel van de ruimtes in en rond het stadion en kan en genereert daar ook daadwerkelijk inkomsten uit. Zie de verhuur aan Hommerson en het coronadorp.
Een veel groter probleem zijn m.i. de exorbitante personeelskosten van 10,4 mio per jaar die voor een flink deel op gaan aan alles wat niet op het veld staat. Dwz management, beheer, administratie etc.
Daar valt bij een nieuwe aandeelhouder de winst te halen, en niet op een paar ton korting op de stadionhuur.
Hamdi heeft een hele batterij mensen ontslagen met vergoedingen en al die posities gelijk weer opgevuld.

Over de huursom t.o.v. de opbrengsten bij gebruik ervan heb je volkomen gelijk, daar moeten ze eigenlijk niet over zeuren. Maar toch, wat ze er vanaf kunnen krijgen levert extra geld op voor de club.
Ik heb ook het vermoeden dat er al jaren teveel `overhead` is. Zou het ergens per BVO inzichtelijk zijn hoeveel mensen er in dienst zijn en op welke plek wij staan. Ik heb al heel lang het idee dat wij veel te grote schoenen hebben aangetrokken. En dan kun je nog eens flink op je bek gaan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jap, James, Aad, Franky, DHFC070, LemonHaze, KickOff, Langebach2 en 205 gasten.

Bekijk de topshouts