Tag: media

Trending: wedstrijd ideho bal graafschap weg spelers

Toon alle shouts

Ik begin een beetje Petro-moe te worden! Net ook weer na afloop van studio sport samenvatting zegt meneer: dat als je nog 20 minuten tegen dit Ajax speelt, je er meer om je oren krijgt....

Nee Petrovic: je had van dit Ajax zeker niet hoeven verliezen! Door een waanzinnige zaadopstelling kom je na een slaapmomentje op 0-1. Die Becker die jij zo graag wilde hebben (met hem gegeten en gezeten, 100x gesmst) faalt week in week uit, je hebt een spits die luier is dan een Surinamer in een Toko als je een broodje besteld...

Een opstelling met Duplan als middenvelder en Jansen en Bakker daaromheen is gedoemd te mislukken. Kwalitatief verlies je altijd van Ajax, dat weet je nou eenmaal. Maar als je ook geen juiste instelling hebt en met het bloed op de schoenen het veld afloopt, heb je gewoon gefaald!

Kastaneer, Ashraf en Marengo vielen leuk in, maar waarom wordt er niet gewoon begonnen met Vd Heijden? Die jongen prikt er de afgelopen week 4 in, nota bene in een vertegenwoordigd elftal...

Sorry Petrovic, je begon erg leuk... had het geluk aan je kont hangen, maar met zulke opstellingen winnen we zelden! Het roer om aub, tegen Roda wordt het al lastig zat, die winnen vandaag ook de eerste wedstrijd

Ach ja... wellicht snap ik het niet, want als je ze in de media hoort kletsen over onze Jap lijkt het net alsof we een Griezmann in dienst hebben

Als je zondag verliest gaat het rommelen in de media. Vijf compdtitie op rij. Dan is het nooit rustig rondom een club. En zeker bij ons niet.

Edwin schreef:

Daar heb je helemaal gelijk in, maar mijn punt is, dat de kans op problemen door deze stoffen `elders` veel groter is, dan op een kunstgrasveld. Wel goed, dat er een keertje extra naar gekeken wordt. Ook verboden weekmakers komen in de echte wereld veel vaker voor (hier verboden, maar als je iets uit Azië haalt, zou het er zomaar in kunnen zitten.) Deze stoffen zijn nauwelijk vluchtig....

daar zijn het eens! ik hoop oprecht dat mijn medemens die door zijn studie en/of werk over kennis beschikt om ons allen te beschermen, dit ook eens gaat doen.

we worden continu vergiftigd en zolang we overal wifi hebben en onze social media boeit het ons niet.

ben niet depressief ofzo hoor ; )
maar verbaas me steeds meer over onze kudde gedrag, wat zelfs doorslaat naar lopende mummie(s) gedrag.

zelf probeer ik sinds dit jaar ver weg te blijven van alles wat qua voeding `bewerkt` is, maar ook medicijnen gebruik (tot en met `onschuldige` paracetamol oid) tot het maximale minimum te beperken.

hopelijk nemen we tzt onze verantwoordelijkheid als we de kennis hebben; hij/zij die dat doen zullen als de helden van onze tijdperk de geschiedenis boeken ingaan.

Edwin schreef:

Laat dat `zonder onderzoek` maar weg. Pah-bepaling is mijn dagelijks werk en je wilt niet weten waar het allemaal in zit, waar het WEL direct in het lichaam terecht kan komen. Bij roken trek je bijvoorbeeld een half veld per pakje naar binnen en het komt zelfs in bepaalde voedingsmiddelen voor. Misschien zou men zich daar drukker over moeten maken.

Beste Edwin,

Heb jij gericht onderzoek gedaan naar dit verhaal? Naar het effect van dat teringzooi wat op tig velden ligt? If so ; waarom zoek je de media niet op, publiceer je je onderzoek en stel je iedereen gerust?

Algemene claims dat `andere zaken` giftiger zijn is geen manier om door te gaan met het blootstellen van honderden kinderen aan chemicalien, al zou de kans op ziekte maar 1% zijn.

Prima, voor jou is dit iets wat te bagatiliseren is en voor een ander weer iets anders wat twijfelachtig is, maar at the end of the day worden we links en rechts verziekt door Big Pharma en andere corporaties.

Ondertussen wuiven we het weg met claims dat het allemaal wel meevalt.
`er valt hier niks te zien, loop door, werk door en bek houden´

maar nu weer terug naar voetbal.

Bert schreef:

Weer zo`n kenner en op basis van wat is VD Heijden dan in alles beter dan Havenaar? Gaat die er ook 17 inleggen. Moet het nog zien. Zet eerst maar eens Duplan op de juiste plek hoor ik niemand meer over.

Heb aan Ado zelf gevraagd waarom Metgod eruit moest en waarom Duplan op de verkeerde plek speelt. Heb nog geen antwoord gekregen..

Dat weet je pas als hij de kans zou krijgen.

Die moest eruit omdat daar geen geld voor was, teminste dat is wat in de media verscheen. Waarom speelt duplan op een verkeerde plek?

GreenYellowTheHague schreef:

Je verhaal Jones ben ik het helemaal mee eens, maar om Setkus al vanaf dag 1 af te branden gaat me te ver. Het is geen ster en dat is niet zijn fout, het is de fout van de heren van de aankopen, die hadden namelijk een waardig vervanger moeten halen van Hansen. Verder hebben we geen wonder selectie maar het zijn wel spelers van ADO en die verdienen steun, goed of slecht

Er is wel een verschil tussen "vanaf dag 1 afbranden" en, inderdaad, vanaf het eerste moment dat de naam Setkus opdook, op basis van argumenten menen dat zo iemand vanwege het ontbreken van basisvaardigheden niets bij onze club te zoeken heeft, onze eigen talenten alleen maar in de weg staat en dus ook zeker geen contract zou moeten krijgen.
En al helemaal geen contract voor 2 jaar, daar waar de andere aankopen een contract voor 1 jaar kregen.

Maar goed, in de publieke opinie blijft men geloven dat als je iedere bal je eigen 5 metergebied inslaat, dit fantastische reddingen zijn.
En gelukkig doen de media hierin mee, aangezien het TEGENDOELPUNT van Vitesse bij VI was genomineerd voor "redding van de maand".

En de opmerkingen hier dat Setkus zou moeten trainen op het vangen / vasthouden van een bal: daar is hij 20 jaar te laat mee, die basisvaardigheden kan je je niet meer aanleren als je 31 bent.
Of je hebt er jaren voor nodig en dan moeten inmiddels al lang de Boer of Jouvenaar op doel moeten staan.

Met Zwinkels op doel hadden we de eerste 10 punten zeker ook gehad en hadden we er in de volgende 3 wedstrijden waarschijnlijk nog wel wat bijgehaald.

En als je wilt weten wat een slechte keeper doet met verdedigers, kijk dan de resultaten van Ajax er eens op na, voor en na het vertrek van Cillissen....
Of de resultaten van Barcelona met Cillissen op doel.
Het is heus niet zo dat de verdedigers van Ajax nu ineens het licht hebben gezien, of dat de verdedigers van Barcelona er van de ene op de andere dag helemaal niets meer van kunnen.
Keepen is zo ontzettend veel meer dan een paar ballen in het wilde weg wegmeppen...

Na 10 uit 4 hoor je er natuurlijk, net als ik, niemand over maar van enig beleid op de lange termijn is natuurlijk nog steeds geen sprake.

Je ontmanteld je scoutingsapparaat gedeeltelijk door Van Driel in een vroegtijdig stadium de wacht aan te zeggen.

Je laat Schoenmaker sr. gemakkelijk opzij zetten door passanten. En dat voor een waardig clubicoon. Gelukkig ziet Petrovic zijn toegevoegde waarde wel.

Eerst mag je technisch manager verdwijnen, daarna je keeperstrainer en uiteindelijk laat je je hoofdtrainer wel heel gemakkelijk de deur uitlopen.

Dan is er sprake van dat Steijn terugkeert en op het laatste moment wordt Petrovic aangesteld op voorspraak van Advocaat die zelf zo snel mogelijk weer de deur van het Kyo achter zich dichttrekt. In die korte tijd wordt ook nog ff gesteggeld in de media door Manders en Advocaat wat de rol van de laatste nou eigenlijk was.

Je reservekeeper Tim Coremans wordt verhuurd aan Dordt terwijl jezelf nog geen vervanger voor Hansen hebt en er uiteindelijk één uit de hoge hoed wordt getoverd. Ik vraag me af of er niet een ander beschikbaar was.

Daarnaast loop je bij toeval tegen Meissner en Trybull aan omdat de zaakwaarnemer van Havenaar ze nog beschikbaar in zijn portefeuille heeft.

De soap rondom Becker is al voldoende uitgemeten hier. Lachwekkend natuurlijk.

San Roman is een prima versterking, wel helemaal uit Argentinië, met een onbekend prijskaartje.

Bert schreef:

Morgenavond zit Petrovic weer bij studio voetbal. Kijken mensen!

Misschien moet hij wat meer uit de media blijven en volledig op ploeg focussen.

Moi schreef:

Ik geef je aan hoe de media naar een wedstrijd kijkt...zonde emotie en subjectiviteit. Snap

Snap je het een beetje?

nou sorry hoor totaal niet subjectief.
de eerste 20 minuten speel je gewoon goed en heb je drie kansen dus daar gaat de media al de fout in.
daarna kom je klungelig achter en sluipt de onzekerheid in de ploeg. ze herpakken zich 10 minuten in de tweede helft waar je de kans hebt om op gelijke hoogte te komen maar waar de eindpas van duplan en de corners en vrijetrappen van duplan hopeloos zijn.
je hebt vandaag niet van heereveen verloren maar van je zelf.
heereveen kwam voor een punt en wordt door ado zelf geholpen om de winst te pakken.dus niks te vertellen tsja hoe subjectief kan je zijn.

marcellino schreef:

Blijkt dus dat je niet in het stadion bent geweest en het lukraak van een teletekst overneemt weggespeeld ongelooflijk Heereveen wint door domme fouten van onze kant.de uitslag was zelfs geflatteerd.

Ik geef je aan hoe de media naar een wedstrijd kijkt...zonde emotie en subjectiviteit. Snap

Snap je het een beetje?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, Erik070, pajam, bert1953, Madmax, Lellow en 134 gasten.

Bekijk de topshouts