Tag: plan

Trending: geld blij bolt ambitie oss top

Toon alle shouts

Jurriën schreef:

ik gok dat Marengo en van der Heijden nog weggaan en er nog een linksvoor wordt gehaald. Ze wilden niets voor niets Wolters verlengen.
Hopelijk pakt Amatkaryo ook veel minuten

Test speler halen als links buiten deed het toch goed. En idd marengo en heijden weg goed plan...

Waht schreef:

Om meer scc te verkopen zal je als club jaren achtereen normaal voetbalbeleid moeten voeren en iets structureels moeten neerzetten waardoor het vertrouwen van de supporters groeit.
Veel supporters weten niet wat ze een heel seizoen te zien krijgen als ze een scc nemen. Dit weerhoud vele potentiële belangstellenden. Makkelijke uitweg is daarom fox.

Na het bromjaar wisten we allemaal dat het minder zou worden omdat Kallen al aangaf dat er nog steeds schulden waren en geen respons kwam uit het zakenleven. Bulykin wou 7 ton verdienen en Verhoek, Immers en Toornstra wouden weg of doorbouwen. Was een heerlijk seizoen maar ook door toeval ontstaan.

Dank je, dit wilde ik ook zeggen als reactie op de shouts van Petah en KR96

We hoeven niet eens 10.000 SCC`s te halen maar 3500 is echt te weinig voor ons hoor.

Eerst hebben wij het voor de club verkloot met de rellen. Nu is dit geen reden meer om weg te blijven.... maar je weet bij ons dat er standaard problemen zijn. Kijk gewoon maar naar het aantal versleten directeuren om maar wat te noemen.
Hoeveel keer we al een 5 jaren plan hebben gehad....... of hoe vaak er "lijken uit de kast" kwamen bij het aantreden van weer een directie. Om nog maar te zwijgen van het haantjes gedrag van de mensen als Manders. Ze vinden zichzelf allemaal heel wat wanneer ze directeur mogen spelen om er vervolgens een puinhoop van te maken en dan weer de club verlaten (na wel een flink salaris te hebben geïnd)

En nu vertellen Petah en KR96 dat bovenstaande geen invloed heeft op de verkoop van SCC`s.... lachwekkend! Zorg eerst eens voor een stabiel beleid dat meer dan 2 jaar overeind blijft staan zonder gezeik en speel solide rond plek 9 - 10. Ik weet zeker dat er dan wel 6000 SCC`s te verkopen zijn.

gillah schreef:

Vorig jaar, met Petrovic en Manders in charge, maakte ik me zorgen om de transfers. Nu met Groenendijk en Van As niet. Van As zorgt wel voor een eredivisiewaardige selectie en als je Groenendijk 18 eredivisiespelers geeft maakt hij er een goed elftal van. Financieel is het een puinhoop bij de club maar voetbaltechnisch zit de leiding nu goed in elkaar.

Voetbaltechnisch ontbreekt er zo veel bij onze club. Er zit geen enkele lijn in en men doet maar wat.
Nu mogen van As en Groenendijk het weer uitzoeken zonder enige verder knowhow in de club.
We zijn al jaren stuurloos en er is geen enkel beleid. Beleidsplannen worden geschreven na twee jaar zeiken, nu het plan er is weten we nog niets en men volgt gewoon hun gevoel op basis van Adhoc.
Het is te lachwekkend wat er allemaal te horen en te zien is bij onze club.

Gelukkig komt renpaardje Wolters` niet. Hoop dat Jansen ook snel ergens anders tekent.
We zijn bezig met aanvallers maar hebben 1 middenvelder onder contract.

Maar we hebben mooie shirts.

H@@GenEES schreef:

Petah ook weer blij....

Maar dit is serieus een ramp voor de club, dit betekent dat alles nu kan worden veranderd aangezien (dus ook naam en clubkleuren) het chinese holmaatje van Petah nu totale macht heeft.

22 Juni 2017, onthoud die datum mensen, dit is de dag dat de eerste stappen naar de ondergang van de club zijn ingezet

22 juni, mijn verjaardag.... ik had toch een ander soort kado verwacht van de gemeente

Laf weglopen en straks vanaf de zijkant commentaar leveren, je ziet het al van mijlenver aankomen.

Ik hoop dat Wang/UV onze club weet om te toveren tot een doorslaand succes. Ze wilden de macht om hun plan uit te voeren, nu gaan we meemaken wat dat plan echt inhoudt.

KR96 schreef:

Ik denk ook dat men dat wel van Manders (en overigens elke AD) mag verwachten, vind het alleen wel ver gaan om hem dan als leugenaar typeren omdat hij het, vooralsnog, niet voor elkaar krijgt. Denk dat Manders ofwel zichzelf overschat heeft, of de staat van ADO onderschat heeft toen hij aangesteld werd, want hij deed het allemaal wel erg simpel overkomen.

Over plannen gesproken, zou ADO niet eerdaags haar meerjaren plan presenteren?

Zouden ze zo`n plan in de openbaarheid brengen? Of alleen aftikken in de RVC?

Max schreef:

Ik reken m daar op af. Dat voornemen vind ik namelijk de het beste plan van alle plannen die hij tot nu toe heeft gepresenteerd. We moeten niet aan de borst van een aandeelhouder liggen. En al helemaal niet als die aandeelhouder onbetrouwbaar is.

Ik denk ook dat men dat wel van Manders (en overigens elke AD) mag verwachten, vind het alleen wel ver gaan om hem dan als leugenaar typeren omdat hij het, vooralsnog, niet voor elkaar krijgt. Denk dat Manders ofwel zichzelf overschat heeft, of de staat van ADO onderschat heeft toen hij aangesteld werd, want hij deed het allemaal wel erg simpel overkomen.

Over plannen gesproken, zou ADO niet eerdaags haar meerjaren plan presenteren?

KR96 schreef:

Fair enough. Voor mijn gevoel meer een intentie dan wat anders, maar als men hem daarop wil afrekenen moet men dat vooral doen.

Ik reken m daar op af. Dat voornemen vind ik namelijk de het beste plan van alle plannen die hij tot nu toe heeft gepresenteerd. We moeten niet aan de borst van een aandeelhouder liggen. En al helemaal niet als die aandeelhouder onbetrouwbaar is.

FC Den Haag! schreef:

Opvallend: inclusief daadwerkelijke betalingen van beloofde investeringen, er is dus blijkbaar al geld door UVS overgemaakt.

Dan zal men waarschijnlijk wachten met het uitgeven daarvan tot de begroting is goedgekeurd, anders hadden we toch wel meer versterkingen en/of contractverlengingen mogen verwachten lijkt mij.

Dit citaat typeert voor mij de gemeente Den Haag:

`De gemeente heeft van haar kant aan ADO Den Haag nooit een concreet alternatief plan gepresenteerd, nooit serieuze investeringspartijen aangedragen of andere haalbare oplossingen voor de korte termijn binnen handbereik gebracht. ADO Den Haag telt dus haar zegeningen met een aandeelhouder die nu aantoont substantieel in ADO Den Haag te willen investeren.`

REACTIE ADO DEN HAAG OP TERUGGAVE AANDEEL GEMEENTE
Tot onze zeer grote teleurstelling en verbazing hebben wij kennis genomen van het besluit van de gemeente Den Haag om het prioriteitsaandeel in NV ADO Den Haag terug te geven aan de club.
ADO Den Haag betreurt het gemeentelijk besluit en is met name verbaasd over het moment van dit genomen besluit. De RvC en de directie van de club hebben de afgelopen maanden hard gewerkt om een structurele financiële basis voor de club ADO Den Haag te bewerkstelligen voor het komende jaar én de jaren erna. Daarin speelde de concrete bereidheid van grootaandeelhouder UVS om intensief en structureel betrokken te blijven, een grote rol. Na goede en constructieve gesprekken is UVS bereid om de komende jaren in ADO Den Haag te blijven investeren om de club een gedegen sportieve en financiële basis te verschaffen op korte termijn en op de lange termijn. Het uiteindelijke doel moet daarbij uiteraard zijn dat ADO Den Haag financieel onafhankelijk en toekomstbestendig wordt, uiteraard een wens van de club zelf, en nu ook gesteund door UVS. De gemeente Den Haag heeft, mede op basis van het verleden, terecht veel eisen gesteld aan de grootaandeelhouder van ADO Den Haag. UVS begreep de gemeentelijke eisen en toonde zich vergaand bereid hieraan tegemoet te komen. Het valt daarom extra te betreuren dat de gemeente Den Haag juist in deze hoopvolle heropbouwfase, waarin we met elkaar heel ver zijn gekomen, de handen van de club aftrekt.
Namens UVS hebben de afgelopen maanden nieuwe verantwoordelijken aan tafel gezeten om de club in rustiger vaarwater te brengen. Er zijn zeer constructieve gesprekken gevoerd met positieve uitkomsten. Een onderdeel was een financiële injectie in de vorm van een kapitaalfaciliteit die volledig mag worden toegerekend aan het garantievermogen. Dit was immers een harde eis van de club en gemeente richting de grootaandeelhouder UVS.
De gemeente had naar eigen zeggen veel moeite met de samenwerking tussen ADO Den Haag en UVS in algemene zin en de hiermee gepaard gaande afspraken op het gebied van zeggenschap (governance) en de financiële oplossingen, terwijl UVS bereid was om zeggenschap in te leveren. Wij constateren op basis van de huidige feiten dat aan vrijwel alle voorwaarden van de gemeente volledig is voldaan. De gemeente heeft van haar kant aan ADO Den Haag nooit een concreet alternatief plan gepresenteerd, nooit serieuze investeringspartijen aangedragen of andere haalbare oplossingen voor de korte termijn binnen handbereik gebracht. ADO Den Haag telt dus haar zegeningen met een aandeelhouder die nu aantoont substantieel in ADO Den Haag te willen investeren.
ADO Den Haag wil nogmaals benadrukken dat het besluit van de gemeente Den Haag wordt betreurd. En dat het tijdstip grote verbazing oproept. In een fase waarin UVS alle afspraken, inclusief daadwerkelijke betalingen van beloofde investeringen nakomt.
Tot slot wil ADO Den Haag het college van Burgemeester en Wethouders bedanken voor de samenwerking van de afgelopen jaren en vooral de laatste maanden. ADO Den Haag heeft veel steun van de Gemeente Den Haag mogen ontvangen en heeft het partnership zeer gewaardeerd. Uiteraard blijft vanuit ADO Den Haag de deur naar de gemeente Den Haag altijd wagenwijd open staan.

KR96 schreef:

http://www.omroepwest.nl/nieuws/3451443/Mattijs-Manders-Ik-ben-zeer-verrast-het-is-slecht-voor-de-gemeente-ADO-en-stad

Hier het hele interview met Manders, zo`n 20 minuten.

Dit is wat ik opvang uit het interview met Manders.

[LIST]
[*] UVS wil op alle fronten zeggenschap inleveren.
[*] Berichtgeving in de media (lees VI) is onjuist.
[*] Lening van UVS naar ADO was (en is) onbespreekbaar. Lening zoals die gepresenteerd is [door VI], is geen sprake van. Huidige financiering voldoet aan alle eisen KNVB en accountant van de club en is onderdeel van eigen vermogen. Er bestaat wel een terugbetaal rekening, maar dit is [i] alleen [/i] wanneer ADO winst maakt.
[*] UVS wil minimaal 10 jaar de club ondersteunen.
[*] Het idee dat er de komende 3 jaar 4 miljoen nodig is, is onwaar. Dit zou vooral komen door de eis van de gemeente om het onderhoud van het stadion onder te brengen in één boekjaar.
[*] ADO voldeed aan eisen gemeente, maar gemeente stelde continu nieuwe eisen op.
[*] De begroting is niet 6 keer afgewezen, de begroting is continu geüpdate. Hierdoor zijn er 6 versies, maar deze zijn niet allemaal voorgelegd en afgekeurd door de gemeente.
[*] UVS levert niet meer de voorzitter van de RVC, heeft maximaal 2 leden in de RVC. (Vraag is wel wie er nog meer in de RvC gaat, zeker nu de gemeente zich hier dus uit terugtrekt.)
[*] ADO heeft het aandeel niet gekocht, dus het verhaal dat dit aandeel verkocht zou zijn aan ADO weet Manders niets van.
[*] Volgens Manders was er geen plan van de gemeente (hooguit een wens) om de club te kopen.
[*] In de toekomst zou er wellicht ruimte zijn voor lokale investeerders om meer invloed te verwerven binnen de club.
[/LIST]

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow en 193 gasten.

Bekijk de topshouts