Tag: salaris

Trending: supporters spelers kalezic team stadion wedstrijd

Toon alle shouts

Bert schreef:

Falkenburg staat op het punt een 2 jarig contract te tekenen volgens de geruchtenmachine. Dat mag een meevaller zijn na verder een verloren avond.

??? Op basis van welke prestatie krijgt hij dat contract?

Zou weer een hele, hele, hele domme beslissing zijn. Voegt veel te weinig toe, probeer liever iets met de jeugd. Goedkoper en past ook meer in KKD (zeker qua salaris) waar we op weg naar zijn.

Én dat er binnenkort nog eens extra grote uitgaven aankomen voor aanleg nieuw grasveld plus onderhoud daarvan, inclusief nieuwe/andere trainingsaccommodatie. Zou ook kunnen dat er met het oog daarop alleen transfervrije spelers met misschien laag salaris op de gok zijn gehaald, geen versterkingen in de winterstop zijn gedaan , en het tussentijds vertrek van de Kuipertjes en Zhang om te besparen. Maar misschien ben ik daar weer te mild mee met het huidige vage `selectiebeleid`, weet het niet.

Bolskie schreef:

Ga bijna denken dat je een broer van Aad bent en Manders jou ook wat aan heeft gedaan?

Sinds wanneer staat Manders nu wekelijks op t veld? Je kan best kritiek hebben over zijn functioneren en t wanbeleid maar wat we wekelijks te zien krijgen ligt toch echt aan de spelers/ technische staf

Wat we wekelijks te zien krijgen ligt aan de spelers / technische staf dat zal maar Manders is EINDverantwoordelijk. Laat het financiële aspect nou net DE randvoorwaarde zijn om sportief ook maar iets te presteren. Laat die financiën het nou net toelaten dat je ieder jaar weer met een portemonnee gevuld met -3 miljoen aan het shoppen bent.

Begrijp wat je bedoelt hoor Manders kan er natuurlijk ook geen fluit aan doen dat iedereen die bal maar blind naar voren trapt en iedereen onder zijn kunnen speelt maar dat is nou het vervelende van zo`n functie met verantwoordelijkheid waar hij overigens een goede vergoeding voor krijgt.

Dat een hoop spelers niet presteren naar gelang hun ruime salaris is iedereen het wel over eens mag ik hopen?

Petah schreef:

Ik zou toch voor een dag graag de eigenaar zijn van de club dan blijven er mensen met dozen onder hun arm het stadion verlaten

Wat een armoe wat een ellende uvs grijp dan in

Goed idee! Schoon schip want de personen die op de cruciale posities zitten falen. De ploeg is te oud en de spelers kunnen niet beter. Ze zitten aan hun top met hun salaris en voetbalvermogen en kunnen het niet meer (op)brengen. Het ontbreken van de scorende spits en de mee opkomende razendsnelle rechtsback die elke linksbuiten uitschakelde worden gemist. Versterking was en is niet nodig volgens onze grote roerganger. Overigens gaat UVS niks meer doen want die hebben afscheid genomen. Manders zoekt nog een goed moment om dit naar de achterban te communiceren.

Law schreef:

Er zijn toen een aantal spelers een verbeterd contract aangegaan. Een Meijers, beugelsdijk, malone gingen bij de grootverdieners horen. Een bakkertje zat daar overigens ook bij.

Het betrof toen bepaalde vw in het contract wat er voor zorgde dat ze een verhoging in salaris kregen.

Bolskie schreef:

Havenaar, schaken en duplan geloof ik zaten daar al dik boven indd.

Wat betreft immers zit je ook naast want dat gaat niet om geld maar om de duur van het contract hij wilt 3 de club 2

Die 3 zaten er al dik boven klopt
Salarisplafond van 2,5 ton was onder vd Kallen en Beijersbergen.
(zat er inderdaad naast). Ben toch benieuwd wat dat licht oprekken van het salarisplafond voor Immers en Necid dan inhoudt?

Immers en de club hebben in december al met elkaar gesproken.
Daaruit kwam naar voren dat Immers graag wilde bijtekenen voor 3 jaar onder dezelfde voorwaarden + optie voor na zijn carrière. De club wilde echter maximaal 2 jaar en toen heeft Immers aangegeven dat hij dat zag zitten als zijn salaris omhoog zou gaan. Hierop heeft hij bijna 3 maanden niets meer van de club vernomen en was hier echt heel pissig over!
Stand van zaken op dit moment weet ik niet maar als we de berichten mogen geloven gaat het inderdaad nog steeds om die 2 of 3 jaar en dat dat aan een jaar verschil een prijskaartje moet hangen lijkt me vrij logisch.

Aad schreef:

Ik weet niet meer precies waar, maar heb in de tijd van de komst van Necid gelezen dat van As aangaf dat voor Necid, Malone en eerder Immers het plafond iets was "opgerekt".

Ok, ik vraag me alleen af is het blijven snijden in de salaris post van spelers de oplossing? Wat mij betreft kennen ze beter snijden in de salaris post op kantoor/personeel.

Aad schreef:

Kan. Maar als de nood hoog is kan ADO altijd nog via UWV of kantonrechter ontbinding van de arbeidsovereenkomst vragen. Rigoureus, dat geef ik toe maar zoals de club ervoor staat zal je wat moeten.
Zo doorgaan is geen optie. Zeker niet als de Chinezen de geldkraan dichtdraaien.

Aad je ziet Spoken en Beren ... club is helemaal niet in nood.
Beugelsdijk en Meijers hebben nieuw contract toen getekend met een veel lager salaris. En als de Chinezen de geldkraan dicht draaien, gaan Zij zelf failliet. En komt er vast een wel weer iemand die hem opendraait.

UWV, Kantonrechter Aad gekkie

DHFC070 schreef:

Ben hier helemaal mee eens maar van doorlopende contracten kom je niet zo af. Wigt werd verweten dat hij dure lange contracten afsloot maar nu gebeurd exact hetzelfde met zelfs nog een hoger salarisplafond. Probleem is dat de duurste spelers dit niet vertalen naar prestaties.

Het roullette-luchtkastelen beleid van Manders match van geen kanten met de uitvoering daarvan. Lees verdienen aan transferinkomsten van jonge spelers. Deze zul je dan wel de kans moeten geven anders gaat er niemand komen voor spelers. De discussie of de jeugd dan beter is dan wat er nu staat moet er dan nieteens toe doen of het sportieve verschil moet echt immens zijn. In het geval van de RB positie kan dat bijna niet als je ziet wat de heren Troupee en Malone tot nu toe hebben laten zien.

Feit blijft gewoon dat de financiele huishouding DE randvoorwaarde is om sportief ook maar iets te presteren. Laat dat nu al jarenlang bij ons niet op orde zijn en er zelfs een verslechtering (klinkt onmogelijk) aan de gang is onder leiding van die gladjakker.

Hoe kom je daarbij dat het salaris plafond nu nog hoger ligt?

janjazz37 schreef:

Mag voor mij voor 2 jaar tekenen, maar dan tegen een lager salaris.....

Nog lager, hij zit dit jaar al in de bijstand. Nee gekheid ik heb geen idee wat hij jaarlijks opstrijkt. Wat is eigenlijk het salaris plafond, rond de 2,5?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, fcdh17, Marcelvld en 271 gasten.

Bekijk de topshouts