Tag: schuld

Trending: spelers aanbieding hoopt wentges slecht nikiema

Toon alle shouts

H@@GenEES schreef:

Driesen de ADO watcher die werkelijk nog nooit de waarheid heeft geschreven over Den Haag en de supporters, en nu gaat die ineens de ADO kenner uit lopen hangen en sommige hier dragen hem nog op handen ook....

Tsja, voorlopig is het onmiskenbaar dat de financiële huishouding een zooitje is, of dit nu de schuld is van Wigt of van Wang, het is duidelijk dat het beter moet. Dan helpt het idee dat de sponsor bijna niets betaalt niet mee.

dewa schreef:

Als hij het goed doet mag ie blijven zitten maar jij lijkt wel de enige die het niet begrijpt.

Wat doe je hier Heintje, gisteren was iedereen te dom voor en vanwege de censuur je zou niet meer terug komen op deze site.

Belofte maakt schuld, wat dat betreft ben jij van het zelfde soort als jouw chinese heerser, veel beloven maar niets geven......

Petah schreef:

Tot voor kort deed jij hier ook aan mee enige verschil bleef dat jij en jb het probeerde te beargumenteren

Inderdaad ja. Maar ik beargumenteerde mijn mening en vond niemand dom die er anders over dacht.

In de confrontatie Wang / Wigt heb ik niet zo`n stelling genomen. Waar 2 kijven hebben 2 schuld. Als alles wat hier over Wigt wordt geschreven waar is (en een paar daarvan zijn inmiddels wel enigszins met feiten aangetoond) kan ik iets van Wangs houding begrijpen. Maar ik leg nog steeds alles wat Wang doet onder een vergrootglas en zo optimistisch als sommigen hier naar de toekomst van onze club kijken doe ik nog steeds niet.

Tommy schreef:

Een verloopdatum op muntjes en dat tijdens de zomerstop laten aflopen?

Ze zijn helemaal de weg kwijt bij ado.
ik ben niet van plan om nog te gaan tegen heerenveen , want ik ben dat betonvoetbal kots beu en er staat toch niks meer op het spel.
Dus die 20 muntjes ( en dus 20 euro ) kan ik door de plee trekken.
Zal vast de enige niet zijn die dit niet wist

Dus voor de duidelijkheid:

Omdat jij nog muntjes overhebt , terwijl er op staat dat ze tot juni geldig zijn.
Dat je niet naar heerenveen gaat en dus niet je teveel aan muntjes terug wilt inleveren is dat allemaal de schuld van ADO ?????

Weet niet of deze shout goedgekeurd wordt door censuur max maar dat zien we dan later wel .

Eagle187 schreef:

Zeker opvallend omdat er hier door sommigen altijd stellig beweerd wordt dat iedereen nu wel klaar met Wang is. Even snel uitgerekend en volgens de poll geeft maar liefst 74% van de stemmers Wigt de schuld van het zooitje bij ADO Den Haag, terwijl slechts 26% Wang de schuld geeft.

Correctie, kan niet rekenen: 77% geeft Wigt schuld, tegenover 23% die Wang de schuld geeft

Kees schreef:

Gefeliciteerd met de 4-1. Wij gaan op voor een Religationsspiel. Altstadt is fantastisch. FF naar het Gaffelhaus daar.

Het gaat helemaal goedkomen met ADO. Let maar op. Poll op adofans vind ik verrassend want Wigt heeft toch wel ook goed werk verricht. Ben je met Tante Wil geweest?

Zeker opvallend omdat er hier door sommigen altijd stellig beweerd wordt dat iedereen nu wel klaar met Wang is. Even snel uitgerekend en volgens de poll geeft maar liefst 74% van de stemmers Wigt de schuld van het zooitje bij ADO Den Haag, terwijl slechts 26% Wang de schuld geeft.

Mannen.... Ik moet schuld bekennen...
Ik ben een paar thuiswedstrijden niet geweest, waardoor ik 1 liedje niet herkende....
Maar is we erg aanstekelijk...

Die Engelse met daarin: The Hague F.C.... For me....
Help me aub 😉

JB schreef:

Inderdaad, ongenuanceerd.

Van die 3,5 miljoen is 2 miljoen pas onlangs gestort, als gedeeltelijke oplossing van het probleem. Waarbij er voor de liquiditeit feitelijk maar 1,3 miljoen echt noodzakelijk was.

Blijft er dus 1,5 miljoen over van vorig seizoen, die echter voor een aanzienlijk deel ook vorig seizoen zijn uitgegeven aan Wilson en Iakovenko.

Aangezien Kramer en Van Duijnen doorlopende contracten hadden, moet er bedrijfseconomisch in de exploitatie versneld worden afgeschreven waardoor de "winst" aanzienlijk kleiner is dan de transfersom. Dus ook die 2 miljoen kan je niet zo maar als extra inkomsten meetellen.

En dus ongenuanceerd, ja.

Amen. Blijkt voor veel mensen toch lastig om objectief en genuanceerd te blijven. Of alles is de schuld van Wigt , tot aan de slechte koffie in de rust en een foute schaarbeweging van Tommy, of alles is de schuld van Wang want die wil geld verdienen over de rug van mijn club , welke al een paar keer op rand van faillissement heeft gestaan.
Tuurlijk is er van alles mis gegaan maar idd JB wel even feitelijk blijven.
Wigt was uitvoerend directeur van beleid met dekkende en afgetekende begroting (zelfs beschikbaar in het Chinees begreep ik hier op de box) door de RvC. Als de belanghebbende partij Gemeente Den Haag , met inzicht in alle stukken, verklaart te betreuren dat Wigt vertrekt dan zal zijn rol in de " puinhoop" niet zo enorm zijn als hier soms wordt voorgesteld. Ze kunnen het anders dan ook gewoon als kennisgeving aannemen.

Dennis72 schreef:

Ebuehi vond ik wel goedvoetballen je vergeet dat hij pas 20jaar is
Dan mag je foutjes maken, ik vind het erger dat schaken weer als een drol voetbalden

Eens, Ebuehi speelde een goede wedstrijd. Je kan, vanwege zijn leeftijd, niet verlangen dat hij een elftal draagt.
Maar dat hij iedere wedstrijd steeds wat beter speelt geeft vertrouwen.

Ik denk dat degenen die hem nu "niks" vinden over een paar jaar hier shouten dat hij voor veel te weinig is verkocht.

Ik vond het gisteren overigens een uur lang best goed. Daarbij in aanmerking genomen dat je met 9 man (zonder Bakker en Jansen) speelde.

Beugelsdijk met een rare sliding schuld aan de eerste goal van AZ maar hij maakte het goed door de Jansen van AZ geen enkele kans te gunnen en met een rake kopbal en 2 reeksen van geweldige schijnbewegingen (zou iemand me kunnen vertellen of ze zijn benen al weer uit de knoop hebben gekregen ? ).

Derijck speelde geweldig en als ik Wang/Manders was zou ik toch proberen er met hem uit te komen.

Duplan is volgens mij de laatste wedstrijden zijn vorm van eerder kwijt. Goede voorzet bij de goal van Beugelsdijk maar voor de rest heel middelmatig. Havenaar was gewoon Havenaar.

Nee ik was niet ontevreden dit keer.

marcellino schreef:

Ja je hebt helemaal gelijk alles is ook binnenskamers gebleven
Dat er nu nog supporters zijn die niet door hebben dat wigt aan het proberen was dat wang de toko ging verkopen voor zeer weinig geld en dat van Zweden van der kallen en ja zelfs wigt in konden stappen.maar goed wang zit er nog en ik heb er het volste vertrouwen in heeft er al meer inzitten dan wie dan ooit.

Je ben weer lekker op dreef zeg, er is weer wat nieuws met die loempia en jij ben er weer als de kippen bij. Je haalt weer je zakelijke instinct tevoorschijn als je 10000 schuld heb moet je harder werken etc. Best grappig al die shouts, tekst en uitleg van je, alleen kost het me veel tijd ze te ontleden.
Even voor alle duidelijkheid, ik brand geen mens af want beide zullen wel fouten hebben gemaakt. Wigt heeft een zeer sterk punt, en dat is de jaarnota die ter inzage is. Wang als zwakke punt dat hij niks zegt, niet doet wat er in die jaar rekening staat. Het kan me me ballen schelen wie wat goed, en wie wat fout doet zolang ze maar niet mijn club de afgrond in helpen. Manders krijgt als interim mijn steun, al hoop ik wel op een hele zware jongen die het van hem over gaat nemen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rob2002, LemonHaze, ton, wiegah070 en 189 gasten.

Bekijk de topshouts