Tag: scoren

Trending: graafschap woord wedstrijd absurd stadion verwacht

Toon alle shouts

Dannyy schreef:

Open vacature voor H@@genees

Kan hij scoren dan Waar is hij trouwens al lang niet gezien!

EagleForce schreef:

Transfer van `zeer interessante speler` staat los van vertrek Kramer
zaterdag 20 juni 2015 om 08:59

Zoals VoetbalPrimeur vrijdag al wist te melden, staat Mike Havenaar in de belangstelling van ADO Den Haag. Zijn komst is niet afhankelijk van een eventuele transfer van Michiel Kramer.

De Hagenaars probeerden het in de voorbije weken ook al bij Mitchell te Vrede van Feyenoord en hebben hun pijlen ook gericht op Havenaar. Dat wordt door trainer Henk Fräser bevestigd. "Mike is voor ons een zeer interessante speler, los van een eventueel vertrek van Kramer", loopt de oefenmeester alvast op de feiten vooruit in gesprek met het Algemeen Dagblad.

Havenaar heeft bij HJK Helsinki een contract dat loopt tot medio augustus 2015 en kan daarna transfervrij naar ADO verkassen. ADO hoopt dat het Havenaar kan verleiden tot een transfer, nu het heeft vernomen dat diens vader Dido - die in het verleden onder contract stond bij ADO - terugkeert naar Nederland. "We hebben begrepen dat Dido weer terugkomt naar Nederland dus wellicht dat de familie nog gevoel heeft bij Den Haag", aldus Fräser.

Ik kan het niet goed genoeg onderbouwen dus dat ga ik hier ook niet doen. Maar mijn voorkeur gaat gevoelsmatig ook uit naar Mike Havenaar.

Als Havenaar een extra aanvaller is zou ik als Kramer weg gaat Vincent Jansen halen.

Probleem met de spitsen die wij zoeken is dat je in de categorie (vijver waarin wij vissen) nooit weet of ze slagen.

Meest bizar vond ik nog Caraciollo. 3x scoren tegen Az. Ik dacht toen we hebben de nieuwe Van Nistelrooij binnen om vervolgens de rest van het seizoen geen gat meer in een pak boter te schoppen.

Als Bulykin zelf niet zijn mond had open gedaan hadden ze hem afgetest. Bij W2 en De Graafschap dacht ik was hij al afgetest.

supporter-noord schreef:

hoepel toch op man. Dat zijn toch geen top 5 bestormers. Heb het nou wel gehad met moeilijke jongens of bankzitters.
Als ze zulke spelers aan gaan trekken dan neem ik die Wang niet serieus meer en ben ik gauw pleite.

Nee ik denk dat als je Te Vrede een kans geeft met goede vleugelaars dat je genoeg zal scoren hoor. Maarja, zullen we het niet over eens worden.

Jelle schreef:

Mitchell te Vrede heeft geen heel seizoen de kans gehad. Hij heeft geen echt vertrouwen gekregen zoals Kramer, en maakt er 7 in 20 wedstrijden. Kramer maakte het seizoen hiervoor 7 in 26 wedstrijden. Niemand die ik toen de loftrompet en de `onvervangbaarheid` van Kramer hoorde afsteken. We moeten allemaal gewoon heel goed beseffen dat Kramer al ouder is en volgend seizoen zomaar slecht jaar kan draaien.

We moeten geld er aan overhouden, maar dan is te Vrede naar mijn mening in prima opvolger. Als je echt stappen wil maken moet je een nog betere spits kopen. Zoiets als wat Vitesse deed met Bony of vorig seizoen met Traore (maar dan kopen).

Ik vertrouw op de conclusie van de diverse Fey supporters die hun club zeer nauwlettend volgen. Die waren unaniem negatief omdat hij simpelweg niets heeft laten zien wat erop duidt dat hij een echte spits is (aldus deze supporters). Dit in tegenstelling tot Kramer die van een halve kans nog een goal wist te maken. Hij heeft bewezen WEL te kunnen scoren, zelf in een zeer matig/slecht 11tal. Wat mij betreft is Te Vrede een zwaktebod mocht het ervan komen, ik zie dan nog liever een buitenlandse spits het hier komen proberen (maar dat is mijn mening).

Een betere spits halen wanneer Kramer weggaat is gebaseerd op hoop, ik zie het i.i.g. niet gebeuren.

JB schreef:

Krul dook voorheen misschien vroeg en heeft reach,
Maar op het WK ging hij duidelijk anders te werk.
En dat was niet alleen te zien aan de penalties die hij stopte, maar ook aan de penalties die de Nederlandse spelers wel raak schoten.

Er is een methode waarbij een KEEPER 70-80% van de penalties stopt.
Maar daarvoor moet een keeper behalve reach en reactievermogen en sterke zenuwen en snelle hersens hebben.
En dat is maar weinigen gegeven.

Wat de statistieken betreft:
De voormalig hoogleraar statistiek aan de Erasmus Universiteit en directeur van het CBS Prof. Abrahamse heeft zich onsterfelijk gemaakt met 2 uitspraken:
1. Er zijn maar 2 voetbalteams die er toe doen. Het eerste van FC Den Haag. En het tweede van FC Den Haag

2. Statistiek is het mooiste vak van de wereld, want door je beweringen goed te formuleren kan je altijd je gelijk bewijzen.

De statistieken over Cillissen waar iedereen in Amsterdam nu op geilt (bijna 80% reddingen en iets van 120 reddingen) zijn als je een KEEPER beoordeelt, zeker van een club als Ajax, gewoon om te janken!!!
En zou voor de technische staf aanleiding moeten zijn in te grijpen.
Maar ja, in Zeist hanteert men de methode Frans in diagonalen duiken Hoek.

Natuurlijk ziet het er voor leken en televisiekijkers veel minder leuk uit als een keeper 4 x een verdediger zo aanstuurt dat een tegenstander niet kan schieten dan wanneer een tegenhouder 4x gestrekt naar een hoek gaat en daarbij 3x een bal met zijn hand blokkeert zodat er 1 direct in de goal gaat en 1 in de rebound.
Door te anticiperen ipv te reageren komt het helaas ook voor dat tegendoelpunten er vaak lullig uit zien omdat je bijv op je verleerde been komt te staan. Dan ziet tevergeefs naar een hoek duiken er natuurlijk veel beter uit.

Daarom staat Vermeer er ook zo lullig op nu met de statistieken en is Cillisen koning.

Met andere woorden: je moet de tegenstander heel veel kansen gunnen wil je als tegenhouder heel veel ballen kunnen tegenhouden.

Maar rekenkundig heb je met 80% reddingen van 120 schoten op doel toch veel meer tegendoelpunten als met 65% reddingen op 60 schoten op doel


Degenen die het lijstje publiceren verbinden er dus compleet verkeerde conclusies aan.

Statistieken 2013

Strafschoppen: de cijfers


Voetballers zien over het algemeen het nut van het raadplegen van statistieken het meest in om informatie in te winnen over het nemen of tegenhouden van strafschoppen. Menig keeper hield in het verder verwijderde verleden al een persoonlijk archiefje bij met daarin de plekken vermeld waar strafschoppennemers probeerden te scoren. Andere keepers maakten juist een studie van de lichaamshoudingen van opponenten om te kunnen voorspellen in welke hoek de bal geschoten zou worden. Strafschopnemers raadpleegden de weinige beschikbare statistieken over de meest kansrijke plaatsen om de bal in het doel te plaatsen als het gaat om het hoogste aantal succesvolle pogingen vanuit historische data. Statistisch gezien is het klassieke Panenkaatje een van de betere opties, ondanks het feit dat de bal recht op de keeper afgevuurd, of beter: gelobt wordt. De uitvoering blijft natuurlijk cruciaal.


85% van de strafschoppogingen in de profliga`s in Europa en Zuid-Amerika is succesvol.

57% van alle strafschoppen is gericht op het onderste derde deel van het doel. Deze schoten vlak bij de bodem gaan er in 80% van de gevallen in.

Slechts 13% van de strafschoppen (in de steekproef van de Rijksuniversiteit Groningen, die het onderzoek blijkbaar uitvoerde, red.) is gericht op het bovenste derde deel van het doel. Deze ballen (in de steekproef, red.) gingen er allemaal in.

87% van de schoten naar het midden van het doel gaan er in, tegen 83% schoten richting de buitenste derden van het doel.

40% van de strafschoppen gaat naar de rechter benedenhoek, met 85% trefkans.

De zenuwen die de speler voelt opspelen zijn als factor het meest van invloed op het resultaat, nadat een duel onbeslist is gebleven (bleek uit onderzoek van de RUG).

Refererend aan bovenstaande conclusie: het heeft dus wel degenlijk zin om op strafschoppen te trainen (TobSport redactie).

Bron: TobSport

Petah schreef:

Dat staat als paal boven water
Ik zei overigens in het seizoen 13/14 al dat kramer minimaal net zo goed was als bulykin werdt hier toen voor gek verklaard net zoals dat ik nu zeg dat Hansen redelijk beperkt is

Bully was meer een speler die ook een bal kon vast houden zodat spelers kunnen aansluiten, dat heeft Kramer niet dat is meer een targetman die een bal moet krijgen om te scoren.

Johannes schreef:

Alsof Fraser er op uit is om de club kapot te maken.

Hoe zat het ook alweer? ADO had een bijzonder uitgedunde selectie, mede door het gedoe rondom de overname en de weigering van Van der Kallen en Wang om budget beschikbaar te stellen voor versterkingen. Het moest gezocht worden in (huur-)koopjes en transfervrije spelers. Iedereen schreeuwde moord en brand dat er aanvallende versterkingen moesten komen. Beschikbaar waren: Drenthe, Verhoek en Fernandez. Als het aan Fraser gevraagd werd, dan zei hij: ik wil aanvallers halen en zij zijn opties op dit moment. Niets meer en niets minder.

En heeft hij ze gehaald? Nee.
Wie zijn er uiteindelijk gehaald? Wilson en Iakovenko. Die vonden `we` allemaal wel geweldig, toch? Dus Fraser wilde zogenaamd alleen maar kneuzen halen, maar haalde uiteindelijk best aardige voetballers en totaal onverwachte namen. Dus wat is het drama? Het is gewoon zeiken om het zeiken en klagen om het klagen. O o o wat gaat het slecht bij ADO en wat kunnen ze er allemaal niks van. En alles wat goed gaat is puur geluk.

Veel succes met het herhalen van al die jankverhalen.

Als Ferdanez ja had gezegd op het verzoek van Fraser dan had hij gewoon bij Den Haag gespeeld, het is omdat hijzelf traag van reageren was en uiteindelijk voor NAC koos.

En dan gaan we even verder met de analyse van trainer Fraser, laten we het eens hebben over het terug halen van Derijck, ik ben hier vorig jaar voor alles wat mooi en lelijk is uitgemaakt toen ik riep dat dit geen versterking was en uiteindelijk heb ik gelijk gekregen, en dat is niet omdat ik er nu zoveel kijk op heb (ook al helpt dat wel ) maar een blinde kon dat aan zien komen omdat Derijck net als Verhoek één goed seizoen heeft gedraaid, maar nee Fraser moest en zou hem halen koste wat kost, welnee dat hebben we geweten.

Het blijven opstellen van een falende Schet terwijl je Houtkoop op de bank heb zitten, en elke keer als Houtkoop inviel zag die dat die jongen veel meer bracht in 10/15 speel minuten die hij kreeg dan Schet in de hele wedstrijd en toch elke week weer starten met Schet.

Dode spel momenten, het niet trainen op dode spelmomenten vind ik wel één van zijn grootste zondes, als je meer dan 100 corners nodig heb om één keer te scoren dan is er iets goed mis met je trainingsaanpak en ipv de spelers elke keer 2/3/4 dagen vrij te geven zouden ze daar extra op moeten trainen, gebeurd niet want ja die jongen hebben ook hun rust nodig.

Het zogenaamde prikkelen van Kramer, de speler die hoogstpersoonlijk verantwoordelijk voor is dat wij nog eredivisie spelen, niets en niemand anders en die zet je er dan naast omdat meneer vind dat hij niet genoeg traint? Gelukkig gooide Kramer niet de kont tegen de krib want anders had het er wel heel zuur uitgezien voor ons.

Laf anti voetbal, het voetbal is niet om aan te zien, tikkie breed, tikkie terug op de keeper, bal naar Wormgoor, lange bal naar voren, bal kwijt.... Alleen tegen Vitesse en PSV stond het eigenlijk zoals het moet staan.

Alberg aanvoerder maken, de meeste luie speler van je 11tal aanvoerder maken, dat ;laat zien dat je geen enkel inzicht in je spelersmateriaal heb, een aanvoerder gaat voorop in de strijd en dat zul je Alberg zelden zien doen.

Als je dit allemaal bij elkaar optelt en je trekt jouw excuses van een dunne selectie eraf dan heb je nog steeds een slechte trainer die niet een 11tal kan motiveren

Vergeet niet dat zonder Kramer wij nu Jupiler hadden gespeeld, zijn doelpunten verbloemen een hele hoop ellende, trek zijn goals er maar van af en je staat gewoon 17e en kun je er niets tegenin brengen.

<FCDH> schreef:

Volgens mij heeft wilson toch meer goals gescoord?

Is scoren de maatstaaf?

Dannyy schreef:

Toch hoop ik dat Kramer verkocht wordt, er is geen enkele garantie dat hij het volgend seizoen ook goed gaat doen en voetballend is hij vrij beperkt.

Ligt er aan wat het bedrag wordt wat we eventueel gaan vangen.
Ik hoop er zeker niet op want een topscorer in je team scheelt zoveel.
Met betere spelers rondom Kramer zie ik hem nog meer gaan scoren. Hij wordt zo slecht bediend, er zijn veel wedstrijden geweest dat er niet 1 normale voorzet gegeven wordt en uit 1 kans toch scoort.
Zo`n spits is goud waard en zie maar een fatsoenlijke terug te halen. Van duinen is zeker niet geschikt. Maar nogmaals alles heeft een prijs.
Maar ik hoop dat hij blijft en hoop op verkoop van van Duinen.

Sprinkhaan070 schreef:

Zolang er niemand weggaat op het middenveld komt er ook niemand bij. Zat spelers met: Alberg, Bakker, Kristensen, Malone, Jansen, Gehrt.

Beter Alberg weg voor Koolhof of Sleegers. Marengo speelt goed trouwen die gaat straks scoren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BLEISWIJK-1, Erik070, ruudjuh070, Edwin Post, FC Den Haag!, GGordeau, wiegah070 en 343 gasten.

Bekijk de topshouts