Tag: tegenstander

Trending: trainer kalezic helmond wedstrijd ideho sport

Toon alle shouts

Dappere dodo schreef:

Heeft die Lorenzen eigenlijk al iets goeds gedaan dit seizoen?
Kan me ook niet echt bekoren namelijk

Is voor het grootste gedeelte geblesseerd geweest geloof ik?
Aanvallers kan je deze wedstrijd niet zo heel veel verwijten want krijgen werkelijk geen enkele bal.
Slag op het middenveld verlies je zoals vaker dit seizoen als je tegenstander met 4 en een verkapte 5e middenvelder speelt.

Niet te lang blijven hangen bij deze pot wat mij betreft.

Kritiek van Maurice Stein was terecht. Een van z`n spelers wordt zwaar geblesseerd en moet zich laten behandelen. BUITEN DE LIJNEN. Tegenstander (Cuevas) krijgt gele kaart en voetbalt vrolijk verder. Op dat moment, tegen 10 man van VVV, scoort Heerenveen de winnende treffer.

Ook naar mijn mening klopt dat niet. Maar welke hotemetoot doet er eens z`n mond open? Waarom horen we Marco van Basten nou nooit es? Die gaat hier toch over (spelregels)?

PS.Over het verbieden van kopballen haalde Van Basten ook z`n schouders op.

gillah schreef:

Net even op mijn gemak de reacties teruggelezen. De kritiek (van een enkele shouter) op Kanon verbaast me. Natuurlijk was hij betrokken bij de tegengoal maar dat vind ik vooral de fout van Groothuizen die Kanon nooit daar moet inspelen met een man in zijn rug. Verdedigend was hij echter ontzettend goed en daar gaat het vooral om. Zie deze statistiek:

"CV: Wilfried Kanon (ADO Den Haag), statistiek: 79% van de persoonlijke duels gewonnen - Kanon won tegen FC Twente zeventien keer het balbezit, het hoogste aantal voor een veldspeler van ADO in een Eredivisieduel sinds Opta de data volledig bijhoudt (2010/11)."

Zelf heb ik me compleet vergist in Johnsen. Ik zag het talent totaal niet in hem maar wat een heerlijke opportunistische spits is hij zeg!

Dat vind ik ook. Je behoort tegenwoordig als keeper opbouwend te voetballen en vooral niet hard naar voren te schieten. Met als gevolg dat spelers een bal krijgen waar ze helemaal niets mee kunnen omdat er een tegenstander vlakbij is.

Natuurlijk is de vergelijking met Ajax altijd makkelijk. Maar zo`n Siem de Jong deed zijn best om de achillespees van zijn tegenstander de tribune in de schoppen. Die zal de zeven bij lange na niet halen.

H@@GenEES schreef:

Als het een Ajacied was geweest dan waren het er vier waarvan twee voorwaardelijk

Maximaal en in hoger beroep vrijgesproken.

Makkelie had de tegenstander, Buttner, rood gegeven en voor Kramer een directe vrije trap in zijn voordeel. Tsja, scheidsrechters en de tuchtcommissie. Aparte figuren.

Kees schreef:

Zo bijzonder was die overtreding ook weer niet. Wilde enkel zijn been strekken i.v.m. een krampaanval.

En normaal gesproken help je dan je tegenstander van de kramp af in plaats van dat je gaat liggen rollebollen...

Maar zonder gekheid. Natuurlijk een achterlijke actie. Maar zeven duels? Zal vooral aan de naam Kramer liggen.

slash070 schreef:

Ik had dat van Gillah van de week al gelezen, daar had hij gelijk in. Maar Utrecht speelt het zelfde als toen Ten Hag nog trainer was. Met de tussen de linies, én door het midden, opduikende spelers Vd Streek en Labyad. Ayoub staat daar normaal dan nog achter. Dat is juist hun wapen, daarom staan ze ook 5de.

Met Vd Streek stond het toen vlak voor rust in de omschakeling inderdaad niet goed, linies te ver uit elkaar. Labyad voorderest niet veel gezien. Daar kan je jezelf tegen wapenen door alles dicht te spijkeren, maar geloof het of niet, we proberen al een tijdje zelf ook vooruit te voetballen. En ja, dan ontstaat zoiets. We zijn nou eenmaal niet het Juventus van de jaren 70 die de hele wedstrijd `niente`weggeven.

Maar ik benadruk liever de positieve dingen dan de negatieve er diep uit te dreggen, een gelijkspel daar is een prima resultaat. Al is een tegendoelpunt in blessuretijd altijd klote natuurlijk, op wat voor manier dan ook.

Utrecht en ADO Den Haag speelde allebei vanuit hun eigen kracht, niet aanpassen om de tegenstander af te stoppen maar proberen om de zwakke plekken van de tegenstander uit te buiten. Dit deden ze allebei goed en daarom werd het 3-3. Ik denk ook dat Groenendijk de juiste keuze heeft gemaakt en de juiste tactiek heeft gehanteerd. Als je alleen gaat tegenhouden verlies je.

Ik heb alleen mijn bedenkingen bij de 1-0. Die goal komt direct voort uit de tactiek van Utrecht waarbij ze je centrale verdedigers en verdedigende middenvelder 1 op 1 zetten. Kanon moest kiezen tussen druk zetten op Van de Streek of een van de spitsen volgen en daardoor kreeg Van de Streek de tijd om te schieten. In zo`n situatie moet Meijers meer knijpen en de spits overnemen van Kanon zodat hij op de bal kan.

Maar er zijn inderdaad meer dan genoeg positieve punten. Groothuizen keepte een goede wedstrijd, Hooi en Beugelsdijk maakten mooie goals en die van Johnsen + het juichen naar het uitvak was klasse.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Groenendijk: arbitrage geeft vaker tik
Dirk Heessen was openlijk boos op scheidsrechter Higler, Fons Groenendijk beet zijn tong af.
Lees het nieuwsbericht

Natuurlijk is het logisch dat je na zo`n late en onnodige gelijkmaker gefrustreerd bent, maar als Fons inderdaad tot 35 heeft geteld, zou ook hij toch moeten inzien dat er toch echt sprake was van een overtreding. Wel een domme en onnodige overtreding, want Beugelsdijk gaf Utrecht daarmee het maximale resultaat van een totaal ongevaarlijke situatie: de tegenstander stond met de rug naar het doel aan de rand van het strafschopgebied, met veel ADO-spelers om zich heen. Dan laat je tegenstander gewoon de bal aannemen en raak je hem gewoon niet aan.

Barend schreef:

Kijk, er wordt iemand wakker...

Zelf ben ik er een beetje klaar mee. ADO heeft een onstabiel team, met om de haverklap blessures & schorsingen die niet goed opgevangen kunnen worden. Voor mij is het seizoen van deze middenmoter wel voorbij.

Er zitten hier wel veel liefhebbers met een mening, maar m.i. geen strategen. Achteraf regent het shouts over wat er allemaal misging, maar een analyse vooraf van de tegenstander (Utrecht) hoef je hier niet te verwachten. Laat staan hoe we dat gaan bespelen. Ik zeg er onmiddellijk bij dat ik dat zelf ook niet kan, maar had verwacht dat hier te vinden.

Desondanks vind ik de site toch wel de moeite waard. De zakelijke kant wordt geregeld goed belicht, en ook de nieuwtjes over spelers, transfers, e.d. lees ik graag.

Een analyse kan best hoor

Het gevaar van Utrecht zit hem vooral in de twee spitsen, Kerk en Labyad, en de man daarachter, Van de Streek. De tactiek van Utrecht dwingt je tot een keuze. Blijf je je eigen spel spelen of pas je je aan?

Het voordeel van je eigen spel blijven spelen is dat je automatismen in tact blijven. Doorgaans is van eigen kracht uitgaan het beste en geeft ook een sterk signaal af naar je eigen spelers. Groenendijk kennende zal dit ook zijn voorkeur hebben. Alleen betekent dit wel dat je met Bakker en je centrale verdedigers één op één speelt en je backs geen directe tegenstander hebben. Voordeel hiervan is dat Ebuehi alle ruimte zal krijgen om op te komen. Met een fitte Beugelsdijk kan je achterin best één op één spelen, dan is het een aanvaardbaar risico. Maar met Kuipers is het sportieve zelfmoord.

Dan aanpassen. Dat kan makkelijk door Bakker te laten uitzakken tussen je centrale verdedigers in. Dan kan je kiezen of je Gorter in het elftal brengt of Falkenburg een linie laat terugzakken, met Immers en El Khayati op het middenveld. Voorin heb je dan nog Johnsen en Goppel (of Becker). Met Falkenburg in het elftal kan je zelfs nog gedurende de wedstrijd, zonder te wisselen, switchen tussen 4-3-3 en 5-3-2.

Als je kijkt naar waar Utrecht het zwakst is, dan is het op hun backposities. Zij spelen 4-3-1-2, waardoor hun backs eigenlijk hun enige spelers op de flanken zijn. Als je er dan voor kiest om twee snelle buitenspelers op te stellen, Becker en Goppel, en je backs (die geen persoonlijke tegenstander hebben) veel laat opkomen, staan hun backs voortdurend één tegen twee en moeten hun middenvelders of centrale verdedigers constant rugdekking geven. Als je dan veel de crossbal speelt van de ene naar de andere flank kan je ze helemaal kapot spelen. Achterin neem je dan wel een risico, en ook op het middenveld sta je in ondertal.

gillah schreef:

Het is nu al donderdagmiddag 12 uur, waar blijft de alarmistische shout van Barend over de voorbereiding van de wedstrijd tegen Utrecht? Wie gaat Labyad afstoppen???

Kijk, er wordt iemand wakker...

Zelf ben ik er een beetje klaar mee. ADO heeft een onstabiel team, met om de haverklap blessures & schorsingen die niet goed opgevangen kunnen worden. Voor mij is het seizoen van deze middenmoter wel voorbij.

Er zitten hier wel veel liefhebbers met een mening, maar m.i. geen strategen. Achteraf regent het shouts over wat er allemaal misging, maar een analyse vooraf van de tegenstander (Utrecht) hoef je hier niet te verwachten. Laat staan hoe we dat gaan bespelen. Ik zeg er onmiddellijk bij dat ik dat zelf ook niet kan, maar had verwacht dat hier te vinden.

Desondanks vind ik de site toch wel de moeite waard. De zakelijke kant wordt geregeld goed belicht, en ook de nieuwtjes over spelers, transfers, e.d. lees ik graag.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ran1972 en 151 gasten.

Bekijk de topshouts