Tag: waarom

Trending: ideho vlak excelsior verlengen duidelijk wentges

Toon alle shouts

Mitcheldegroot89 schreef:

We kunnen wel roepen wat verwacht je? Maar je mag minimaal verwachten dat je tegengas kan tonen aan nac, dat ook echt niet z’n geweldig elftal heeft hoor. Ik verwacht echt geen 30 overwinningen maar wel inzet , beleving. Dat hoef je geen ervaring voor te hebben

Heeft allemaal te maken met verkeerd gepositioneerd staan,dan lijkt het dat ze niet werken wat ze wel degelijk doen maar kom je gewoon een stap te laat.als er van achteruit niet aangestuurd word lopen ze als een kip zonder kop te voetballen goal 1 en 3 zijn goals omdat de verdediging totaal niet weet wat ze doen laat staan dat ze georganiseerd staan.en ja dat heeft gedeeltelijk met een jong team te maken.kan iemand mij vertellen waarom meijers niet voetbalde

ghostdrift schreef:

moet Goossens op Seuntjes zetten zo had hij moeten beginnen want die verdeelt het spel Brood moet gewoon pleite wezen want heeft totaal geen spel inzicht

Waarom heeft Goossens krediet bij jou? Die gozer kan niet meer lopen en al helemaal niet een lopende man volgen en dekken.
Brood moet Asante doorschuiven, centrale middenvelder met de punt naar achter. Bezetting klopt dan beter, counters worden dan beter eruit gehaald

KR96 schreef:

In balbezit, ja. In verdedigend opzicht is het een grote leegte op het middenveld. Steijn is alleen maar voorin te vinden en Klas mag het in zijn eentje oplossen. Kansloos.

Waarom kijk je überhaupt nog na ado. Jouw verwachtings patroon is gewoon veel te hoog. Gaat nergens over meer als
De helft speelt voor het eerst op dit niveau

marcellino schreef:

Maar komt dat door je middenveld of je achterhoede die door gebrek aan ervaring niet durft aan te sluiten.

Kemper schuift wel door, zag je ook bij zijn actie, maar je moet gewoon helemaal niet willen dat je verdedigers continu heen en weer moeten rennen. Waarom zet je niet gewoon mensen neer in een formatie waarbij je niet afhankelijk bent van continu doorschuiven? Juist met zo`n onervaren ploeg.

ghostdrift schreef:

je loopt hier elke keer te verkondigen dat ADO moet verjongen en nu ga je een voetballer van 34 JAAR lopen promoten

Het heeft toch niks met promoten te maken? Kennelijk zien ze bij ADO een rol voor hem en dit jonge team. Wie zijn wij dan?

Ik twijfel ook aan zijn gedrag. Maar kruip eens in zijn hoofd. Waarom zou hij bij ons en in de KKD gaan spelen? In iedergeval niet voor het geld en het podium.

Tommy schreef:

Ja want de meesten mensen staan te springen om 2at voor adote betalen.
Hou op man.
De huishouding bij den haag is veel en veel te hoog en moet naar beneden.

Volgens mij snap je het niet? Buiten om spelers vastleggen. Is buiten de regeling met de schuldeisers om.

Stel jij krijgt nog een ton van ADO. Maar zij kunnen niet betalen. Dan zou jij het accepteren dat ADO via een externe geldschieter een hele dure speler vastlegd? Met een salaris van een ton?

Je kan mij van alles wijs maken. Maar dit zal nooit toegestaan worden.

Maar ik hou op. Jij denkt dat er niks meer gaat gebeuren. Over ruim een week weten we wat werkelijk de waarheid is. Ik zeg dat er nog spelers vastgelegd worden. En Meijers vertrekt. Waarom krijgen ze anders een kans?

BLEISWIJK-1 schreef:

Als je zo denkt had je nooit Verheydt en Breinburg kunnen vastleggen.

Dus vertrek Meijers moet mogelijkheid tot nieuwe spelers geven. Anders kan je hem beter behouden. De salarissen zijn immers gegarandeerd tijdens de WHOA regeling.

Meijers kan gewoon weg maar waarom overhaast spelers halen laten ze eerst maar een oplossing geven voor Goossens, Janmaat en Bijen dan houd je nog veel meer geld over

Morgen "GROOT NIEUWS" en waarom, omdat het morgen DONDERDAG is

Je hebt een niet sluitende begroting ingeleverd dus hoezo is er wat mogelijk met salarissen? Gewoon lekker een jaartje in de middenmoot van de KKD met aanvulling van O21 spelers en met een beetje geluk de nacompetitie in. Begrijp werkelijk niet waarom je andermaal je oren laat hangen naar zaakwaarnemers die op zoek zijn naar hun procentjes, is in het (recente) verleden ook zo goed gegaan...

Bleek schreef:

Überhaupt vind ik proefspelers een brevet van onvermogen van je scouting.

Bij ons ook voorgenomen dat er spelers op proef waren die dan later financieel niet haalbaar waren.. Bizar!

Waarom?

Je moet altijd een speler zien, met hem praten.... ook ff wedstrijdje mee laten draaien kan vaak ook geen kwaad om te zien hoe hij bepaalde zaken invult en hoe hij in de groep ligt.

Natuurlijk heb je er een kaliber boven zitten, Messi hoeft geen proef... maar voor heel veel spelers vind ik het logisch. Hadden we de afgelopen 2 jaar maar wat spelers op proef laten komen in plaats van vastgelegd of gehuurd!!!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 239 gasten.

Bekijk de topshouts