Aad schreef:

Een of andere slimme vogel plaatst een berichtje dat Elbers ook in de belangstelling van ADO zou staan. Wil daarmee forceren dat RKC snel een beslissing neemt. De hele box neemt het voor waar aan en van As mag gelijk vertrekken.
En dit gebeurt keer op keer ook met door de box zogenaamd gehoorde geruchten.

Ja Aad,, zo is het helemaal. Een gerucht is gelijk de schuld van van As, Groenendijk, Hamdi. Ben benieuwd wanneer Jansma aan de beurt is bij de wijsneuzen

jajoh schreef:

Hoop geouwehoer over Goppel. Eens dat het hem ontbreekt aan inzicht maar door zijn snelheid zal er voor de tegenstander continue minimaal twee man naar hem toegaan. Dat geeft de ander weer ruimte om vrij te lopen. Goppel zal geen basisspeler worden en dat weet hij zelf ook maar om hem nu massaal af te zeiken.... Feit is dat na zijn invalbeurt er veel meer gebeurde aan die rechterkant. Komt echt wel goed allemaal alleen moeten wij als supporter weer eens engelengeduld hebben.....

Dat kwam omdat RKC moest waardoor er ruimte ontstond heel veel ruimte en wat kwam daar uit? Je had er zeker 2 bij moeten prikken. En je kan het gezeik noemen maar als je zoveel tijd en ruimte heb moet je toch minimaal wel een team genoot kunnen bereiken want wanneer zal het dan wel lukken, in de kleine ruimtes?

Ik zie het voor morgen ook wel positief in. Laat Pawel en Ould-Chikh starten! Wanneer zij leeg zijn geef je anderen de kans. Voor de oude basisspelers is dit hét signaal dat zij nu echt wat moeten laten zien om een plek af te dwingen. Zo creëer je de gezonde concurrentie

thomassw schreef:

zwinkels heeft ons ook zovaak gered, setkus had alleen maar showduikjes waarbij die lekker ging voiegen

Joh wanneer heeft zwinkels ons gered dan 2 jaar geleden zeker die ene donderdag avond heeftie een keer een bal uit de hoek gevist... die man pakt niks meer de laatste tijd

Wanneer ben ik aan de beurt lekkere suikerspin van me , hol me maar lekker uit vanavond er is toch geen voetbal

jamesjones schreef:

Vast.... Enige puntje is dat het nog overgemaakt moet worden...

ADO moet zich vooral niet rijk rekenen door praatjes of verwachtingen. In de voetbalwereld is niks zoals het lijkt, dus je moet pas geld uitgeven wanneer je het hebt.... als er nuchtere gasten aan het roer staan kan je ook niet zo vreselijk veel fout doen. Zie een oersaaie club als Heracles..

gillah schreef:

Goppel zet zich elke minuut dat hij mee doet 100% in. Het is naar mijn mening dus ook onnodig om hem hier zo af te branden.

Inzet als wat? Terreinknecht? Niet alleen tijdend dribbelen heeft hij ziin hoofd omlaag maar 90% van de wedstrijd loopt hij zo. Hierdoor ziet hij niet wanneer hij loopacties moet maken, wel weet jij exact hoeveel sprietjes en korrels het veld heeft.

tanker070 schreef:

Geen enkele bestuurlijke ervaring. We moeten een directeur hebben met ruime bestuurlijke ervaring. We hebben een moeilijke club, die in zwaar weer verkeerd. Dan kunnen we ons niet opstellen als een proeftuin om te experimenteren met onervaren bestuurders!

Vraag Fonteijn terug zou ik zeggen. En Kees Jansma er bij. Die kent de club en de sentimenten er om heen als zijn broekzak. Zullen er vele deuren opengaan. Zal je zien dat je niet na 3 gespeeld nul punten, in blinde paniek je toevlucht hoeft te zoeken in 17 jarigen.

Maar met mensen met verstand van zaken binnen je organisatie je de selectie op orde hebt wanneer dat moet. En dat is als de competitie begint.

Organisatie opbouwen begint van boven. Heb niet veel vertrouwen in de RvC vergadering. Maar laat me graag - positief - verrassen.

De allerslechtste optie is Rinner als AD. Dan weet je zeker dat er geen klote zal veranderen.

Kees schreef:

Ben een volslagen leek maar het menselijk lichaam is toch wel veranderd? We worden steeds langer en onze organen steeds gezonder (mede door medicijnengebruik, betere voeding en leefomstandigheden).

Ik neem aan dat je gelijk hebt dat er nog geen wetenschappelijke artikelen zijn die het aantonen maar dat zal denk ik een kwestie van tijd zijn.

Ook bij de sportverenigingen is het aantal ouderen significant toegenomen. We spreken elkaar over 15 jaar weer over dit onderwerp en zien hoe de vlag er dan bijstaat .

Ja en ja. En als we kijken naar de middeleeuwen en nu; dan is het verschil groot. Maar tussen 20 jaar geleden en nu klein.

En waar we medicijnen gebruiken om ziektes te bestrijden en levens te rekken of leefbaarheid te vergroten; dat is iets wat we in de topsport niet of nauwelijks kunnen benutten omdat het snel onder de noemer doping valt.

Waar het leven langer en gezonder wordt veranderd er niet zoveel op gebied van sportieve prestaties en of leeftijd waarbij de top gehaald wordt en zeker niet tov 20 jaar geleden. Hooguit dat een nieuw inzicht en trainingsregime iemand sneller of sterker maakt maar dat verschilt heel erg van persoon tot persoon en beïnvloed meestal niet zo zeer wanneer de aftakeling begint.

Misschien dat we over 200 jaar hier iets op gevonden hebben maar daar zal ik niet nu al mijn transferbeleid op af stemmen....

Petah schreef:

Meest hypocriete bank van allemaal ondertussen met het kartel op de grens van de vs miljoenen in jutte zakken binnen krijgen en er graag zaken mee doen

Ja tot dat je gepakt werdt banken wat een walgelijke bedrijven

Banken, verzekeringsmaatschappijen, (grote) accountantskantoren en de politiek. Allemaal hypocriet, onbetrouwbaar en alleen zichzelf indekken zonder een enkele tegenprestatie.
Je krijgt een paraplu wanneer de zon schijnt maar zodra het gaat regenen pikken ze hem weer in.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bastiano en 415 gasten.

Bekijk de topshouts