Tag: artikel

Trending: spits bonis type spelers joris supporters

Toon alle shouts

Aantal plus punten op een rijtje waarvoor die voor zou kunnen kiezen:

-shouf shouf schijnt nog in den haag te wonen

-shouf shouf schijnt goed contact met buijs te hebben

-volgens mij heeft shouf shouf ook nog met atteveld gewerkt toen

 atteveld assistent was

 

Veder moeten sponsoren maar bij springen om zijn salaris te kunnen betalen voor een half jaartje,als ze teminste willen dat we er in blijven!

 

Van artikel van gelderse omroep geloof ik niks,die willen gewoon niet dat hij naar een concurrent gaat.

<FCDH> schreef:

denk je nou echt dat ie naar feyenoord gaat?die moeten daar 11 miljoen bezuinigen waar gaan ze dat van betalen?bodde gaat echt niet voor 1 miljoen weg?

 

Even goed lezen dat artikel !

Nergens staat dat hij naar Feyenoord gaat of zou willen !

Hij constateert gewoon dat hij minimaal even goed is als de spelers die nu voor Feyenoord uitkomen....!!!!

Johannes schreef:

Het kan aan mij liggen, of misschien zit iedereen nog met een kater van drie dagen kerst, maar...

 

Waarom lees ik nog maar heel weinig kritiek op Jagersma? Wat een goor stuk propaganda heeft die er even uitgegooid in de Volkskrant! Eruit die kerel, hij doet hetzelfde als Wetzel en hij mag nu wel blijven zitten??? Jagersma die suggereert dat Wetzel misschien al wel een andere baan op het oog heeft; dat klinkt bekend! Zou dat verhaal via de supporters bij de RvC terecht gekomen zijn, of is het juist eerst door zomaar een lid van die RvC eerst even geplant bij supporters?

Het zaakje stinkt en iedereen die denkt dat met het ontslag van Wetzel de problemen kleiner geworden zijn is niet helemaal 100%.

Ik ben absoluut pro Wetzel geweest en dat heb je iedere keer weer uit mijn stukjes mogen vernemen.

 

Maar voor de goede orde: Wetzel heeft bewust de club met het artikel in De Volkskrant beschadigd en had in die periode tevens een mediaverbod.

 

Jagersma mag en moet in zijn rol als voorzitter van de RvC kritiek uiten op het voorbije optreden van Wetzel en redden wat er te redden valt met name naar de sponsors.

 

Jagersma heeft nog nooit de club in diskrediet gebracht. Wel vind ik hem ook mediageil en vaak ongenuanceerde maar wel positieve uitspraken doen. Van mij mag hij ook een mediaverbod krijgen maar dan vanwege stompzinnig gelul van iemand die de voetballerij niet kent. Denk ook aan het bewuste interview van hem tezamen met Van der Kallen.

Bert schreef:

De club is in haden gevallen v.d. dagkaartenkopers die het beleid gaan bepalen. Lekker rotzooi trappen en op zoek naar sensatie. De HCF doet hier niks aan want dat hou je niet in de hand.

 

Wetzel heeft bij jullie nooit een eerlijke kans gehad.

 

Jij kan het humor vinden om Wetzel met een lul op de site te zetten. Ik vind het kindergedrag niveau 0,0. 

Dat Wetzel nooit een eerlijke kans heeft gehad bij ons is zeker niet waar. Maar je kan moeilijk blijven zeggen dat iets goed gaat als je ziet dat het helemaal fout gaat.

Mss vinden mensen hier het interview in de Volkskrant een incident. Op de HCF site verschijnen al maanden artikelen die dit gedrag van AW aankaarten.

Veel mensen willen dit nu nog niet zien, Geeft niks, gelukkig dat degenen die bepalen het uiteindelijk wel hebben gezien. Dat was overigens al voor het interview van AW in VItv.

AW is het tegendeel van fatsoenlijk en als je dat doorhebt zal je zien dat ie zich idd gedraagt als een clown.

AW deed, doet en zal alles via de media blijven doen. Dan hoeft hij, en niemand voor hem, te klagen dat hij een koekje van eigen deeg krijgt. En ik denk niet dat hij al klaar is met het beschadigen van ADH.

Hij heeft je club naar de kl.ten geholpen.

 

Buiten dat weten wij vaak niet eens wie de personen zijn achter de artikelen. We krijgen enorm veel toegestuurd en we plaatsen in principe alles. Ook als AW een column had gewild.

 

Dit filmpje heb ik niet gemaakt of op de site gezet, maar in dit geval vond ik het wel leuk. Staat ook wel s iets op de site dat ik niet leuk vindt of wat anderen leuk vinden.

 

Qua onvolwassen gedrag zit je er over het algemeen niet ver naast, maar dit is slechts 1 artikel. Ik denk dat er regelmatig heel doordachte, goed geschreven en mooie artikelen, GEMAAKT DOOR SUPPORTERS, op de HCF verschijnen.

 

 

 

Kees schreef:

Het verschilt per situatie. Bij diefstal is er soms een kleine ontslagvergoeding, meestal niet, bij een arbeidsconflict (waar hier grotendeels sprake van is) volgt er bijna altijd een vergoeding via de kantonrechter.

 

En zo zijn er nog 1001 voorbeelden.

 

Maar uiteindelijk zijn er in deze soap enkel verliezers.

Het is wel opvallend dat de RvC Wetzel al geschorst had na dat Volkskrant artikel. Dat maakt zijn positie wel zwakker naar mijn bescheiden mening. Maar je hebt gelijk, dit kost allemaal nutteloze energie en het elftal gaat er echt niet beter door voetballen.

Wallace schreef:

 

Kees dat is, ervan uitgaande dat het niet cynisch bedoeld was, een mobiele spelcomputer. De jeugd kan niet zonder lijkt het wel eens.

Haha, dank je. Ik wist het echt niet. WEl gehoord van de WE enzovoorts, maar die kende ik nog niet.

 

Gezien de strekking van het artikel waar ik op reageerde kom ik dus ook niet in aanmerking als trainer of TD. Jammer!

<FCDH> schreef:

ja het ging weer over ricky dat de rvc wilde dat ie speelde en wetzel dat niet leuk vond dat was van de week ook al bekend deze krant is wel erg laat met dat bericht dan

Lees op www.adofans.nl het hele artikel in De Volkskrant. Dit gaat veel en veel verder.

 

ps Van der Kallen maakt inderdaad zoals afgesproken gewoon de drie miljoen over. Dat geld is er voor de lopende zaken.

 

Of Den Haag begroot heeft om in de winterstop een of meerdere spelers te halen is niet bekend. Het kan dus zijn dat we aangenaam worden verrast. Het kan ook zijn dat het niet begroot is en er geen geld voor is.

ELF Voetbal werkt samen met www.Catenaccio.nl. Op deze website staan achtergrondverhalen over de (inter)nationale voetbalwereld. Wekelijks verschijnt één artikel op ELF Voetbal. Dit keer een oproep aan technisch directeur André Wetzel van ADO Den Haag.

André Wetzel maakte in april dit jaar een bijzondere stap bij zijn oude liefde ADO Den Haag. Met nog vier wedstrijden te gaan als hoofdcoach (én technisch directeur, wat hij nog steeds is) gaf hij het stokje van hoofdcoach alvast over aan zijn opvolger Raymond Atteveld. "Zodat de spelers kunnen bewijzen dat ze eredivisiewaardig zijn." De spelers zijn dat wel, de nieuwe trainer helaas niet.
Even terug naar de periode vóór André Wetzel. ADO Den Haag belandde in een dip en een dramatische degradatie naar de eerste divisie volgde in 2007. Zelfs in de Eerste Divisie kon de club even geen potten breken, ondanks het gloednieuwe stadion. Bovendien kwamen de supporters van de club regelmatig negatief in het nieuws. De malaise was compleet.

Uiteindelijk ging het beter en kon ADO na één seizoen met een zesde plek en nacompetitie terugkeren in de Eredivisie. Dit ten kostte van mijn geliefde VVV Venlo, destijds de club van hoofdtrainer - jawel - André Wetzel. Die zat met een duivels dilemma opgescheept.
Sportief gezien wilde Wetzel ongetwijfeld winnen met VVV en lijfbehoud afdwingen in de nacompetitie. Ik twijfel niet aan zijn integriteit, maar aangezien hij al een contract van ADO op zak had zou het hem ook niet slecht uitkomen als zijn nieuwe club promoveerde. Dat gebeurde ook, VVV degradeerde.
Wetzel had een redelijk debuutseizoen bij ADO. Tegen het einde van 't seizoen leek de rust bij ADO onder het bewind van Wetzel hersteld, dat was waarschijnlijk zijn belangrijkste verdienste. De club had zich staande gehouden in de Eredivisie en kwam niet ernstig in gevaar.
Toen kwam die bijzondere stap. Wetzel had het - begrijpelijk - te druk met zijn dubbelrol als technisch directeur en hoofdtrainer. Rust, lijfsbehoud, een goed moment om het stokje over te dragen aan Raymond Atteveld, vier wedstrijden voor het einde. Toch? Zeker, behalve dan het deel Raymond Atteveld.
Inmiddels, een half jaar later, ziet het er een stuk minder rooskleurig uit voor ADO. ADO is één van de vier clubs die de beste papieren heeft voor degradatie. Het team heeft al elf wedstrijden op rij niet meer gewonnen. Atteveld weet ook niet wat ie er mee aanmoet.
De onrust zal langzaam groeien. Het is niet de eerste keer dat Atteveld een historisch slechte reeks neerzet. Bij Roda won hij in 2008 twee wedstrijden in tien maanden, ontslag volgde. Bovendien was er volgens technisch directeur Martin van Geel sprake van "een verstoorde relatie met een aantal personen binnen de spelersgroep." Niet echt een vertrouwenwekkende start van zijn trainersloopbaan.
André Wetzel was bij de aanstelling overtuigd dat zijn "jonge, karaktervolle trainer die enthousiast is" zou slagen. Atteveld kan dan een leuke voetballer zijn geweest en een ADO-verleden hebben - het is vooral een trainer met weinig ervaring en een gebrek aan bewezen kwaliteiten. Weinig wijst er op dat zo'n onervaren trainer slaagt bij zo'n moeilijke club als ADO.
Misschien kan Wetzel het maar beter weer zelf gaan doen. Want uiteindelijk is de hoofdcoach, de man op het veld, toch degene die op korte termijn de meeste invloed heeft op de prestaties van de spelers.



 

Bert schreef:

Los van het feit dat ik geen flauw idee heb hoe ik jou reactie moet bekijken op internet. Gedrag kan nog beter. De een zit als een dooie lul naar de wedstrijd te kijken. Vak F en D leuke vakken. Maarer gebeurt geen reet. Raar he dat je club verliest. G is eigenlijk het enige vak die weet hoe het moet humor zingen etc. etc. Midden Noord met die Luinge heel slim gaan jullie ook de boete betalen. Hoe komen we ooit aan versterkingen als Ado boetes moet betalen. Supportersverenigingen denken hier niet over na, Zitten te ouwehoeren op Wetzel.

 

Ook ik vind dat Vd Berg moet spelen maar niet ten koste van alles. Wordt een tijd dat er meer supporters komen. En gewoon hun club steunen. We lijken onderhand FC Hollywood aan zee.

 

Voor zondag doe je bek open op een positieve manier en steun je club. Kaarten halen!!!!!!!!! 

Artikel is door meerdere mensen geschreven overigens

slain schreef:

Waarom zou VVV Calabro voor v. d. Bergh willen ruilen,wat een onzin!

Volgens mij is de juiste kop boven het artikel "vd Bergh hoeft helemaal niet weg" en heeft alleen de zaakwaarnemer van vd Bergh het er over dat hij weg moet. Maar van wie dan? Waarschijnlijk van  de portemonnee van de zaakwaarnemer!

 

En VVV zal misschien wel van Calabro af willen in de winterstop omdat:

 

- zijn contract afloopt en hij over een halfjaar soswieso daar gratis de deur uit loopt

 

- ze daar net een buslading Nigrianen hebben binnen gekregen die allemaal minimaal 1,5 x het gemiddelde eredivisie salaris moeten verdienen omdat ze van de buiten de EU komen?

 

Dus ruilen verwacht ik ook niet, ik hoop zelf dat vd Bergh bij ons blijft.

Maar dat Calabro zou kunnen komen, daar zie ik wel degelijk mogelijkheden.

Vergeet niet al het geflirt tussen Wetzel en Calabro rondom de wedstrijd VVV-ADO en bij VI op tv.

In de uitzending van VI tv waar wetzel en Calabro waren heeft Wetzel zelfs "gekscherend" gezegd dat hij Calabro al voor 3 jaar heeft vastgelegd......

En misschien dat er dus geen geld voor versterking is omdat dat al uitgegeven is? 

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Kees, Priapus Rex, Fido, Eeuwig Den Haag, Dang3r, Bleek, Max, rijswijk hoekpolder, Bhattoe 74, Marcie, Erwin vm, Alle ballen op Jort, Donnydh070, ADOZoetermeer en 226 gasten.

Bekijk de topshouts