Tag: betekent

Trending: spelers voetbal scouting ideho afgelopen laatste

Toon alle shouts

ADOSander23 schreef:

12 tot en met 20 betekent 4,5% hij was er al in de eerste jaar D. En ging aan einde seizoen toen hij 20 was.

12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20. Dat zijn 9 jaren, Dus 4,5%.

Ze hebben mij ook gezegd dat ze 4,5% hebben gekregen. Nou geloven de meeste dat toch niet, maar het is wat mij verteld is.

Ik lees jouw percentages verkeerd, maar dat is internationaal. Nationaal betekent het gewoon 0,5 procent per `opleidingsjaar`

lernst schreef:

InfoNu.nl> Sport > Voetbal > Voetbal; Opleidingsvergoeding bij internationale transfers
Voetbal; Opleidingsvergoeding bij internationale transfers
Bij internationale transfers van grote voetballers is vaak een hoop geld gemoeid. Een deel van dat geld, te weten 5%, vloeit terug naar de clubs waar de desbetrefende speler in zijn jeugd voor uit kwam. Deze zogeheten opleidingsvergoeding kan een aangename meevaller zijn voor deze clubs, waaronder ook wel eens amateurverenigingen. Meer over deze opleidingsvergoeding leest u in dit artikel.
FacebookGoogle+TwitterNuJijHyvesVertel verder




Hoe het begon
De opleidingsvergoedingen zijn het gevolg van de invoering van een nieuw transfersysteem dat in 2001 werd ingevoerd. Onderdeel van het nieuwe transfersysteem moest meer solidariteit zijn naar de kleinere clubs toe, die vaak spelers opleiden voor de grotere clubs.

Uitleg van de opleidingsvergoeding
Bij iedere internationale transfer van een voetballer hebben de clubs waar de desbetreffende speler tussen zijn 12e en 23e levensjaar voetbalde recht op een deel van de opleidingsvergoeding. Het kan dus gaan om transfers vanuit het land waarin de spelers is opgeleid náár het buitenland, maar ook om transfers van de ene buitenlandse club naar de andere (ook als deze club uit het zelfde land komen, mits niet uit het `opleidingsland`)

Voor iedere transfers waarover een opleidingsvergoeding geldt, dient de kopende club in principe deze zaken af te handelen en de opleidingsclubs te betalen. In de praktijk wordt dit echter vaak ook door de verkopende club gedaan. De opleidingsvergoeding omvat 5% van de transferwaarde, wat dus meestal simpelweg 5% van de koopsom betekent. Als bij een transfer een ruil van spelers plaatsvindt wordt de waarde anders ingeschat.

Bij het transfervrij aantrekken van spelers is geen opleidingsvergoeding van toepassing, aangezien daar geen transfersom aan hangt. Ook bij de verhuur van spelers is geen sprake van deze vergoeding.

Percentage`s per levensjaar
De opleidingsvergoeding wordt dus verdeeld onder alle clubs waar een speler actief was vanaf zijn 12e tot en met zijn 23e levensjaar. Per jaar heeft een club recht op een deel van de vergoeding. De verdeling is als volgt;

Levensjaar Deel van vergoeding Deel van totale transfersom
12 5% 0.25%
13 5% 0.25%
14 5% 0.25%
15 5% 0.25%
16 10% 0.5%
ieder volgend jaar t/m 23 10% 0.5%

Jens heeft van zijn 12e tot zijn 20e bij Alphen gespeeld
Dus dat is 3.5 %

12 tot en met 20 betekent 4,5% hij was er al in de eerste jaar D. En ging aan einde seizoen toen hij 20 was.

12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20. Dat zijn 9 jaren, Dus 4,5%.

Ze hebben mij ook gezegd dat ze 4,5% hebben gekregen. Nou geloven de meeste dat toch niet, maar het is wat mij verteld is.

InfoNu.nl> Sport > Voetbal > Voetbal; Opleidingsvergoeding bij internationale transfers
Voetbal; Opleidingsvergoeding bij internationale transfers
Bij internationale transfers van grote voetballers is vaak een hoop geld gemoeid. Een deel van dat geld, te weten 5%, vloeit terug naar de clubs waar de desbetrefende speler in zijn jeugd voor uit kwam. Deze zogeheten opleidingsvergoeding kan een aangename meevaller zijn voor deze clubs, waaronder ook wel eens amateurverenigingen. Meer over deze opleidingsvergoeding leest u in dit artikel.
FacebookGoogle+TwitterNuJijHyvesVertel verder




Hoe het begon
De opleidingsvergoedingen zijn het gevolg van de invoering van een nieuw transfersysteem dat in 2001 werd ingevoerd. Onderdeel van het nieuwe transfersysteem moest meer solidariteit zijn naar de kleinere clubs toe, die vaak spelers opleiden voor de grotere clubs.

Uitleg van de opleidingsvergoeding
Bij iedere internationale transfer van een voetballer hebben de clubs waar de desbetreffende speler tussen zijn 12e en 23e levensjaar voetbalde recht op een deel van de opleidingsvergoeding. Het kan dus gaan om transfers vanuit het land waarin de spelers is opgeleid náár het buitenland, maar ook om transfers van de ene buitenlandse club naar de andere (ook als deze club uit het zelfde land komen, mits niet uit het `opleidingsland`)

Voor iedere transfers waarover een opleidingsvergoeding geldt, dient de kopende club in principe deze zaken af te handelen en de opleidingsclubs te betalen. In de praktijk wordt dit echter vaak ook door de verkopende club gedaan. De opleidingsvergoeding omvat 5% van de transferwaarde, wat dus meestal simpelweg 5% van de koopsom betekent. Als bij een transfer een ruil van spelers plaatsvindt wordt de waarde anders ingeschat.

Bij het transfervrij aantrekken van spelers is geen opleidingsvergoeding van toepassing, aangezien daar geen transfersom aan hangt. Ook bij de verhuur van spelers is geen sprake van deze vergoeding.

Percentage`s per levensjaar
De opleidingsvergoeding wordt dus verdeeld onder alle clubs waar een speler actief was vanaf zijn 12e tot en met zijn 23e levensjaar. Per jaar heeft een club recht op een deel van de vergoeding. De verdeling is als volgt;

Levensjaar Deel van vergoeding Deel van totale transfersom
12 5% 0.25%
13 5% 0.25%
14 5% 0.25%
15 5% 0.25%
16 10% 0.5%
ieder volgend jaar t/m 23 10% 0.5%

Jens heeft van zijn 12e tot zijn 20e bij Alphen gespeeld
Dus dat is 3.5 %

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat ben ik niet met je eens. Het probleem is dat er tegen Steyn gezegd is dat er geen geld beschikbaar is. Dan kan je niet gelijktijdig achter de rug van van de trainer, die ook td taken op zich heeft genomen met vd.Hoorn zaken doen.

Als je zegt dat er geen geld is voor nieuwe spelers, betekent dat toch niet automatisch dat er geen geld is voor een TD? Kwestie van prioriteiten stellen binnen je budget. Even los van het feit of ik het er wel of niet mee eens ben dan.

Johannes schreef:

Die Chery met zijn onzin hakjes en pogingen tot poorten moet je nooit op de as van het veld hebben. Aan de zijkant kan je hem neerzetten met relatief weinig risico. Balverlies in het midden is vaak dodelijk.

Op het middenveld zetten betekent niet per se dat hij op de as moet spelen. Hij kan best wel meer aan de zijlijn lopen of hangend achter de aanvallers. Ik zal hem ook op t middenveld willen zien.

ADODENHAAG schreef:

Volgens mij was alles bij de sponsor al duidelijk. Op gegeven moment is iemand met het gerucht gekomen dat er een 1/3 1/3 1/3 regel was, goed dat hij dat uit de wereld heeft geholpen. Maar dat had ook echt niet gekund..

het stuk komt geloof waardig over.
maar veranderd dat de zaak hij zegt duidelijk dat er meer uitgaven zijn dat er binnen komt en dat betekent dat je moet saneren op welke manier dan ook.

dus of het goed gaat met onze club kan ook cees driebergen niet zeggen omdat hij namelijk niet weet of de sponsors en toeschouwers warm gaan lopen voor een alftijd die veel ingeleverd heeft en waarschijnlijk nog meer moet inleveren.

wil graag van de shouters hier horen hou we dus meer inkomsten gaan genereren zonder dat het ten koste gaat van het elftal wat nu wel al twee jaar gebeurd dus mooie worden maar de waarde op het veld wordt steeds minder

Spelertje kopen of verkopen. Dat is het verschil tussedn 7 en 12 op dit moment. Dat is geen hele grote ramp. Uiteraard wil je playoffs halen. Maar wordt je 12de is het ook niet erg. Lager dan Zwolle, RKC, NAC, VVV, Willem 2 en Roda ga je echt niet komen. WIj hebben duidelijk meer kwaliteit lopen.

Het enige wat me wel echt zorgen baart is dat we in categorie 1 zitten. Dit betekent dat het Financieel gewoon weer kut is. En ik had de hoop dat het juist beter ging. Maar als je vorig jaar nog in categorie 2 zat moet je concluderen dat we financieel achteruit gaan. Dat betekent dat je op de lange termijn wel weer onder dat soort clubs terecht kan komen. En dat moeten we niet hebben.

pmc schreef:

Beetje vreemd, op de web site van swansea staan alle aandeel houder die meer dan 10% van de aandelen hebben maar de Heer van Zweden staat daar niet tussen.

Shareholders owning 10% or more of the issued share capital in the ultimate holding company are:

Mr & Mrs Martin Morgan - 22.5%
Brian Katzen - 20.0%
Swansea City Supporters Society Ltd - 20.0%
Huw Jenkins - 12.5%
Robert Davies - 10.0%

het gaat hier om `issued share capital` , kortom het gedeelte van het bedrijf dat publiek eigendom is. er is kennelijk ook nog een gedeelte in handen van de 9 directeuren, waarvan JvZ er dus 1 van is.
Ter vergelijking in NL is er 1 club die ook aandelen heeft, maar 10% aandelenbezit bij die club betekent nog niet dat je eigenaar bent, omdat een groter gedeelte nog in eigendom van de club zelf is. (anders hadden we op de Shoutbox een inzameling gehouden, de boel opgekocht en laten opheffen )

marcellino schreef:

oke dat roepen we al dertig jaar en er is nog niemand die dat is gelukt.
het is toch duidelijk dat ado wel degelijk veel succes supporters heeft.
waar blijven ze nu dan.geen resultaat geen toeschouwers dus daar kan je het geld al niet vandaan toveren. sponsors komen als ado een goed product is zijn we dat nee dus sponsors komen ook niet ja kleintjes maar er vallen er ook een hele boel af.
en zo kan ik wel door gaan.
je bent je betere spelers kwijt geraakt niet omdat je in de luxe zit om deze spelers te verkopen maar omdat je een schuld hebt ,als we alleen over de laatste drie jaar praten zijn er zat voor een appel en een ei verkocht of gaan we hier nu stellen dat voor verhoek en immers goede bedragen zijn betaald.
tuurlijk je verhaal klopt als je spelers opleid en je daar achter een speler hebt die op zijn plek kan fungeren of een gedeelte van het geld gebruikt om op een andere plek een gerichte aankoop te doen.
al het geld van de verkoop van spelers is niet in het elftal gegaan.
wel de sanering die heeft plaats gevonden 10 tot 15 spelers weg drie goede spelers terug halen.
kijk dat kost ado namelijk geen cent sterker nog je houdt op de salarissen veel meer over.
dus nu ik het zelf opschrijf is het eigenlijk schandelijk dat we geen eigen vermogen hebben want de opbrengst van immers,rado,verhoek,toornstra en dereijk had eigenlijk het eigen vermogen moeten wezen zij het niet dat het op is gegaan aan schulden.

ik ben echt geen topper in het boekhouden maar als je meer uitgeeft dan er binnen komt ben je failliet of je moet gaan saneren en laten we hier dan niet gaan praten over bij de eerste 7 of elk jaar strijden om europees want dan moet ado met de billen bloot en zeggen we gaan voor plek 12 t/m 15 doe het er maar mee en geen gouden bergen beloven die ze totaal niet waar kunnen maken.

en op de shout over van zweden en het bekijken zolang van der kallen er is stapt john van zweden nooit in(lees zijn groep) dat was ook zijn eis dat hij moest vertrekken.en ja als van der kallen dat niet doet omdat hij nog geld tegoed krijgt is het verhaal van zweden over.

Marcelinno, voor een groot deel eens met je verhaal!

Er zal absoluut de komende jaren niet veel geld te besteden zijn en daar moet dan het uitgavenpatroon op worden bijgesteld. Dat is nu juist ook hetgeen het huidige bestuur de laatste jaren aan het doen is!

Echt verder groeien zal moeten door goede sponsoren en hogere opbrengst door betere toeschouwsaantallen. Beide lukt zoals je ook al aangeeft al jaren niet en zie ik ook niet zo snel gebeuren. Wat dat betreft verwacht ik ook niet zo snel dat we echt grote stappen gaan maken!

De grootste klappers zullen we dan dus moeten blijven maken door het van tijd tot tijd verkopen van de beste spelers. Daardoor kan dan een spaarpotje worden opgebouwd! Dat betekent dat de groei de komende jaren dus erg gestaag zal gaan.

FC Den Haag! schreef:

Als het negatieve eigen vermogen weg is!

Waar haal je dat vandaan?

Eigen vermogen kan je alleen kweken door winst te maken. En zo werk je dus ook een negatief vermogen weg.

1 mio transfersom voor Jens betekent nog geen 1 mio winst. Het dicht in eerste instantie een gat in de begroting (verlies- en winstrekening) en leidt tot een (beperkte) winst.

Gezien de actie van de KNVB denk ik dat ADO bij de tussentijdse meting (voor de Jens-transfer) een verlies heeft aangegeven dat zo groot was dat de KNVB aan de bel trok. En dan gaat het echt niet om 50.000 euro of zo.

Wanneer er aan het eind van dit seizoen een plus van een ton of 6 uitkomt mag ADO zich gelukkig prijzen maar dan hebben we nog een negatief vermogen van 6 ton.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bolluhboeah, Max en 422 gasten.

Bekijk de topshouts