Tag: helaas

Trending: graafschap wedstrijd bonis ploeg ideho roda

Toon alle shouts

Sprinkhaan070 schreef:

Haha ik zeg toch ook dat hij zeker potentie heeft. Ik zeg alleen dat hij geen rust heeft in zijn spel. Hij is nog jong en moet nog veel leren. De topclubs zullen hem zeker in de gaten houden.

Vind ik ook. Nog niet 1 van de beste in de competitie. Ik verwacht wel dat hij zich, helaas voor ons, ergens anders beter kan ontwikkelen

FC Den Haag! schreef:

Ik zou toch wel met een echte spits blijven spelen (nu Kramer en wellicht straks nog Grot) en hopen dat die met Adekanye en Mokhtar meer ballen gaat krijgen. Als het even kan dan ook nog El Khyati halen. Die kan dan op 10 in plaats van Bourard.

Kramer was gister andermaal drama of heeft niemand die te zachte kaats/ketser van hem gezien als inleiding op de 3e goal van Groningen? Hij werd echt niet voor niets gewisseld. Zulke ballen zijn helaas geen uitzondering.

The day after... ik kan er nog steeds mee zitten... en heb al wat meegemaakt met de club... heb al jaren een groen gele ooievaar op m’n arm staan en daar word lacherig over gedaan en nu helemaal .. ik schaam me kapot wat gister ook weer zag ... alles wat gister door t huis heenging staat weer op z’n plek. En dat eeuwige gezeik over Jol/Hamdi moet ook een x klaar zijn. Hebben we mee te maken en moeten t met deze groep doen .. elke wedstrijd denk ik en zeg ik “ dit is de ommekeer” ( gelukkig in mezelf om mezelf niet voor schut te zetten tegenover andere). Maar helaas .. Er komen natuurlijk belangrijke wedstrijden aan maar nu is iedereen een betere ploeg dan wij zijn... dus zeg ik tegen beter weten in naar de wedstrijd naar Sparta toe “ misschien is dit de ommekeer?”

R.E. schreef:

Uit mijn shout van bijna vijf maanden geleden, na de eerste competitiewedstrijd:

"Het vorige seizoen heeft laten zien dat er een gebrek is aan mentaliteit, aan spelers bij wie je nooit hoeft te twijfelen aan een optimale inzet, die niet bang zijn om, als het nodig is, meedogenloos te zijn voor tegenstanders (én ploeggenoten) en die zich ook niet uit het veld(!) laten slaan door het eerste beetje tegenslag. Dat is niet (per se) hetzelfde als ervaring. Het is na vorig seizoen, met zoveel jonge nieuwe spelers en met "nieuwe energie" als slogan toch ongelofelijk dat je de eerste wedstrijd zó slap acteert? Ik ben bang dat er tot nu toe vooral is geselecteerd op spelers die in principe leuk kunnen voetballen (in de hoop ze later voor grote bedragen te kunnen verkopen) en dat er te weinig of geen oog is geweest voor het temverband en het evenwicht binnen de selectie en dus voor mentaal sterke teamspelers, die toch echt onmisbaar zijn. Het zijn nu (weer) allemaal individuele spelers; er is geen team en er is geen evenwicht."

Ook alle nieuwe spelers die daarna gekomen zijn, voldoen niet aan die eis (en/of zijn niet fit, zoals Janmaat en Zuiverloon). Er is dus nog steeds geen team, geen evenwicht, geen mentaal sterke voorbeeldspeler. De reactie (o.a. van rd) was toen en later: maak ervaren spelers als Kramer, Goossens en, later, Zuiverloon en Janmaat belangrijk en het probleem is opgelost. Het is nu ook voor die shouters toch wel duidelijk dat dat een grove en fatale misvatting was?

En daar moet helaas aan worden toegevoegd dat ook de twee nieuwste spelers geen mentaal sterke figuren zijn (net als Grot trouwens) ...

marcellino schreef:

Gaat het niet om nu gaat het spel verder schiet hij hem er in moet het nagekeken worden dan scoort Groningen niet want komt die situatie niet.

We kunnen iedereen de schuld geven ratiu,bilal koopmans en tuurlijk zijn ze mede schuldig.maar als je voor er niks van bakt krijg je hem tegen.
En leuk dat hij werkt maar daar staat hij niet voor hij staat er om te scoren en anders wegwezen.

Beetje simpel een om te zeggen: hij staat er om te scoren. Tuurlijk dat is zo, maar je vleugelspelers zijn er om spitsen te bedienen, middenvelders om te controleren en verdedigers om te verdedigen... en keepers ..., dus dat. Kramer is helaas geen Lewandowski of weet ik veel maar om hem dit aan te rekenen... nee

Aad schreef:

Dat heeft te maken met de intentie waarmee ze ADO kochten. Ondanks de mooie verhalen van Wang (we zouden Ajax doen vergeten en Barcelona doen verbleken) was, wat mij betreft, de reden dat men links- of rechtsom dacht aan ADO te verdienen. Al dan niet op basis van misinformatie van JHdB, vdK of anderen.

Toen ze doorkregen dat ADO niet de kip met het gouden ei was hebben ze, volgens mij, in eerste instantie geprobeerd onder verdere betalingen uit te komen wat werd getorpedeerd door die rechtszaak. De daarna gedane betalingen zouden, naar horen zeggen, het gevolg zijn van contractuele verplichtingen. Deze verplichtingen zouden, alweer naar verluid, na 10 jaar aflopen.

Ik heb de info over die verplichtingen van iemand die het inderdaad zou kunnen weten maar die voor hetzelfde geld de klok zou kunnen hebben horen luiden (5 werkwoorden achter elkaar, wie doet me na) maar die niet weet waar de klepel hangt.

Helaas hebben we geen inzage in de business agreement maar ben inderdaad wel heel benieuwd naar die termijn van 10 jaar waarna de verplichtingen zouden aflopen. Want mocht dit inderdaad het geval zijn dan kan het over zo`n 3 jaar wel is heel snel afgelopen zijn en komt de gemeente weer om de hoek kijken.

Enige wat we uit de jaarverslagen kunnen opmaken is:
Met de Grootaandeelhouder is een business agreement overeengekomen, waarin de Grootaandeelhouder maximaal € 5.190.000 leent aan NV ADO Den Haag.

Hierdoor hebben ze afgelopen jaar al ruim 4 miljoen moeten omzetten in een agio storting dus eigenlijk een gift. We mogen nog "blij" zijn dat deze passage erin opgenomen is want anders zou de schuld alleen maar verder oplopen en zou de club helemaal nooit meer overgenomen kunnen worden met een rechtszaak of iets dergelijks.

Denk dat je verhaal in alinea 2 aardig klopt. Al heb ik altijd nog iets in mijn achterhoofd of er niet nog meer achter zit. Geld witwassen, belasting ontduiking of iets dergelijks? Zolang het geld maar rolt zeg maar....

gillah schreef:

Probleem met UVS is vooral dat ze achteraf wel verliezen afdekken, maar niet van tevoren geld beschikbaar maken om te investeren. Daarom kunnen we niet een paar ton voor een talent uit de Keukenkampioendivisie betalen omdat daar de liquide middelen niet voor zijn, maar wel tonnen salaris betalen aan een oudere speler. Onder de streep ben je evenveel geld kwijt, maar heb je een stuk minder waarde gecreëerd.

Bedankt voor deze post.
Dit is dus precies wat er aan de hand is maar veel mensen lijken dit principe maar niet te begrijpen. We mogen UVS op onze blote knieën bedanken want ze steken er jaarlijks miljoenen in. Maar helaas komen deze miljoenen iedere keer aan het einde van het seizoen en loop je dus in feite een jaar achter of als je het anders bekijkt wordt de schuld telkens een seizoen doorgeschoven.
Hierdoor komt je liquiditeit maandelijks zwaar onder druk te staan waardoor men bijna noodgedwongen de uitgave (spelersbudget) gaat spreiden over 12 maanden (salariskosten) i.p.v. aan het begin van het seizoen (transfers / tekengeld). Hoef niet uit te leggen dat het een wereld van verschil is of je in augustus pak hem beet 9 miljoen te besteden hebt of 750k.

Zolang UVS het tekort afdekt en de leningen omzet in een agio storting is er in basis niks aan de hand. Maar hoe je het wend of keert blijft het een zeer ongezonde situatie. Begrijp werkelijk niet waarom UVS stelselmatig in de powerpoint presentaties trapt en hun handtekening zet onder een begroting met onderaan de streep een negatief saldo van miljoenen.

Waarom ze dan kiezen om het tekort achteraf te dichten is natuurlijk ook weer geen hogere wiskunde want het betreft allemaal weer geleend geld wat men liever 12 maanden lang eerst laat renderen op de beurs. Echter is dit in het geval van een voetbalclub wel heel kortzichtig en komen er veel meer zaken bij kijken. Ben benieuwd wanneer ze dat eindelijk eens door gaan krijgen.

Vejinovic gewoon zeer stabiel. We hebben wat bagger uitslagen, maar Mokhtar erbij is wel lekker. We moeten alleen RKC pakken en boven Willem II zien te blijven. (De rest is wel ver weg helaas VVV....)

Kishna Kramer Adekanye
Mokhtar
Vejinovic Gomelt
Castillo Bijen Janmaat Van Ewijk
Koopmans

En we hebben genoeg op de bank (Goossens, De Boer, Pinas, Besuijen etc.)

Is gewoon een aardig team

BLEISWIJK-1 schreef:

Helemaal met je eens. Maar de strekking van het verhaal is dat we wel beter zijn gaan verdedigen.

Even zonder grkheid. Maar thuis tegen AZ en Twente was het echt niet gek geweest als je 7 doelpunten of meet tegen had gekregen.

Klopt. Wij moeten ook gewoon echt het geluk aan ons zijde hebben op het moment willen bij überhaupt punten pakken, zo is helaas gewoon de situatie nu, wie weet kan dit veranderen bij 2 sterke aankopen maar ik betwijfel dit omdat gwn bijna alles wat je haalt een achterstand heeft.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik heb de docu gezien. Mooi gemaakt. En het doet je beseffen dat we inmiddels wel stappen gemaakt hebben. Incidenteel een uitglijder tegen Sparta en vVV. Maar over het algemeen zitten we vaak in de wedstrijd, sinds het ontslag van Ranko. Hopelijk zet de ontwikkeling zich voort.

Ik had het idee, puur gokken, dat met Ranko of Knopper in de kleedkamer erbij die wedstrijd tegen Emmen van afgelopen wedstrijd niet verloren was. Je kan nu niet in de kleedkamer kijken natuurlijk, maar Brood lijkt me een lieve man die niet meer zijn vuist op tafel slaat.

Zag je die Knopper boos worden op Arweiler. Hahaha. Heerlijk. Helaas is hij weg. En de keus voor Ranko was niet de juiste allicht, maar qua passie kun je hem niks verwijten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

TheMariner, 10, Max, superfcdenhaag2, Tante Wil en 127 gasten.

Bekijk de topshouts