Tag: schuld

Trending: bonis schalk tijd top oss spelers

Toon alle shouts

grijze gek schreef:

zooooo, we zijn weer wakker

Hoe had jij voorgesteld hem te kunnen behouden. Pas bij 16 jarige leeftijd mag er een contract worden getekend. En dan moeten wij concureren met een jeugdcontractje van pakweg 20.000 per jaar tegen het voorstel van een schatrijke Engelse topclub.

Maar volgens jou natuurlijk de schuld van Wang en het huidige management.

pajam schreef:

Nee, hij geeft aan vóór de deur te gaan liggen, zelfs als de grootaandeelhouder zijn opdracht(en) geeft tot uitgaves die niet te verantwoorden zijn, anders dan met de loze beloftes van deze charlatan (eigenaar)!

Waar jij maar wat graag aan voorbij gaat is dat Wang als grootaandeelhouder getekend heeft voor een bepaalde investering (3,7miljoen) en hiermee bepaalde targets neerlegde bij zijn MT (o.a Wigt).
Jij vindt het prachtig om te roepen dat Wigt nooit geld had moeten uitgeven wat er niet was, maar je wilt maar niet begrijpen dat dit niet zo werkt binnen een bedrijf; als je grootaandeelhouder (let op, dit seizoen was ook meteen het 1e seizoen onder deze nieuwe eigenaar!) bepaalde ambities en daaraan gekoppelde doelstellingen uitspreekt, vervolgens zwart op wit tekent dat hij hiervoor 3,7 miljoen beschikbaar stelt, dan voer je dit beleidsplan ook uit.

Leuk roeptoeteren dat Wigt niets had moeten uitgeven, maar Wang als eigenaar wilde dit en beloofde de investeringen, zwart op wit!

Geef het maar op joh, die gasten snappen het toch niet.... hun vriendje Wang is heilig en heeft niets verkeerd gedaan en het is allemaal de schuld van Wigt.

Al hun simplistische argumenten zijn hier al tientallen keren door diverse weerlegt, ze willen het gewoon niet horen, sterker nog ze gaan nu zo ver door te claimen dat Wigt eigenlijk best wel baalde toen er twee miljoen werd overgemaakt, het is te triest voor woorden.

Moet er niet aan denken dat ja knikkers als Jansen en dat Gradyon mannetje AD waren geweest, dan hadden we veel dieper in het moeras gezeten. Met als die al achterlijke en onbetaalbare aankopen, Wigt doet het prima en het overgrote deel van de supporters denkt er precies zo over.

Dus zoals ik al zei, lekker laten gaan joh, het is pure entertainment om te zien hoe diep de Wangers en Wight haters zichzelf in een gat moeten graven om Wigt te blijven blamen en Wang het hand bij het hoofd te houden.

H@@GenEES schreef:

Ja 2 miljoen volgens de gemeente, en ik zie niet welke reden zij hebben om daar over te liegen, dus je hoeft er niet geheimzinnig en interessant over te doen

Hoeveel schuld hadden we dan?

haagse-Dick schreef:

En nog beschermen supporters hem, on-ge-lo-fe-lijk

Ja ongelooflijk hé....?

Jouw vriendje wang (en ja het is jou vriendje als wil je nu doen overkomen je ook ineens tegen hem ben maar je heb al vanaf het begin de kont van Wang gekust) geeft de club een budget en daar gaat de directie mee aan het werk.

Blijkbaar weet jij (en meerdere hier) niet hoe het werkt in de grote mensen wereld maar bij elke werkgever krijgen verantwoordelijke mensen (directeur, chef, projectleider) een budget en die hoeven echt niet steeds op een bankrekening te kijken of er al op staat als de baas ze een fiat voor het bedrag hebben gegeven. (en dat heeft Wang gedaan)

Maar ja het is voor de simpeltons makkelijk om Wigt maar overal de schuld ivb de schuld te leggen daar waar die daadwerkelijk hoort, bij die cholera chinees.

Wigt is de beste AD die we in jaren hebben gehad, ik zou er niet aan moeten denken dat dit zou zijn gebeurd met Manders of Driebergen met die ja knikkers hadden we nog dieper in de shit gezeten.

Ronaldo schreef:

Als je een keer boe roept dan krijg je bij Ado al een stadionverbod. Een persoon die moedwillig de club naar de kloten brengt verdient hetzelfde. Kunnen wij niet een actie op touw zetten met als resultaat een stadionverbod voor Wang Hui?

Misschien een gezamenlijke actie tussen supporters, sponsers en politiek?

Het is nu wang terecht
Maar we worden al jaren voor de gek gehouden door de incompetente directieleden leden rvc werknemers

Weg uit het Zuiderpark de club zou dan pas echt groeien
Zuiderpark en supporters waren de redenen dat sponsors en inkomsten uit blijven 10 jaar verder waar staan we

Zolang we geleid worden door randdebielen word het nooit wat dat is leiding rvc en eigenaar

Fontein kon wel partijen bij elkaar brengen
Was met Aegon in gesprek
Had contact met Adidas

Jarenlang krijgen wij de schuld van de ellende bij de club maar de echte reden is directie technische staf scouting jeugd eigenaar en rvc deze club word al jaren erg slecht gerund

Petah schreef:

Top club je kan een speler die goed presteert niet verlengen terwijl de club de verbintenis is aangegaan in het kallen tijdperk

Maar wel een ad td en een eigenaar die alle 3 niet sporen
Club is naar de afgrond gegaan door de bewaker van de club en wang

Wel spandoekje maken voor wigt te supporten he stumperds

Ik dacht al waar blijft Petah zo lang met zijn gezeik dat het allemaal Wigt zijn schuld is, denk dat je dat doekje zelf moet spuiten aangezien Wigt gesteund wordt door het overgrote deel van de supporters.

Bij de V&D zijn de spuitbussen in de aanbieding, vandaag voor het laatst

janjazz37 schreef:

Hoop dit ook; anders luizenstreek. ADO onwaardig.........

Het is ronduit schofterig. Maar wel ingegeven door de omstandigheden.
Het is Wang die zijn verplichtingen niet na komt. Ado staat met de rug tegen de muur en gaat noodgedwongen het salarishuis verkleinen.

Een andere oplossing is er simpelweg niet ze kunnen moeilijk om de skybox bijdragen van het seizoen 2018/2019 alvast gaan vragen.

Wang zou gelden gaan genereren. Maar nou Wang weet dat 3,7 miljoen niet voldoende is om PSV en Ajax van de troon te stoten betaald hij helemaal niks meer. Werkelijk geen één belofte die door Wang gedaan is, is al waargemaakt. Daar kunnen we iedereen de schuld van geven van Wigt tot de toilet juffrouw maar het is Wang die in gebreke blijft.

Dat gelul over dat beleidsplan kan ook de prullenbak in. Komende jaren zullen we scouten in de Jupiler divisie. Plek 14 of 15 zal het doel zijn.

Het is niet anders.

haagse-Dick schreef:

Samen met Alberg door de stijl van Fraser vergruisd. We spelen te verdedigend om die gasten tot hun recht te laten komen!

Lul niet zo dom man, die gozer is bij elk zuchtje wind geblesseerd en Alberg heeft alle kansen van de wereld gehad en die gewoon niet gepakt omdat die te lui is om het daglicht aan te kijken, niet elke speler die mislukt is de schuld van Fraser, dat is te makkelijk!

Kees schreef:

Mei 2014 wilde Stuttgart Havenaar ook al graag.
Hij is transfervrij binnengekomen dus ik vraag me af of ie een clausule in zijn contract heeft?

Havenaar beschouw ik al als verkocht.
Hansen zal wel gelicht worden en verkocht en kanon wordt ook wel verkocht. Dan heb je genoeg geld om die schuld weer af te lossen en kunnen we weer vooruit kijken. Met van de heiden ( mits die eindelijk een contract tekent) heb je een leuk talent in huis. Kan je een kans geven. Zal wel weer degradatievoetbal worden maar ja zien we dan wel weer. Altijd beter dan geen voetbal.

H@@GenEES schreef:

Ah weer iemand die niet deugt bij de club, rijtje wordt wel steeds langer bij jou hé? Maar Wang is

Petah heeft nooit gezegd dat wang top is.. Maar waar er 2 vechten hebben er 2 schuld.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcush, jbdh, Leidado, Tante Wil, bradlie, ADO079, Bolluhboeah, TheMariner, yesyes, Ano-Niem, DH070, Aad, KickOff, Anne van Schuurman, MikeDH, Franky, Marcie en 378 gasten.

Bekijk de topshouts