Tag: artikel

Trending: spits bolt bonis spelers joris reischl

Toon alle shouts

Kees schreef:

Voorlopig staan we bovenaan met het aantal keren op de paal en lat schieten dit seizoen. Van der Berg en Soltani ieder 3 keer.

 

In totaal hebben we 9 keer op paal of lat geschoten en nummer twee pas zeven keer. Dat is alvast een mooi succes!

 

Bron: AD

In datzelfde artikel was tevens te lezen dat Soltani de minst productieve spits is van de eredivisie. Hij heeft met 22 schoten sslechts 1x gescoord.

 

Als je als club vooruit wilt naar het linkerrijtje dan moet zeker op die postie meer concurrentie komen.

Vincent schreef:

Tuurlijk, die zullen er wel boven op zitten.

hoe komt men er bij dat het in het ado stadion gebeurde trouwens? of is dat gewoon makkelijk scoren ?

 

http://mobiel.marokko.nl/index.php?p=1&n=13703

Fitnesscentrum Fit For Free in Heerlen weigert een patiente die met een hoofddoekje wil komen sporten de toegang.
 

Hier kun je laten weten wat je ervan vindt:

 

adodenhaag@fitforfree.nl

in het artikel staat in het ado stadion

Kaos schreef:

met die toto ook iedereen ajax winnen zetten......................

Ik heb wel eens 50 gulden gezet op winst van Ajax tegen FC DH in 86/87. Heb je iig altijd wat.

Was incl. de kosten daar naar toe een hoop geld voor me toendertijd, maar dat was het me helemaal waard.

Over momenten van groot geluk gesproken, is dit trouwens een heel mooi artikel daarover van iemand die vlak bij Stoop zat in het Olympisch Stadion:

 

http://www.haguecityfirm.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=38:een-moment-van-grote-glorie&catid=110:andere-toppers&Itemid=169#comments

Den Haag For Life schreef:

Theo de Graaff is zwart op wit heel ziekelijk een persoonlijke vete aan het uitvechten. Wetzel kent hem niet persoonlijk. Het is daarom dubbel zo laf om het op deze manier uit te vechten. Wees een man en maak je kenbaar bij André Wetzel. Wedden dat Theo de oude gek het niet durft. De sukkel blijft liever anoniem. Veilig en wel.

Beste Theo de Graaff

 

Hierbij stel ik vast dat er sprake is van een (1) onjuiste en (2) eenzijdige berichtgeving betreffende uw standpunt  jegens Andre Wetzel los van het feit dat het moment van plaatsen van uw bericht getuigd van een buitengewoon slechte (3) timing.

1) Onjuiste berichtgeving.

Op basis van enkele aannames, geluiden die ter oren komen, Westlandia ervaringen en onder buik gevoelns insinueert de schrijver het disfunctioneren van Wetzel, wat pertinent onwaar is. Bij het publiceren van dit verwijt hadden de schrijver wederhoor moeten toepassen, hetgeen hij ten onrechte heeft nagelaten. Bovendien kan bij de neutrale lezer de indruk ontstaan dat het wederom oorlog is binnen de gelederen van de club.

2) Eenzijdige berichtgeving.
Het artikel is een A-journalistiek niemendalletje, waarin één gezichtspunt wordt beschreven en de focus op negatief staat. Het lijkt meer op een vooringenomen standpunt alsmede een persoonlijk rancune.

3) Slechte timing.
Wetende dat ADO Den Haag eindelijk in rustig vaarwater is buitengewoon onhandig om juist nu deze onjuiste en eenzijdige berichtgeving te communiceren. 

Zo maar wat vraagjes aan Theo de Graaff 
1.Wat was de reden voor het plaatsen van dit artikel? En wie is de belanghebbende partij. 

2.Waarom is in het artikel geen enkele aandacht besteed aan de zaken die Wetzel wel goed heeft gedaan, waarom heeft de schrijver niet met Wetzel zelf gesproken.

3.Waarom is gekozen voor een negatieve insteek?

4) Waarom neemt deze "schrijver" zoveel onlogische vaagheid kritiekloos over?

 

RicoFCDH schreef:

Wat kan Wetzel eraan doen dat powel  niet presteerde bij ons!?

Voor sommige 'supporters' geldt de volgende regel:

 

Artikel 1: André Wetzel is de schuld van alles dat in hun ogen bij ADO Den Haag scheef gaat of voorvalt. Nederlagen, falende spelers, maakt niet uit.

 

Artikel 2: Ook als een en ander niet aantoonbaar in verband te brengen is met Wetzel, is artikel 1 van toepassing. 

 

NB: Nee, ik ben geen familielid van Wetzel, sterker nog: hij zou op basis van zijn dikwijls zelfgeoegzame manier van profileren niet tot mijn vriendenkring kunnen behoren. Maar los daarvan pruim ik geen op de man gespeelde haatzaaierij, die meer lijkt ingegeven door rancune en minder gestoeld op feiten.

JP schreef:

Marcellino,

 

Begrijp mij goed,......de discussie gaat over het anti wetzel beleid in het bijzonder. Ricky hoort bij ADO en Atteveld zal bepalen welke er niet of wel spelen. Wanneer een speler een diciplinaire straf krijgt hoort dat ook bij het voetbal. Dat jij bij de moeder van Ricky zit is gaaf. Maar als jij nou bij Wetzel had gezeten en zijn verhaal had gehoord had ik het verhaal wellicht serieus genomen. Hoor en weder hoor snap je. Ik zal niet ontkennen dat er wat rommelt tussen AW en Ricky,....maar door alle verhalen wordt het wel een verhaaltje van mug tot olifant

 

Het verhaal van Les Immers versus Ricky staat wat mij betreft buiten de discussie. Maar als jij mijn voorkeur wil weten is dat op dit moment Lex.

 

Maar goed we zijn het niet eens denk ik met elkaar,....maar als je straks 100% gelijk hebt zal ik je dat ook zeggen.

 

Neem een neut. Dan pak ik er ook 1-tje

 

Dat is dan toch raar wat je zegt.

Hoor en wederhoor.

 

Wetzel zoekt constant de media en heeft daarmee al veel mensen op een arrogante, denigrerende wijze voor schut gezet en van een stuk op de HCF site waarin AW dan wordt aangepakt , gaat iedereen uit zijn dak hier.

En het is een artikel op de HCF. Niet een stuk van de hcf als je kijkt naar de comments onder het artikel en weet wie zich daar hcf´er noemt.

 

Wetzel kan zeggen wat ie wil van jullie en als je hier wat over wetzel zegt ben je irritant, een eenzame rukker op een zolderkamertje, een onruststoker etc, etc,. Begrijpend lezen kunnen (of willen) er ook niet veel want met echte argumenten komen doet bijna niemand. 

 

Maar hoeveel mensen bij ado den haag, nemen wetzel nog serieus denken jullie?

 

 

En als ie het volgende niet zelf heeft gedaan is het wel een goeie grap. Maar dan nam wederom iemand hem niet serieus. (eigenlijk denk ik gewoon dat ie zoiets zelf  doet)

 

Wikipedia

 

Andre Wetzel

 

Erelijst

Afdelingskampioenschap hoofdklasse B zaterdagamateurs: 2001 (ASWH)
Promotie naar Eredivisie: 2007 (VVV-Venlo)
Lijfsbehoud ADO Den Haag in Eredivisie: seizoen '08/'09.

 

Een imposante erelijst!!

Mwhoehahahahahhahahahahahahahaha!!

 

 

 

maar goed als hij zich koest gaat houden doe ik het ook.

 

serieus

 

Lees zojuist een artikel op AD.nl. Een stukje daaruit wil ik de andere shouters niet onthouden:

 

Volgens Koeman komt de Haagse tegenstander voor AZ op het juiste moment. ,,In een week met Europees voetbal is het goed dat we
tegen ADO spelen. Want als we niet scherp genoeg zijn in de duels en in ons positiespel, lopen ze zo over ons heen.''

Bron: AD

Ooievaar schreef:

Max; ouwe peenbuiker gefeliciteerd joh, en nog vele jaren in goede gezondheid.

 

Dus geen v.d. Gun. Vooropgesteld: ik vind het best jammer, had me zonder meer een versterking geleken.

 

Maar als hij een salaris eist van zes à zeven ton, dan heeft de club groot gelijk om te bedanken voor de eer. Dit had tot wrevel geleid binnen de selectie, waar de sfeer zo te zien juist zo goed is.

 

Plus het feit dat hij toch wel blessuregevoelig is en waarschijnlijk niet wedstrijdfit. Wellicht kan hij meer verdienen bij een derderangsclub in Wales waar het bijna altijd waait en regent. Het zei zo. Nogmaals: ik had hem zeer graag zien komen, maar niet ten kostte van de sfeer binnen de selectie.

 

De laatste twee wedstrijden gewonnen, dat had ik niet verwacht, maar dat geeft wel rust in de tent. Zaterdag AZ. Hopelijk is het gewoon stijf uitverkocht, de spelers en trainer verdienen dat, dus kom!

Maar als hij een salaris eist van zes à zeven ton, dan heeft de club groot gelijk om te bedanken voor de eer. Dit had tot wrevel geleid binnen de selectie, waar de sfeer zo te zien juist zo goed is.


Ik vind dat je met bovenstaande passage echt een heel goed punt hebt. Ook ik zie hem graag komen maar dit kan inderdaad veel onenigheid opleveren. Zeker nu ik het artikel van Verhoek vandaag in de VI heb gelezen ben ik overtuigd van bovenstaande tekst.

 

ps Het moet niet gekker worden Ooievaar- we zijn het steeds vaker eens. Behalve over onze gezamenlijke vriend Wetzel.

Vlakko schreef:

Omdat Vierling er voor de sponsors is en niet de supporters.

En bij de sponsors laat ie zich wel zien en horen.

Eindelijk een duidelijke scheiding van taken en pakketten.

En mensen die nog steeds graag volledig negatief tov Wetzel zijn na het zien van het interview op GGHTV die begrijpen het echt niet.
Ik zie daar een man zitten die hart voor dezelfde club als die van ons. Hij wil ook liever gister als vandaag 4 spelers presenteren, maar niet ten koste van alles.

Er word gebouwd en het fundament ligt er al, zo kunnen we over een paar jaar ook Europa in.

Wat betreft jouw opmerking dat directeur ADO Den Haag, Dick Vierling zich bij de sponsors laat zien en horen even een paar citaat van uit het AD in het artikel over het spelersfonds:

`"Het initiatief is goed om op een andere manier geld probeert te genereren voor nieuwe spelers.
Alleen: ik mis de betrokkenheid en een eventuele stem," zegt William de Wit van De Wit Automotive, tevens bestuurslid van de businessclub. 

In een brief aan tientallen bedrijven in deze regio laat ADO Den Haag weten graag graag `in overleg te treden over de oprichting van een spelersfonds`. De opzet is simpel: geïnteresseerden kunnen 50.000 euro inleggen, waarbij een maximaal rendement geldt van 25 procent binnen vier jaar. Verlies bij algehele mislukking van een transfer: 20.000 euro. Het doel: extra geld om de selectie van ADO Den Haag te versterken. Echter: `Zeggenschap over salarissen en transfers ligt bij de technisch directeur en de leden van de raad van commissarissen`, schrijft Henk Jagersma, voorzitter van de raad van commissarissen van ADO Den Haag, in de brief. 
Anders gezegd: Technisch directeur André Wetzel en trainer Raymond Atteveld selecteren de talentvolle spelers, de raad van commissarissen stemt in.

Voornaamste kritiek op het concept: de risico`s en, zoals De Wit eerder memoreerde, gebrek aan betrokkenheid en een stem. "Wat de club nu zegt is: geef maar geld, wij geven het uit aan spelers en je ziet wel wie er binnen komt. De club is op de goede weg, maar in deze actie mis ik de nodige warmte," aldus De Wit. 

Wat ik daaruit lees, is dat dhr. Jagersma de brief heeft geschreven en niet de directeur  en ook dat de club zich niet genoeg laat horen aldus de voorzitter van de businessclub. Dus veel contact hebben ze waarschijnlijk ook niet met de directeur.
Dus wat doet de directeur Vierling, commercieel directeur,  nu eigenlijk precies? Dat is de vraag.

Wetzel heeft met zijn commentaar in VI (in grote letters geplaatst) dat hij bang is voor schade van ADO door de actie`s van Soltani en Ricky.
Hij heeft echter met zijn artikel meer schade aangericht bij eventuele sponsors als de onterechte gele kaarten van Soltani (de 2e kaart ) en de 1ste kaart van Ricky). Door zulke berichten zoals die van Wetzel daar schrik je juist sponsors mee af. Geeft hij zichzelf nu ook straf. Deze man moet manager worden voor HVV de afd. criket daar is hij met ze kapsones meer op ze plaats. Voetbal een strijd en kontakt sport.
Heer Wetzel wegwezen aub.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

FC Den Haag!, wijstaanboven, Lellow, Aad, Dang3r, wiegah070, LeoH, Langebach2, Kees, ADO079 en 198 gasten.

Bekijk de topshouts