Tag: bedrag

Toon alle shouts

GreenYellowTheHague schreef:

Ik denk misschien wel erg stappen makend, maar het lijkt mij dat voor elke speler die is vertrokken een betere vervanger moet komen of je moet jeugd hebben die al rijp is om een plek over te nemen

Ben het met je eens, maar ook je beste spelers behouden is stappen maken. Tenzij je Havenaar verkoopt voor een goed bedrag en een groot talent er voor terug ken halen

<FCDH> schreef:

Ik denk dat ADO pas gaat denken aan een andere spits als havenaar verkocht wordt?

Weet je wat het is. Wij denken dat hij nog niet verkocht is omdat ADO een hoog bedrag wil. Maar misschien is het wel andersom. En is Havenaar heel kieskeurig. Dan kan een nieuwe spits hem wel onder druk zetten, waardoor hij eerder ja zegt. Maar het blijft natuurlijk gissen.

Kees schreef:

Denk dat de afkoopdom Manders terecht te gortig is. Zal wel een buitenlandse keeper worden.

Jurjus is echt het grootste keeperstalent wat er op het moment op de Nederlandse velden rondloopt.

Als kersvers jupiler club is de marktprijs natuurlijk wel een stuk gedaald.
Vind 3 a 4 ton wel een mooi en realistisch bedrag voor hem. Grote kans dat hij een aantal jaar later wordt weggekocht voor meer en dan hebben wij er een aantal jaar plezier aan beleefd.

7,5 ton wat ik hier langs heb zien komen neem ik niet serieus eerlijk gezegd.

Jacco schreef:

Ja dat is nou weer jammer. Je gaat dus niet op argumenten in. Je blijft zelf hangen in termen als leugens en zwart maken. Alleen in het hoe en wat ga je niet en ook op de mankementen van Wang niet.

Dan verval je weer in " je hebt het niet begrepen".

Als jij me een inhoudelijke reactie op de punten kan geven ben ik benieuwd of mijn mening zal wijzigen (zoals over jouw info over de huidige ontwikkelingen)

Verder maakte FCDH ook een terechte opmerking. Waarom niet weer Fontein benaderd.

Verder zou het je ook sieren (zoals de kritische/negatieve of hoe je ze ook wil noemen doen) om te zeggen. Streep onder het verleden en met een positieve blik naar de toekomst. Jij hebt blijkbaar de behoefte om "het verleden" maar te blijven "bashen". Het waarom ontgaat mij echter volkomen.

Precies, als Wigt de hele boel bij elkaar heeft gelogen, waarom dan niet Fontein terug halen, hij wil best terugkomen en wat neerzetten bij ADO

Fontein hoopt op terugkeer bij ADO: `Ik wil mijn missie voltooien`

Zaterdag, 14 maart 2015 om 147
Maarten Fontein nam anderhalve week geleden plotseling afscheid van ADO Den Haag, maar heeft daar nu al spijt van. Op Omroep West zegt de vertrokken algemeen directeur open te staan voor een hernieuwde samenwerking met de Eredivisieclub. "Het is zo zonde dat dit is gebeurd, ik wil mijn missie bij ADO voltooien", aldus Fontein.

Fontein stapte op nadat hem door de Chinese eigenaar Hui Wang een aantal eisen werden opgelegd. "Als United Vansen de lijst met voorwaarden die ik opgelegd heb gekregen zou schrappen, wij doorgaan op de ingeslagen weg met beoogde Raad van Commissarissen en zekerheid komt voor investeringen, dan zie ik geen enkel probleem om weer bij ADO te beginnen", zegt hij nu.

Naar eigen zeggen heeft Fontein na zijn vertrek veel steunbetuigingen ontvangen, onder meer van binnen de club. "Met name de vele teleurgestelde reacties over mijn vertrek van de supporters, vanuit de organisatie en ook van trainer Henk Fraser sterken mij in de overtuiging dat we met ADO op de goede weg waren." Over het salaris kan worden onderhandeld. "Zoals ik al eerder vertelde was het bedrag (27.000 euro per maand, red.) slechts een eerste voorstel, gebaseerd op eredivisie directie-salarissen."

GreenYellowTheHague schreef:

Wat is de vraagprijs van Jurjus ?

Geen idee, misschien dat ik vanavond meer hoor. Ik weet wel dat ADO geen 7 ton gaat neerleggen. Voor zover ik weet wordt er keihard onderhandelt met De Graafschap. Probleem is dat hij erg gewild is en mocht een club wel het gewenste bedrag neerleggen heeft ADO wel een probleem. ADO is wel bloedserieus en wil hem erg graag hebben dat is wel zeker.

Bolskie schreef:

Rond de 2mil? Hoe kom je daarbij waren we maar zo gelukkig dat het rond dat bedrag was

Ik heb ook het idee dat het bedrag van 2 miljoen niet juist is. Zover ik weet is er maximaal 1.5 miljoen betaalt. Het AD hield enige tijd vast aan 2 miljoen volgens mij, maar is toen snel ook gezakt naar anderhalf.

En tsja, 1.5 miljoen voor de derde topscorer van Nederland vind ik niet bijzonder veel, als het dit bedrag al was. Natuurlijk is Kramer gratis gekomen, maar dat wil nog niet zeggen dat hij tegen marktwaarde is verkocht.

Bolskie schreef:

Rond de 2mil? Hoe kom je daarbij waren we maar zo gelukkig dat het rond dat bedrag was

Ja rond de 2 miljoen, meeste sites geven een bedrag van 2,2 miljoen en een paar met minimaal 1,5 miljoen. Dus zeg ik rond de 2 miljoen. Maar ook 1,5 miljoen is een prima bedrag voor Kramer. Gratis gehaald uit de juup en zeer beperkt.

Jordy schreef:

Kramer moet juist het voorbeeld zijn van het nieuwe ADO van je superheld Wang, gratis uit de juup gehaald en voor rond 2 miljoen verkocht. Niet alles wat het "oude" bestuur deed was slecht.

Rond de 2mil? Hoe kom je daarbij waren we maar zo gelukkig dat het rond dat bedrag was

dewa schreef:

Kramer is uiteindelijk onder de marktwaarde verkocht door de man met tekenbevoegdheid. Wang had goed gezien dat dat te weinig was. Ik ga ervan uit dat het deze keer beter gaat.

Waarom blijf je steeds schoppen naar Wigt etc.? We snappen je punt nu wel. Kramer is voor een prima bedrag verkocht en bij Feyenoord zal hij op de bank belanden nu ze die nieuwe spits gekocht hebben en gaat hij nooit meer opleveren wat ze voor hem betaald hebben.

JB schreef:

Kijk en dat gaat nog wel een stukje verder dan "eerst zien en dan geloven" wat er nu aan spelers al dan niet het veld opegschoven wordt.

Waren ze in Enschede en omstreken niet jarenlang zooooooooo blijblijblij met Munsterman.........
Tot dat.
En in Zeist gaan ze heus die opstapeling van blunders die ze tegenover Twente gemaakt hebben niet nog een keer maken.

Is het toevallig dat Munsterman en Mandersjol evenveel letters hebben en allebei met een M beginnen?

Daarnaast blijft, sinds het lezen van de onthulling van het beleidsplan door dewa, het woord "Handelshuis" toch ergens in mijn achterhoofd hangen.
Overigens was deze "onthulling" niet echt verbazingwekkend, al eerder werd hier een verdienmodel voor Jol/Raiola gesuggereerd.


Voor de duidelijkheid, ik ben niet tegen de huidige ontwikkelingen (al heb ik moeite met de "papierversnipperaar actie" van Manders), vind dat er hele capabele mensen aan boord zijn en hoop op nog veel mooie ontwikkelingen.

Maar echt heeeeeeeeeeel blij wordt ik er pas van als ik de komende 3 jaar de jaarverslagen gelezen heb en ADO er financieel minimaal even gezond voor staat als bij de overname door Wang.
Mag dat?

Handelshuis klinkt wel erg negatief maar je hebt wel veel verschillende handelshuizen in het voetbal. Van voorbeelden zoal je het echt niet wil hebben, zoals Beerens een tijd terug met 11 ivorianen, tot Benfica. Benfica is ook een handelshuis waar mensen heel veel winst maken en ondertussen wordt er sportief heel sterk gepresteerd en is het ook nog eens een echte vereniging met een verregaand stemrecht voor leden. En Benfica haalt ook nog eens een miljoene bedrag binnen per jaar door het lidmaatschap.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, 10 en 88 gasten.

Bekijk de topshouts